Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11095134816 / K68-0593-18 ECLI:LV:RPPT:2018:1024.11095134816.2.S AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes 40 hours of forced labor with compensation.

Case Number 11095134816 / K68-0593-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft in a first-instance criminal trial and sentenced them to 40 hours of forced labor. The prosecution alleged that the defendant stole a television and wall tiles from the victim's property in August 2016, while the defense presented no contrary evidence. The court found the facts established by the prosecution sufficient to uphold the conviction and applied a reduction for prior detention time.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180.pants 1. daļa; Kriminālprocesa likums 511., 512., 514. pants: The court established that secret theft of movable property constitutes a criminal offense under Article 180(1) of the Criminal Law, warranting conviction and appropriate punishment based on the proven facts.

Keywords

AI generated
secret theft Criminal Law Article 180 forced labor sentence prior detention credit criminal compensation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180(1)
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 514
Criminal Law Article 52(4)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPPT:2018:1024.11095134816.2.S
Court convicts defendant of theft and imposes 40 hours of forced labor with compensation.
AI generated
11092057016 / K30-1175-18
Court convicted defendant of theft under Criminal Law Art. 175(1) and sentenced to 100 hours of compulsory labor.
11331046215 / K26-0430-16
Court allows guilty plea settlement for burglary, imposing six-month sentence plus prior convictions.
11095058216 / K68-0719-18
Court allows plea agreement for theft conviction, imposing six-month sentence with probation.
11092018815 / K32-0395-15
Court convicts defendant of two thefts and imposes combined suspended sentence with police control.
11181030419 / K12-0200-21
Court convicts defendant of burglary, orders compensation for victim and state legal costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K68-0593-18/6

ECLI:LV:RPPT:2018:1024.11095134816.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 24.oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Miltiņa

ar tiesas sēdes sekretāru S.Renerti, tulci M.Bekmani

piedaloties prokurorei Ivetai Rudzītei

atklātā tiesas sēdē izskatot krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas

k o ns t a t ē ja

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, proti, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā

2016.gada augustā, līdz 2016.gada 22.augustam, pastāvot tiesiskam pamatam, /pers. A/ atradās /pers. B/ piederošajā nekustamajā īpašumā /adrese A/,

kad, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, paņēma šādas /pers. B/ piederošās mantas: vienu televizoru Sharp 14 LSC, sērijas

Nr.4206, 200,00 EUR vērtībā; trīs iepakojumus 20 m2 sienas flīžu, katru 50,00 EUR vērtībā, par kopējo summu 150,00 EUR.

Pēc tam, realizējot savu nodomu, apzinādamies, ka viņa darbības nenovēro šo mantu īpašnieks /pers. B/, /pers. A/ minētās mantas aizveda no

nekustamā īpašuma /adrese A/, savukārt ar nolaupītajām mantām rīkojās pēc sava ieskata.

Tādejādi ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja /pers. B/ piederošu kustamo mantu 350,00 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un noteikt sodu – piespiedu

darbu uz 40 (četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ atrašanos iepriekšējā apcietinājumā no 2017.gada 13.decembra

līdz 2017.gada 14.decembrim, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli - dzīvesvietas maiņas paziņošana - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 350,00 EUR (trīs simti piecdesmit euro, 00 centi). Noteikt termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kompensācijas piedziņu - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un uzlikt pienākumu iesniegt tiesai

dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Prokurors, cietušais, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no 2018.gada 24.oktobra var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese M.Miltiņa