Legislator Case Law & Legislation
C26133221 / C-1332-21 ECLI:LV:REZT:2021:1228.C26133221.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against absent defendant in simplified procedure under simplified procedure rules.

Case Number C26133221 / C-1332-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against an absent defendant in a simplified procedure. The defendant failed to appear or respond, and the plaintiff successfully proved the debt through assignment and transfer documents. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, interest, and court costs, while rejecting a minor portion of the claim regarding recovery expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 250.19, 250.25, 250.27 panti; In simplified procedure where the defendant fails to appear, the court may partially grant the claim if the plaintiff proves the debt, ordering payment of principal, interest, and costs while rejecting unsupported portions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection absent defendant assignment of debt partial judgment court costs interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.18 panta
Civilprocesa likuma 250.19 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civillikuma 1763. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1332-21

ECLI:LV:REZT:2021:1228.C26133221.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2021.gada 28.decembrī

Rēzeknes tiesa

tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691,

prasības pieteikumā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 25.augustā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk-SIA) “GelvoraSergel” iesniedza tiesā prasības pieteikumu

vienkāršotajās procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai naudu 795,70 euro apmērā, pamatojoties uz 29.03.2007. starp AS “Ge Money” un

atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu NR, starp AS “Ge Money” un UAB “GELVORA”, kuru pārstāv tās filiāle Latvijā, 2011.gada 2.jūnijā noslēgto

cesijas līgumu, to, ka 18.12.2014. UAB “GELVORA” Latvijas filiāles uzņēmums kā organizatoriski saimnieciska vienība mantiska ieguldījuma veidā ir

ieguldīta prasītājā - sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, saskaņā ar ko prasītāja kļuva par atbildētāja

jauno kreditoru ar tiesībām pieprasīt no atbildētāja līgumā Nr.NR070329003A noteikto saistību izpildi pilnā apmērā, proti: galveno parādu 370,81 euro,

parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 euro apmērā, līgumiskos procentus par laika periodu no 02.06.2011. līdz 24.07.2018. 302,66 euro

apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 24.07.2018. līdz 15.08.2021. 68,15 euro apmērā, līgumsodu par samaksas kavējumu 02.06.2011.

līdz 15.08.2021. 37,08 euro apmērā; kā arī lūdza piedzīt tiesas izdevumus - valsts nodevu 119,36 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

euro; atzīt prasītājas tiesības saņemt procentus 6 % gadā no nesamaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.panti, 1652.panta 3.punkts, 1662., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021.panti, Civilprocesa likuma 1.,

24., 28., 34., 39., 41., 127., 128., 129., 134., 195., 406.6panti.

[2] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus

par prasību nav sniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas adreses nav saņēmis, jo no pasta

iestādes ir saņemti atpakaļsūtījumi (lietas 23.lapa).

Motīvu daļa

[3] Civillieta SIA „GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.1] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi daļā par galvenā

parāda 370,81 euro, līgumisko procentu par laika periodu no 02.06.2011. līdz 24.07.2018. 302,66 euro apmērā, likumisko procentu par laika periodu

no 24.07.2018. līdz 15.08.2021. 68,15 euro apmērā, līgumsoda par laika periodu no 02.06.2011. līdz 15.08.2021. 37,08 euro apmērā, parāda

ārpustiesas atgūšanas izdevumu 7 euro apmērā piedziņu no atbildētāja, savukārt prasība daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 10 euro

apmērā ir noraidāma pēc turpmāk minētajiem normatīvajiem aktiem.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts; Civillikuma 1402., 1511., 1512., 1587., 1588., 1651.panti, 1652.panta 3)

punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.panti, 1759.panta 1)punkts, 1763.panta 1) punkts, 1765.pants, 1793.panta 3) punkts, 1798., 1801.,

1805., 1806., 1838., 1934., 1943., 1946.panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts,

39.panta pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā daļa, 93.pants, 96.panta piektā daļa, 195.pants. Tiesa ņem vērā arī juridiskajā doktrīnā un judikatūrā

pausto atziņu, ka noilguma notecējums tiesai jāņem vērā tikai tad, ja uz to ierunas veidā atsaucas atbildētājs (sk. E.Kalniņš. Privāttiesību teorija un

prakse. Raksti privāttiesībās- Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2005., 301.lpp., Civillietu departamenta 2015.gada 30.aprīļa sprieduma lietā

Nr.SKC-46/2015 7.1.punktu, 2015.gada 30.novembra sprieduma lietā Nr.SKC-2482/2015 8.punktu).

[3.2] Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar Civillikuma

1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta izpratnē ir

atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt prasītājas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no parāda pamatsummas 370,81 euro.

Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Prasība tiek apmierināta 98,74% apmērā, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 117,86 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,40 euro.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un

mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums

izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms 10 (desmit) dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods/PERSONAS KODS/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, galveno parādu 370,81

euro, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 7 euro apmērā, līgumiskos procentus par laika periodu no 02.06.2011. līdz 24.07.2018. 302,66 euro

apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 24.07.2018. līdz 15.08.2021. 68,15 euro apmērā, līgumsodu par laika periodu no 02.06.2011. līdz

15.08.2021. 37,08 euro apmērā; kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 117,86 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,40 euro; pavisam

kopā 908,96 euro (deviņi simti astoņi euro 96 centi), samaksu veicot prasītājas bankas kontā Nr.LV46HABA0551039500305, AS „Swedbank”.

Atzīt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /PERSONAS KODS/ likumiskos

procentus - 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātā aizdevuma pamatparāda summas (370,81 euro) no sprieduma spēkā stāšanās dienas un termiņa tā

labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikumā noteikto procentu pieauguma aprobežojumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noraidīt prasību daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumu 10 euro apmērā piedziņu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021.gada 28.decembra – līdz 2022.gada 7.janvārim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.janvārī.

Tiesnese I.Marnauza