Court allowed debt collection claim in simplified procedure for unpaid rent arrears and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations or objections within the statutory deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of principal, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit written explanations in a simplified procedure does not preclude a judgment, and the court may decide the case based on written evidence if no hearing is requested.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2024:0606.C771620923.4.S
Lieta Nr. C771620923
Lietas arhīva Nr. C-06231-24/104
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024. gada 6. jūnijā
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnesis Viktors Makucevičs,
Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA”
vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023. gada 2. novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību
pret /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1775., 1779., 1798., 1800., 1805., 2121.-2124. pantu, lūdz
piedzīt no atbildētāja pamatparādu 623,76 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no
2015. gada 4. novembra līdz 2023. gada 27. oktobrim 298,72 euro, tiesas izdevumus, kā arī noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai
saņemt likumiskos sešus procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.
[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka starp AS Nomo.lv un atbildētāju noslēgts nomas līgums. Atbildētājs pārtrauca nomas maksas samaksu, līdz
ar ko līgums tika izbeigts.
[1.2] 2015. gada 29. oktobrī AS Nomo.lv cedēja prasījumus, par ko atbildētājam tika paziņots.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2023. gada 10. novembrī uz deklarēto dzīves vietu nosūtīts prasības pieteikuma
noraksts, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
informatīvu vēstuli 2024. gada 25. martā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765.,
1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās
daļas nosacījumiem, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parādu 929,48 euro apmērā.
[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus –
sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto, procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 139,42 euro.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.
punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu un
citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro apmērā, kopā 9 euro.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA”,
reģistrācijas numurs 40003717522, pamatparādu 623,76 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika
periodu no 2015. gada 4. novembra līdz 2023. gada 27. oktobrim 298,72 euro, tiesas izdevumus 139,42 euro, kopā 1122,90 euro (viens tūkstotis
viens simts divdesmit divi euro, 90 centi).
Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIA” norēķinu kontā AS „Swedbank”
LV61HABA0551008868793.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JULIANUS INKASSO LATVIJA” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus)
procentus gadā no piedzītās parāda summas, tas ir, 1122,90 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro un 0 centi), kas
jāiemaksā Tiesu administrācijai, NMR 90001672316 ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,
BIC kods: TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķī norādot datus personas un lietas
identificēšanai.
Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 6. jūnijā.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 6. jūnija, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 2. jūlijā.
Tiesnesis Viktors Makucevičs