Court orders debt repayment including interest, penalty, and court costs for a small claims loan dispute.

Lietas Nr. C14034715

Lietas arhīva Nr. C-0347-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2015.gada 20.jūlijā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Širaka

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS “Moda Kapitāls” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ parāda piedziņu

Aprakstošā daļa

2015.gada 18.martā AS “Moda Kapitāls” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniegusi Gulbenes rajona tiesā prasības pieteikumu maza

apmēra prasībā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētāja) par parāda piedziņu. 2015.gada 18.martā ievesta lieta.

Prası̄bas pieteikumā norā dı̄ts, ka 13.12.2012. starp atbildē tā ju un prası̄tā ju tika noslē gts Aizdevuma lı̄gums Nr.44-166168,

turpmā k -Aizdevuma lı̄gums. Pamatojoties uz Aizdevuma lı̄gumu, prası̄tā js 13.12.2012. izsniedza (kases izdevumu orderis Nr. 3023)

atbildētājam kredītu EUR 284,57 (LVL 200,00) apmērā. Tādā veidā prasītājs savas saistības pret atbildētāju izpildīja.

Atbildētājs, parakstot Aizdevuma lı̄gumu, apn̦ ē mā s ievē rot Aizdevuma lı̄gumā noteikto, t.i., samaksā t prası̄tā jam maksā jumus

saskan̦ ā ar 1. Aizdevuma lı̄gumu (tam pievienoto maksā jumu gra iku) un citus pamatotus un Aizdevuma lı̄gumā noteiktos

maksājumus.

Atbilstoš i Aizdevuma lı̄gumam puses vienojā s, ka samaksa par kredı̄ta izmantoš anu ir 12.00 % mē nesı̄ no atlikuš ās kredı̄ta

summas.

Saskaņā ar Aizdevuma līgumu kredīta atmaksas termiņš tika noteikts 13.05.2013.

Atbildētāja ar Aizdevuma lı̄gumu uzn̦ emtā s saistı̄bas lı̄gumā noteiktajā termin̦ ā izpildı̄t nevarē ja, tā pē c atmaksas termin̦ š tika

vairākkārt mainīts.

Pē dē jais maksā jumu gra iks tika noslē gts 21.10.2013., saskan̦ ā ar kuru tika noteikts, ka Aizdevuma lı̄guma izpildes termin̦ š ir

21.05.2014., un fiksēts Kredīta summas atlikums EUR 131,17.

Prasītājs informē tiesu, ka atbildē tā ja lı̄dz 21.10.2013. maksā jumu gra ika noslē gš anai ir veikusi sekojoš us maksā jumus:

1)15.01.2013 - EUR 2,16; 2) 15.03.2013. - EUR 5,95; 3) 15.07.2013. - EUR 23,73; 4)16.08.2013. - EUR 49,38; 5)18.09.2013. -EUR

27,97; 6) 21.10.2013. EUR 44,21, ir daļēji atmaksājusi izsniegto kredītu.

Atbildētāja ar Aizdevuma lı̄gumu un 21.10.2013. Maksā jumu gra iku uzn̦ emtā s saistı̄bas izpildı̄ja tikai dal̦ēji, veikti tikai divi

maksājumi: 11.12.2013. - EUR 15,74 (novirzīts procentu samaksai) un 27.12.2013. - EUR 15,74 (novirzīts procentu samaksai).

Tā kā atbildē tā ja ir piel̦āvusi samaksas termin̦ a nokavē jumu, ir piemē rojami Aizdevuma lı̄guma 4.5. punkta noteikumi, kuri

paredz, ka atbildē tā js maksā prası̄tajam lı̄gumsodu 3% apmē rā no savlaicı̄gi neveiktā s Kredı̄ta pamatsummas par katru kavē juma

dienu.

Ievērojot Civillikuma 1716.panta noteikumus, prası̄tā js prasa no atbildē tā ja lı̄gumsodu 10 % apmē rā no galvenā parā da

apmēra.

Prasītājs norā da, ka nav izmantojis mediā ciju strı̄da risinā š anai pirms vē rš anā s tiesā , ka arı̄ nevē las izmantot mediā ciju strı̄da

risināšanai tiesvedības laikā.

Prasītājs uzskata, ka atbilstoš i Latvijas Republikas Civillikuma 1753., 1756., 1759. un 1765.pantiem un Civilprocesa likuma

195.pantam, apmierinā ms arı̄ lū gums apstiprinā t prasītāja tiesības san̦ emt likumiskos kavē juma procentus 6% gadā no neapmaksā tā

pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz minē to, kā arı̄ vadoties no Civillikuma 1756., 1759., 1765., 1587., 1590., 1591., 1716., 1720., 1756., 1765. un

1946.panta pirmo dal̦u un Civilprocesa likuma 26.p.anta pirmo dal̦u, 127., 128., 129.panta pirmo dal̦u, 195.pantu, prasītājs lū dz tiesu:

piedzı̄t no atbildē tā jas /pers. B/ par labu prası̄tā jam AS ,,Moda Kapitā ls", reg̒ istrā cijas numurs Nr.40003345861, izsniegto, bet

neatmaksā to kredı̄ta summu EUR 131,17, procentus par Kredı̄ta izmantoš anu EUR 78,70, lı̄gumsodu EUR 31,12, kopā EUR 222,99;

apstiprināt prası̄tā ja tiesı̄bas san̦ emt likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksā tā pamatparā da summas par laiku no lietas

izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei un piedzīt no atbildētājas /pers. B/ par labu prasītājam tiesāšanās izdevumus.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē (lietas 6.lapa).

2015.gada 18.martā atbildē tā jai nosū tı̄ts prası̄bas pieteikums, nosakot 30 dienu termin̦ u no prası̄bas pieteikuma nosū tı̄šanas

dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai (lietas 30.lapa). Paskaidrojumu atbildētāja tiesai nav sniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informē tas par

tiesas sastāvu, kā arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 30.,31.lapa).

Ar 2015.gada 21.aprı̄la̦ lēmumu nolemts lietu izskatı̄t rakstveida procesā (lietas 3.lapa). Pusē m pazin̦ ots par pilna sprieduma

sastādīšanas un pieejamības datumu. Paziņojums pusēm nosūtīts 2015.gada 21.aprīlī (lietas 34.lapa).

Tiesa konstatē, ka atbildētājai tiesas sūtījumi nosūtīti uz viņas deklarēto dzīvesvietu (Civilprocesa likuma 56.1pants) un paskaidrojumu

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

Pā rbaudot un izvē rtē jot lietā esoš os rakstveida pierā dı̄jumus to kopumā , tiesa atzı̄st, ka prası̄ba ir likumı̄ga un pamatota,

apmierināma pilnībā šādu apsvērumu dēļ.

Starp AS ” Moda Kapitā ls” un atbildē tā ju 2012.gada 13.decembrı̄ bija noslē gts aizdevuma lı̄gums Nr.44-166168, pē c kura

prasītājs izsniedza atbildē tā jam kredı̄tu par summu EUR 284,57; ar procentu likmi – 12,00% mē nesı̄ (lietas 9.lapa). Saskan̦ ā ar

Lı̄gumu, aizdevuma summa bija jā atmaksā lı̄dz 2013.gada 13.maijam (lietas 9.lapa). Kredı̄ta izsniegš anas naudā fakts ir pierā dı̄ts ar

2012.gada 13.decembra Kases izdevumu orderi Nr.3023 (lietas 25.lapa).

Par cik starp pusē m bija noslē gts aizdevuma lı̄gums (Civillikuma 1934.pants), saskan̦ ā ar Civillikuma 1943.pantu atbildētājam

ir jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslē gts lı̄gums uzliek lı̄dzē jam pienā kumu izpildı̄t apsolı̄to, un ne darı̄juma seviš k̦ais

smagums, ne arı̄ vē lā k raduš ās izpildı̄šanas grū tı̄bas nedod vienai pusei tiesı̄bu atkā pties no lı̄guma, kaut arı̄ atlı̄dzinot otrai

zaudējumus.

Tiesa secina, ka atbildē tā ja nav izpildı̄jusi savas saistı̄bas saskan̦ ā ar aizdevuma lı̄gumu. Atbildē tā ja savas saistı̄bas un

neatmaksā tā aizdevuma summu un parā da aprē k̦inus neapstrı̄dē ja. Pierā dı̄jumi par saistı̄bas dal̦ēju vai pilnı̄gu izpildi no atbildē tā jas

netika san̦ emti. Tiesai nav pamata apš aubı̄t prası̄bas summu, jo to nav apstrı̄dē jusi atbildē tā ja. Turklā t atbilstoš i Civillikuma

1838.pantam to, ka samaksa izdarı̄ta, jā pierā da tam, kas to apgalvo. Lı̄dz ar to prası̄jums dal̦ā par neatmaksā tā aizdevuma

pamatsummas 131,17 EUR piedziņu ir pamatots un apmierināms.

Saskan̦ ā ar Civillikuma 1946.pantu procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuš i tieš i norunā ti vai ja parā dnieks

pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1762.panta 1.punktu pienākums maksāt procentus izbeidzas pilnīgi ar galvenās saistības izbeigšanos.

Līgumā puses vienojās, ka par aizdevuma izmantošanu tiek aprēķināti procenti pēc likmes 12 % mēnesī.

Par laiku no 2014.gada 22.janvā ra lı̄d z 2015.gada 1.martam prası̄tā js aprē k̦inā ja procentus par aizdevuma lietoš anu 78,70

EUR (prasības pieteikuma aprēķins Aizdevuma līgumam Nr.44-166168 –lietas 4.lapa)

Tiesa secina, ka atbildē tā ja uzn̦ ē mā s pienā kumu maksā t procentus par aizdevuma izmantoš anu, tā dē l̦ prası̄jums dal̦ā par

procentu piedziņu apmierināms un no atbildētājas prasītāja labā ir piedzenami procenti par aizdevuma lietošanu par minēto laiku.

Lı̄gumsods, saskan̦ ā ar Civillikuma 1716.pantu ir pametums, ko kā da persona uzn̦ emas ciest sakarā ar savu saistı̄bu tajā

gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Prasītājs aprē k̦inā jis lı̄gumsodu EUR 13,12 par piel̦auto kavē jumu par laika periodu no 2014.gada 22.janvā ra lı̄d z 2015.gada

1.martam(prasības pieteikuma aprēķins Aizdevuma līgumam Nr.44-166168 –lietas 4.lapa).

Pamatojoties uz lı̄guma punktu 4.4. atbildē tā jam ir noteikts pienā kums par maksā juma gra ikā noteikto maksā juma atmaksas

termin̦ u un apmē ru neievē roš anu maksā t lı̄gumsodu 3% apmē rā no minē tā s kopē jā s parā da summas par katru nā kamo š ı̄

pienākuma kavējuma dienu līdz visas parāda summas pilnīgai samaksai.

Šādos apstākļos prasījums par prasītāja norādītā līgumsoda piedziņu ir pamatots un apmierināms.

Prasītājs lūdzis noteikt prasītāja tiesības san̦ emt 6% gadā no nesamaksā tā s aizdevuma pamatsummas par laiku lı̄dz sprieduma

izpildei.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prası̄tā jai ir tiesı̄bas par laiku lı̄dz sprieduma izpildei san̦ emt procentus, tač u

jā ievē ro, ka procentus kopā ar piespriesto galveno parā du neskaita, bet spriedumā norā da atseviš k̦i. Tā da ı̄patnı̄ba izskaidrojama ar

to, ka arı̄ pē c sprieduma taisı̄šanas turpinā s procentu pieaugums, kas aprē k̦inā ms no galvenā parā da, bet nevis no kopē jā s

piespriestās summas. Prasītājas tiesības san̦ emt procentus, kā norā dı̄ts minē tā pantā , turpinā s lı̄dz sprieduma izpildei vai dienai, kad

atbildētāja mantu pā rdod izsolē . Tomē r jā n̦ em vē rā , ka, iestā joties Civillikuma 1763. pantā norā dı̄tajiem apstā kl̦iem, procentu

pieaugums var apstāties ātrāk. (skatīt: Civilprocesa likuma komentāri. Trešais papildinātais izdevums. Autoru kolektīvs. – Rīga: TNA, 2006

– 290. - 291. lpp).

Ievē rojot iepriekš minē to, saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta, prası̄tā jai ir tiesı̄bas par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus no neatmaksātās parāda pamatsummas, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmā s dal̦as nosacı̄jumiem, prası̄tā ja lū gums par tiesas izdevumu piedzin̦ u

apmierināms. Prasītāja labā no atbildētājas piedzenami tiesas izdevumi – samaksā tā valsts nodeva EUR 71,14 (lietas 8.lapa), ar lietas

izskatı̄šanu saistı̄tie izdevumi par prası̄bas pieteikuma noraksta un tiesas pavē stu piegā dā š anu un izsniegš anu EUR 4,70 (lietas

7.lapa), kopā tiesas izdevumu apmērs – EUR 75,84.

Taču tiesa secina, ka prası̄tā ja samaksā tā summa pilnı̄bā nenosedz ierakstı̄to sū tı̄jumu izdevumus, kas, saskan̦ ā ar lietā esoš o

uzzin̦ u, sastā da EUR 6,46 (lietas 2.lapa). Starpı̄ba starp prası̄tā ja nomaksā to summu un faktiskajiem izdevumiem piedzenama no

atbildētāja, t.i., EUR 1,76 par labu valstij pamatojoties un Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu.

Tiesa atzı̄st, ka saskan̦ ā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildē tā jam nosakā ms 10 dienu termin̦ š sprieduma labprā tı̄gai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no spriedumā norādītā un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.,

97., 190.-193., 195., 204.1 pantu, Euro ieviešanas kārtības likumu, tiesa

n o s p r i e d a :

piedzı̄t no /pers. B/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrı̄bas „Moda Kapitā ls”, reg̒ istrā cijas Nr.40003345861, labā

aizdevuma pamatsummu 131,17 EUR, procentus par laiku no 2014.gada 22.janvā ra lı̄dz 2015.gada 1.martam 78,70 EUR, lı̄gumsodu

par laika periodu no 2014.gada 22.janvā ra lı̄dz 2015.gada 1.martam 13,12 EUR un tiesas izdevumus 75,84 EUR, kopā 298,83 EUR

(divi simti devin̦ desmit aston̦ i euro 8 3 centi); piedzı̄tā s summas ieskaitı̄t prası̄tā ja kontā Nr.LV63 HABA 0551 0340 55389 akciju

sabiedrībā „Swedbank”.

Atzı̄t akciju sabiedrı̄bai „Moda Kapitā ls” tiesības san̦ emt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus

(6% gadā ) no neatmaksā tā s parā da pamatsummas par laika periodu no tiesas sprieduma stā š anā s spē kā lı̄dz sprieduma pilnai

izpildei.

Piedzı̄t no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij EUR 1,76 (viens euro 76 centi) ar lietas izskatı̄šanu

saistı̄tos izdevumus, kas jā iemaksā sekojoš ā kontā : Tiesu administrā cija Mū kusalas ielā 41b, Rı̄gā NMR 90001672316 ar PVN

apliekamā s personas reg̒ istrā cijas Nr. LV 90001672316 san̦ ē mē ja iestā de; Valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta

Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskā s klasi ikā cijas kods 21499. Kvı̄ts par ar lietas izskatı̄šanu saistı̄to izdevumu samaksu par

labu valstij jāiesniedz Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājam termiņu – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Spriedumu var pā rsū dzē t apelā cijas kā rtı̄bā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludinā š anas, sū dzı̄bu

iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņu skaitīt no sprieduma pieejamības dienas – 2015.gada 22.jūlija.

Tiesnese G.Širaka