Legislator Case Law & Legislation
C33314523 / C-3145-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0727.C33314523.3.S AI generated

Court allows debt recovery claim in simplified procedure against non-respondent for loan and interest.

Case Number C33314523 / C-3145-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure where the defendant failed to submit written explanations. The plaintiff sought repayment of a loan, interest, and court costs based on a contract with a third party. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, state fees, and granting rights to future interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa: In simplified procedure cases where the respondent fails to appear or submit explanations, the court may decide based on the evidence presented and the plaintiff's claims.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery non-respondent loan contract interest calculation court costs enforcement rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civilprocesa likuma 33. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 40. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33314523

ECLI:LV:RIRT:2023:0727.C33314523.3.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 27. jūlijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Guntis Lauskis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Intrum Latvia” (turpmāk arī - prasītāja) 2023. gada 27. februārī Rīgas rajona tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers.

B/ (turpmāk arī - atbildētājs) par naudas piedziņu, pamatojoties uz /datums/starp atbildētāju un AS “BALTIJAS IZAUGSMES GRUPA” noslēgto

aizdevuma līgumu Nr./līguma numurs/.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājai atbildētājam izsniegto un neatmaksāto aizdevumu 1043,10 euro, parāda ārpustiesas piedziņas izdevumus 17 euro, līgumiskos aizdevuma

lietošanas procentus 157,62 euro par laiku no 2016. gada 21. jūlija līdz 2017. gada 28. februārim, likumiskos nokavējuma procentus 348,94 euro par

laiku no 2017. gada 1. marta līdz 2022. gada 26. septembrim un tiesas izdevumus. Tāpat arī lūgts tiesu atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

[3] Lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 27. jūlijā likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot paziņojumus.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765. panta

pirmo un ceturto daļu, 1793., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1838., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams atbildētājam izsniegtais un

neatmaksātais aizdevums 1043,10 euro, parāda ārpustiesas piedziņas izdevumi 17 euro, līgumiskie aizdevuma lietošanas procenti 157,62 euro par laiku

no 2016. gada 21. jūlija līdz 2017. gada 28. februārim, likumiskie nokavējuma procenti 348,94 euro par laiku no 2017. gada 1. marta līdz 2022. gada

26. septembrim.

Tāpat arī prasītājam atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem ir nosakāmas tiesības par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma

1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33., 39., 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva 235 euro un no atbildētāja par labu

valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-192., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

nolēma

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, atbildētājam izsniegto un

neatmaksāto aizdevumu 1043,10 euro, parāda ārpustiesas piedziņas izdevumus 17 euro, līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 157,62 euro par

laiku no 2016. gada 21. jūlija līdz 2017. gada 28. februārim, likumiskos nokavējuma procentus 348,94 euro par laiku no 2017. gada 1. marta līdz

2022. gada 26. septembrim un valsts nodevu 235 euro apmērā, pavisam kopā 1801,66 euro, samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā

Nr. LV43RIKO0000081667899 (AS “Luminor Bank”).

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās un nesamaksātās summas, nosakot, ka tā pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro, kas iemaksājami - saņēmējs: Tiesu

administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C33314523.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Izskaidrot

atbildētājam, ka labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas rajona tiesā ir iesniedzami maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu apmaksu, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 27. jūlijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā tiesas darba laikā rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 28. augustā.

Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU