Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73425219 / C-0994-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0430.C73425219.3.S AI generated

Court partially allowed civil claim for damages and interest under simplified procedure rules.

Case Number C73425219 / C-0994-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for damages and interest in a simplified civil proceeding. While the court rejected the request for moral damages, it awarded 150 EUR for proven losses and ordered the defendant to pay court costs and interest. The decision relied on specific provisions of the Civil Law and Civil Procedure Law to balance the evidence presented by both parties.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1635, 1770, 1779; Civil Procedure Law 194: A court may partially satisfy a claim in simplified procedure when evidence supports specific loss amounts while rejecting unsupported requests for moral damages.

Keywords

AI generated
simplified procedure partial claim satisfaction moral damages rejection interest on delay court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1635
Civil Law 1770
Civil Law 1779
Civil Law 1775
Civil Law 1786
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 204.1
Animal Protection Law 5
Ministerial Decree 266 52

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2020:0430.C73425219.3.S
Court partially allowed civil claim for damages and interest under simplified procedure rules.
AI generated
C68545521 / C-2078-22
Court allows claim for damages and moral harm under Civil Law Articles 1635 and 2347.
C40170315 / C-0437-16
Court partially allows tenant's claim for demolition damages but rejects moral damages due to lack of proven suffering.
C68547421 / C-5153-22
Court allows claim for damages and moral harm under Civil Law Art. 1635 in simplified procedure.
C30709620 / C-2617-21
Civil court dismisses plaintiff's claim for moral damages based on criminal conviction under simplified procedure.
C36095016 / C-0299-17
Court partially allowed claim for dog attack damages, awarding moral damages and costs while dismissing property loss claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C73425219

ECLI:LV:ZRT:2020:0430.C73425219.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 30.aprīlī

Zemgales rajona tiesa:tiesnese I. Dzerkale

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotas procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 7.jūnijā prasītāja /pers. A/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu. Prasītāja lūdz

piedzīt no atbildētājas prasītājas labā nodarītos zaudējumus 150 EUR, morālo kaitējumu 300 EUR, tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā.

Prasību pamato ar Civillikuma 1635., 1770., 1779.pantu.

[2] Atbildētāja iesniegusi rakstveida paskaidrojumu, kuros prasību neatzīst.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[4] Apmierinot prasību daļā par zaudējumu piedziņu 150 EUR apmērā, tiesa vadījusies no Civillikuma 1775., 1779.,1786.pantiem, Dzīvnieku

aizsardzības likuma 5.panta nosacījumiem,Ministru kabineta 04.04.2006. noteikumu Nr.266 “Labturības prasības mājas (istabas) dzīvnieku turēšanai,

tirdzniecībai un demonstrēšanai publiskās izstādēs, kā arī suņa apmācība” 52.punkta.

Noraidot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1635.panta nosacījumiem.

[5] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus līdz nolēmuma izpildei noteic Civilprocesa likuma 195.pants , Civillikuma

1759.panta 1.punkts, bet to apmērs noteikts 1765.panta pirmajā daļā – 6% gadā.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva proporcionāli

apmierinātajai prasījumu daļai 33,33% (150x100/450) t.i. 24,39 EUR (73,20x33,33%).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un likumu “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar

Covid-19 izplatību” 16.panta ceturto daļu, atbildētājai nosakāms 60 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/ /pers. A/ labā zaudējumu atlīdzību 150 EUR (simtu piecdesmit euro), kā arī tiesas izdevumus 24,39 EUR ( divdesmit četri

euro 39 centi), ko ieskaitīt kontā /numurs/

Noteikt /pers. B/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt /pers. A/tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet

vēl nepiedzītās pamatsummas.

Daļā par morālā kaitējuma atlīdzību prasību noraidīt.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2020.gada 30.aprīļa- var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 29.maija, kas uzskatāms par

sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale