Legislator Case Law & Legislation
C24195015 / C-0742-16 AI generated

Court orders immediate enforcement of child support payments based on statutory minimums and percentage of minimum wage.

Case Number C24195015 / C-0742-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Ogres District Court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff's written claim for child support. The plaintiff sought monthly payments calculated as a percentage of the minimum wage until the child reached adulthood, while the defendant admitted the claim in their written statement. The court granted the request for immediate enforcement and ordered the defendant to pay the specified amounts plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 97., 193., 204.1 un 250.25 panti: When a defendant admits the claim in writing and requests no hearing, the court may rule immediately and order immediate enforcement of the judgment.

Keywords

AI generated
child support enforcement immediate execution written procedure minimum wage calculation court costs recovery admission of claim no hearing ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 205. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 43. panta 1. punkts 3. apakšpunkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkts a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C24195015

Lietas arhīva Nr. C-0742-16/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2016.gada 27.janvārī

Ogres rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Ž.Gaigale-Prudņikova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 2.decembrī Ogres rajona tiesā saņemts prasītājas /pers. A/ maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 177., 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam 90 EUR ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25% no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, un no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai 30 % apmērā 108 EUR mēnesī, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas; noteikt, ka uzturlīdzekļi maksājami līdz katra tekošā

mēneša 15.datumam; noteikt, ka spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 5.janvārī pusēm piedzimis dēls /pers. C/. Puses kopā nedzīvo. Dēls atrodas prasītājas ikdienas

aizgādībā.

Prasītāja, norāda, ka puses bija mutiski vienojušās par noteiktu summu, kas tiks ieskaitīta prasītājas kontā dēla uzturam. Atbildētājs vairāk

nevēlējās naudu pārskaitīt uz prasītājas kontu. Atbildētāja maksājumi vairākkārt ir aizkavējušies un vasaras mēnešos neregulāri, mazāki par noteikto

ikmēneša minimālo uzturlīdzekļu summu. Puses vienoties nespēj, saskarsme prasītājai ar atbildētāju ir sarežģīta.

Prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2015.gada 4.decembrī atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2016.gada 4.janvārim un izskaidrojot, ka, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, ja lietas

dalībnieks tiesneša noteiktajā termiņā neiesniedz paskaidrojumus, tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai, kā arī, ka atbildētājs var lūgt lietas izskatīšanu

tiesas sēdē.

2016.gada 4.janvārī Ogres rajona tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu. Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm nosūtīts 2016.gada 5.janvārī, informējot, ka sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā 2016.gada 27.janvārī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

No lietā esošās dzimšanas apliecības/dzimšanas apliecības numurs/kopijas redzams, ka puses ir 2015.gada 5.janvārī dzimušā /pers. C/ vecāki

(lietas 8.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Ņemot vērā, ka atbildētājs savos rakstveida paskaidrojumos atzina prasību pilnā apmērā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu,

sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 179.panta pirmo, otro un piekto daļu, 177.panta ceturto daļu,

Bērnu tiesību konvencijas 27.panta pirmo daļu, Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu, 2.panta pirmo daļu, 24.panta otro daļu,

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu, 2013.gada 27.augusta

Ministru kabineta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktu, 2015.gada 24.novembra

Ministru kabineta noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa

likmes aprēķināšanu” 2.punktu.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi bērna uzturam, proti, /pers. C/ uzturam 90 EUR, sākot no 2015.gada

2.decembra līdz 2015.gada 31.decembrim, bet sākot no 2016.gada 1.janvāra 92,50 EUR apmērā ik mēnesi līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai un no 7

gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna pilngadībai 111 EUR mēnesī, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam.

Tiesa atzīst, ka bērna interesēs ir, lai uzturlīdzekļu maksājumi tiktu veikti līdz katra mēneša 15.datumam, kā to lūgusi prasītāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, pēc prasītājas lūguma nosakāms, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu

izpildāms nekavējoties.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa

likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij, atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, piedzenami tiesas izdevumi -

valsts nodeva 166,13 EUR, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, 35.panta pirmās daļas 3.punktā

paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu (gada maksājumu summa 1107,50 EUR), kā arī ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādi un izsniegšanu pusēm 5,89 EUR apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt pilnā apmērā /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus bērna – /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam 90 EUR (deviņdesmit euro) mēnesī, sākot no 2015.gada 2.decembra līdz 2015.gada 31.decembrim, bet sākot no

2016.gada 1.janvāra 92,50 EUR (deviņdesmit divi euro un 50 centi) mēnesī, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai un no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 111 EUR (viens simts

vienpadsmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uzturlīdzekļu maksājumi veicami līdz katra mēneša 15.datumam.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 166,13 EUR (viens simts sešdesmit seši euro, 13 centi), kas

jāiemaksā:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konta Nr.LV55TREL1060190911200

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē civillietā Nr.C24195015.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,89 EUR (pieci euro un 89 centi), kas

jāiemaksā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr.LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C24195015.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt, ka dokuments, kas apliecina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, jāiesniedz Ogres rajona tiesas

kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ogres rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) Ž.Gaigale- Prudņikova