Court allows partial debt recovery for property management and utility fees after plaintiff reduces claim based on partial payment.

Lieta Nr.C69378025

arhīva Nr.C-0401-26/28

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2026.gada 4.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums B/ prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Nosaukums B/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /Persona A/ par pārvaldīšanas un komunālo

pakalpojumu maksas parāda, kas izveidojies atbildētājai piederošajam dzīvoklim /Adrese A/, periodā no

01.04.2024. līdz 31.10.2024., piedziņu.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu, 10.panta pirmās daļas 1., 2., 3. un 8.punktu, 13.panta

pirmo daļu, Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu un 1587.pantu, kā arī Civilprocesa likuma

128.-130.pantu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 571,28 euro, kas sastāv no dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas izdevumu maksas parāda 140,46 euro un komunālo maksājumu maksas parāda 430,82 euro, valsts

nodevu 80 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

Prasītāja nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] Atbildētāja tiesai sniegtajā rakstveida paskaidrojumā prasību atzīst pilnā apmērā, nav lūgusi lietu izskatīt

tiesas sēdē. Vienlaikus ar paskaidrojumu tiesā iesniegts maksājuma apliecinošs dokuments par 364,09 euro

samaksu prasītājai.

[3] Tiesā 2025.gada 7.jūlijā saņemta prasītājas atsauksme uz atbildētājas rakstveida paskaidrojumu, kurā

cita starpā prasītāja norāda, ka saņemtais maksājums prasītājas grāmatvedībā iegrāmatots daļēji dzēšot komunālo

maksājumu parādu 430,82 euro, atlikums ir 66,73 euro (430,82 euro – 364,09 euro).

Līdz ar to tiek samazināts celtā prasījuma apmērs, un prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus 140,46 euro, maksu par komunālajiem pakalpojumiem 66,73 euro,

kopā pamatparādu 207,19 euro, kā arī prasītājas samaksāto valsts nodevu 80 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus.

[4] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[4.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu

tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,

kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un

izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas

izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā,

nerīkojot tiesas sēdi.

[4.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm

nosūtīts 2025.gada 16.jūlijā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība uzturētajā daļā ir

pamatota un apmierināma, bet daļā tiesvedība ir izbeidzama.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot norādīto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc

kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[7] Prasība par galvenā parāda 207,19 euro, kas sastāv no pārvaldīšanas pakalpojumu maksas 140,46 euro

un komunālo pakalpojumu maksas 66,73 euro par periodu no 01.04.2024. līdz 31.10.2024., piedziņu ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmo daļu, 13.pantu un 16.panta pirmo un trešo

daļu, Civillikuma 994.panta pirmo daļu, 1402., 1425., 1432., 1587., 1589. un 1838.pantu.

[8] Tiesvedība daļā par komunālo pakalpojumu maksas parāda 364,09 euro par periodu no 01.04.2024. līdz

31.10.2024. piedziņu ir izbeidzama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punktu un

223.panta 4.punktu.

Tiesa vērš uzmanību uz Civilprocesa likuma 225.pantā noteiktajām tiesvedības izbeigšanas sekām, ka

gadījumā, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un

uz tā paša pamata nav pieļaujama.

[9] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā, otrās daļas 1.punktā, kā arī 41.panta pirmajā un

otrajā daļā, noteikto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami prasītājas samaksātie tiesāšanās izdevumi –

valsts nodeva 80 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 10 euro piedziņai no atbildētājas nav pamata, jo tādi lietā nav

aprēķināti.

Civilprocesa likums neparedz kā tiesai rīkoties, ja lietas dalībnieks ir iemaksājis ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus, ja likums to neparedz. Taču, ņemot vērā Civilprocesa likuma 5.panta piektajā daļā nostiprināto

juridiskās obstrukcijas aizliegumu, kas nozīmē, ka tiesa (tiesnesis) nedrīkst atteikties izlemt jautājumu, ja nav

likuma normas, kas regulē strīdīgo attiecību, atzīstams, ka konkrētajā gadījumā pēc analoģijas piemērojams

Civilprocesa likuma regulējums, kas nosaka pārmaksātās valsts nodevas atmaksu.

Civilprocesa 37.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai

daļēji, ja iemaksāta lielāka nodeva, nekā to nosaka likums.

Turklāt arī Tiesu administrācijas metodiskajā materiāla “Naudas līdzekļu atmaksāšanas process” 2.2. un

2.2.3.punktā noteikts, ka pārmaksāto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summu atmaksā Tiesu administrācija,

pamatojoties uz tiesas nolēmumu, pēc maksātāja attiecīga iesnieguma saņemšanas Tiesu administrācijā (skat.

/Tīmekļvietne A/).

Ievērojot norādīto prasītājai ir atmaksājami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10 euro.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā un Senāta Civillietu departamenta 2024.gada 13.jūnija

sprieduma lietā Nr.SKC-53/2024, ECLI:LV:AT:2024:0613.C33348419.26.S 9.punktā sniegto skaidrojumu, kā arī

pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.

Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas

kavējumu (Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37.panta trešo daļu, 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu,

otro un trešo daļu, 195., 204.1pantu, 223.panta 4.punktu, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /Nosaukums B/ prasību pilnībā.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas

Nr./Reģistrācijas numurs B/, parādu 207,19euro, kas izveidojies atbildētājai piederošajam dzīvoklim /Adrese A/,

periodā no 01.04.2024. līdz 31.10.2024. un kas sastāv no pārvaldīšanas pakalpojumu maksas 140,46euro un

komunālo pakalpojumu maksas 66,73 euro, un valsts nodevu 80 euro, kopā 287,19 euro.

Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums C/.

Atzīt /Nosaukums B/ tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu

piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Izbeigt tiesvedību daļā par komunālo pakalpojumu maksas parāda 364,09 euro piedziņu.

Atmaksāt no valsts budžeta /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs B/, pārmaksātos ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 10euro.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –

2026.gada 4.februāra. Uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā

noteiktais.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc

lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2026.gada 4.martā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu

laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Inga Krūtaine

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu