Court allows debt collection claim against non-respondent defendant for loan principal and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of the foreign company against the individual debtor who failed to appear. The plaintiff successfully claimed the unpaid loan principal, contractual interest, and legal default interest based on the Civil Law provisions. Since the defendant did not submit a defense, the court ruled the claim admissible and ordered payment of the total debt plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1589, 1652, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1805, 1934, 1943; In default proceedings where the defendant fails to respond, the court may rule on the claim if the plaintiff's evidence is sufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73306722
ECLI:LV:ZRT:2022:0817.C73306722.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2022.gada 17.augustā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā civillietu Ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ OU prasībā pret /pers. C/
par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs Ārvalsts komersants /Nosaukums A/ OU cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu, kurā lūdz piedzīt no
atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto pamatsummu 4383,53 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2020.gada
20.septembra līdz 2021.gada 6.oktobrim 1323,86 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 20.septembra līdz
2021.gada 6.oktobrim 121,63 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada 6.oktobra līdz 2021.gada 26.novembrim 36,75
EUR, kopā 5865,77 EUR. Lūdz piedzīt tiesāšanās izdevumus, kā arī atzīt prasītāja tiesības saņemt 6% gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma
izpildei.
Prasība izriet no starp SIA “/Nosaukums B/” (iepriekšējais nosaukums SIA “/Nosaukums C/”) un atbildētāju 2018.gada 12.janvārī
noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.L3704412713 saistībām. Prasītājs pārņēma prasījuma tiesības pret atbildētāju no SIA “/Nosaukums B/” saskaņā ar
2019.gada 28.marta Cesijas līgumu, tad nodeva tās AS “/Nosaukums D/” ar 2019.gada 21.jūnija Cesijas līgumu Nr.2/062019, un ar 2019.gada
15.novembra Cesijas līgumu Nr.4/112019 atgūva atpakaļ.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta
pirmo daļu, 1805., 1934., 1943.pantu.
[2] Atbildētājs lietā paskaidrojumus nav sniedzis.
[2.1] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2022.gada 11.aprīļa lēmumu lieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā 2022.gada 17.augustā,
par ko paziņots pusēm.
[2.2] Tā kā atbildētājam paziņojumi sūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu, viņš nav sniedzis lietā paskaidrojumus, tad saskaņā ar Civilprocesa
likuma 208. pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt, aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta
pirmās daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
Motīvu daļa
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma.
[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1511., 1587., 1756., 1793., 1798., 1801., 1838., 1943.pantu nosacījumiem.
Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus pēc līguma izbeigšanās nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta
pirmā daļa un Civilprocesa likuma 195.panta pirmā daļa, tādējādi ir pamats atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no
visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[4] Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumiem.
Prasītājs, iesniedzot prasības pieteikumu samaksājis valsts nodevu 469,27 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR,
kopā 474,64 EUR. Minētie tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu piedzenami no atbildētāja prasītāja labā.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš - 10 dienas tiesas sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/ par labu Ārvalsts komersantam /Nosaukums A/ OU neatmaksāto pamatsummu 4383,53 EUR, līgumiskos procentus par
aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2020.gada 20.septembra līdz 2021.gada 6.oktobrim 1323,86 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus par
laika periodu no 2020.gada 20.septembra līdz 2021.gada 6.oktobrim 121,63 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021.gada
6.oktobra līdz 2021.gada 26.novembrim 36,75 EUR, kopā 5865,77 EUR (pieci tūkstoši astoņi simti sešdesmit pieci euro 77 centi), kā arī tiesas
izdevumus 474,64 EUR (četri simti septiņdesmit četri euro 64 centi).
Piedzītās summas ieskaitīt Ārvalsts komersantam /Nosaukums A/ OU filiāles Latvijā kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.
Noteikt Ārvalsts komersantam /Nosaukums A/ OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši
procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu
no jauna.
Tiesnese I.Dzerkale