Court dismissed objection to bankruptcy filing, allowing process to proceed despite creditor location abroad.

Lietas Nr. C24150816

Lietas arhīva Nr. C-1508-16/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2016. gada 16. novembrī

Ogres rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

rakstveida procesā izskatījusi fiziskās personas /pers. A/ (/pers. A/) maksātnespējas procesa pieteikumu,

konstatēja:

2016.gada 14.oktobrī /pers. A/Ogres rajona tiesā iesniedza maksātnespējas procesa pieteikumu.

/pers. A/ pieteikumā norādījis, ka viņam ir parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, pret:

UAB /Nosaukums A/, saskaņā ar tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2016.gada 30.maija izziņu par parāda atlikumu parādnieka neizpildītās

saistības sastāda EUR 2155,88;

UAB /Nosaukums B/, saskaņā ar tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2016.gada 10.jūnija izziņu parādnieka neizpildītās saistības sastāda EUR

5741,90;

"Lindorff Oy" filiāle, saskaņā ar tiesu izpildītāja Valsts amatpersona 2016.gada 31.maija izziņu par parāda atlikumu parādnieka neizpildītās saistības

sastāda EUR 2706,78.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 10604,56.

Šīs parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 5000,00 un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Parādniekam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

/pers. A/ norāda, ka viņam no 2016.gada jūlija nav pastāvīgu ienākumu, līdz ar to pastāv finansiālas grūtības norēķināties ar kreditoriem. Viņam

nepieder nekustamie īpašumi, kapitāla daļas uzņēmumos, transportlīdzekļi, akcijas un vērtspapīri, cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta

ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā. Viņš sastāv laulībā, laulības līgums un uztura līgumi nav noslēgti.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Valsts ieņēmumu dienesta izdoto izziņu pieteicējs atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un saskaņā

ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izdoto izziņu nav individuālais komersants.

Saskaņā ar maksājumu uzdevumu pieteicējs ir iemaksājis administratora depozītu EUR 740,00 kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta

2.daļā minētajai administratora atalgojumam.

Uz pieteicēju nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi, jo pēdējo 10 gadu laikā pieteicējam nav piemērots fiziskās personas maksātnespējas

process, kura laikā tiktu dzēstas saistības.

/pers. A/ norāda, ka Maksātnespējas procesam ir piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi, jo parādnieka kreditori atrodas ārpus

Latvijas.

Pamatojoties uz augstāk minēto, Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma 363.22-25

pantu un 363.27pantu, /pers. A/ lūdz pieņemt pieteikumu, ierosināt maksātnespējas procesa lietu un pasludināt viņa maksātnespējas procesu.

Ar tiesneša 2016.gada 17.oktobra lēmumu pieteikums atstāts bez virzības trūkumu novēršanai, pēc trūkumu novēršanas ar tiesneša 2016.gada

9.novembra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar pieteikumam pievienoto Valsts ieņēmumu dienesta 04.07.2016. izziņu Nr.31.1-8.62.3/81714 ir pierādīts, ka /pers. A/ 2016.gada 12.janvārī ir

reģistrēts kā LR nodokļu maksātājs (lietas 17.lapa).

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no

šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ ir Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā

maksātnespējas pazīme, proti, viņam un nav iespēju nokārtot parādsaistības EUR 10604,56 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, t.sk., EUR

2155,88 apmērā pret UAB /Nosaukums A/, kurām 01.10.2014. ir iestājies izpildes termiņš, EUR 5741,90 apmērā pret UAB “Sergel”, kurām

10.06.2016. ir iestājies izpildes termiņš, EUR 2706,78 apmērā pret “Lindorff Oy” filiāli, kurām 31.05.2016. ir iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības

pārsniedz 5000 euro. Minēto parādsaistību pamats un apmērs ir pierādīts ar pieteikumam pievienotajām Lietuvas Republikas tiesu izpildītāju izziņām

(lietas 10.-15.lapa).

Pie /pers. A/norādītajiem apstākļiem, kad viņam uz doto brīdi nav ienākumu un mantas, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā, no Valsts

sociālās apdrošināšanas aģentūras 13.10.2016. izziņas Nr.16/1945835 redzams, ka laikā no 01.01.2016. līdz 30.06.2016. /pers. A/ Latvijā kopā guvis

ienākumus EUR 2380 apmērā (lietas 16.lapa), no Valsts sociālās apdrošināšanas fonda pārvaldes 24.10.2016. izziņas Nr.KA-P21-10137 redzams, ka

laikā no 01.07.2016. līdz 24.10.2016. /pers. A/ Lietuvā nav guvis ienākumus (lietas 26., 27.lapa), un viņam nav citas mantas, ko apliecina izziņas no

publiskajiem reģistriem (lietas 18.-20.lapa), ir secināms, ka /pers. A/ nav iespēju nokārtot iepriekš minētās parādsaistības, t.i., viņam ir finansiālas

grūtības.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienotais AS “Norvik Banka” kases ieņēmumu orderis apliecina, ka /pers. A/ ir iemaksājis Maksātnespējas administrācijas speciāli

izveidotajā kontā depozītu nepieciešamajā, t.i., EUR 740,00, apmērā (lietas 21.lapa).

/pers. A/ pieteikumā norādījis, ka viņam pēdējo 10 gadu laikā nav piemērots fiziskās personas maksātnespējas process, kura laikā tiktu dzēstas

saistības.

Ieskatoties Tiesu informācijas sistēmā, redzams, ka /pers. A/ maksātnespējas process, kura laikā tiktu dzēstas saistības, iepriekš nav pasludināts,

līdz ar ko konstatējams, ka uz viņu nav attiecināms minētais maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojums.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 363.23 pantā, 363.27 panta otrajā daļā un Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā noteikto, izskatot

maksātnespējas procesa pieteikumu, tiesa nevērtēja citu Maksātnespējas likuma 130.pantā norādīto maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumu esamību attiecībā uz parādnieku sekojošu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 363.23 pants neparedz parādniekam, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, norādīt un pierādīt maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumu neesamību attiecībā uz viņu.

Civilprocesa likuma 363.23 panta otrā daļa neparedz tiesas pienākumu pārbaudīt, vai attiecībā uz parādnieku pastāv Maksātnespējas likuma

130.pantā norādītie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, izņemot minētā panta 3.punktā noteikto.

Savukārt, Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā ir paredzētas kreditoru tiesības divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas

reģistrā izdarīts ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas

maksātnespējas procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153.pantā minētajiem ierobežojumiem.

Civilprocesa likuma 363.2 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2016.gada 11.novembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesā iecelt

sertificētu administratoru /pers. J/ (lietas 32.lapa).

Tā kā tiesas rīcībā nebija pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzina, ka /pers. J/ ir ieceļams par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Ņemot vērā, ka parādnieka kreditori atrodas Lietuvas Republikā un parādnieka galveno interešu centrs atrodas Latvijā, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 363.21 pantu un 363.13 panta piekto daļu uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu un Civilprocesa likuma 190., 193.,

363.21 pantu, 363.13 panta piekto daļu un 363.27 pantu tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/(/pers. A/), personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Aloizu Stepēnu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00195, adrese – Dobeles šoseja 4a-5, Jelgava, LV-

3007, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Uzsākt Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteikto maksātnespējas procedūru.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā tā sastādīšanas dienā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) D.Plaudis

NORAKSTS PAREIZS

Ogres rajona tiesas tiesnesis D.Plaudis

Ogrē 2016. gada 16. novembrī