Court partially allowed debt collection claim under simplified procedure citing Consumer Protection Law.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for debt collection under the simplified procedure. The defendant did not submit written explanations, and the court evaluated available written evidence to determine the claim's validity. Consequently, the court ordered partial payment of the principal debt, interest, and court costs while rejecting the excessive interest claim.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Consumer Protection Law; Simplified Procedure: The court partially allowed a debt collection claim under the simplified procedure when the defendant failed to provide written explanations, applying the Consumer Protection Law to adjust the awarded interest and costs proportionally to the satisfied portion of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73243622
Lietas arhīva Nr. C-0430-23/32
ECLI:LV:ZRT:2023:0116.C73243622.4.S
Saīsināts spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2023.gada 16.janvārī
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,
rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] OÜ /Nosaukums A/ (turpmāk – "prasītāja") pilnvarotā pārstāve SIA "/Nosaukums B/" cēlusi prasību pret /pers. B/ (turpmāk -
"atbildētājs") par naudas piedziņu. Prasības priekšmets norādīts: piešķirta aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma pamata.
Saistības pamatotas ar starp AS “/Nosaukums C/” un atbildētāju noslēgto Kredītlīnijas līgumu Nr./numurs/.
[1.1] Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētāja galveno parādu 386,92 euro, nolīgtos un likumiskos procentus 348,44 euro, kā arī tiesas
izdevumus.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk - "CL") 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,
1934., 1943.pantiem.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai par prasību nav sniedzis.
[3] Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Atbilstoši minētā panta
otrās daļas nosacījumiem, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Motīvu daļa
[4] Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji.
[5] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:
- Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1716., 1717. pants, 1756.pants,1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un otrā daļa, 1838., 1943.pants;
- Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. panta pirmā daļa, otrā un 2.1 daļa, trešās daļas 4.punkts, vienpadsmitā daļa, 8.panta 2.6 daļa.
- Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta;
- Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 "Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas
nav atlīdzināmi" 2.punkta.
[6] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
[6.1] Prasītājas samaksātie tiesas izdevumi ir 115,77 euro. To veido samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 110,30 euro (lietas 7.,
8.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 9.lapa).
[6.2] Prasība apmierināta 58,34 % apmērā, tāpēc prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksāto tiesas izdevumu daļa 67,54 euro.
[7] Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195. un 250.26 pantu, tiesa
nosprieda
1. Prasību apmierināt daļēji.
2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,:
- galveno parādu 379,92 euro;
- likumiskos nokavējuma procentus 42,10 euro,
- parāda atgūšanas izdevumus 7 euro;
- samaksātos tiesas izdevumu daļu 67,54 euro,
kopā 496,56 euro (četri simti deviņdesmit seši euro, 56 centi).
3. Noraidīt prasību daļā par pielīgto nokavējuma procentu 306,34 euro piedziņu.
4. Noteikt prasītājam, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.
5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama prasītāja pārstāvja SIA "/Nosaukums B/", reģistrācijas Nr./reģistrācijas
numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS /Nosaukums D/.
5.2. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 16.janvārī.
Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu