Legislator Case Law & Legislation
C12249822 / C-0439-23 ECLI:LV:DAUT:2023:0220.C12249822.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan principal, interest, fees, and costs based on contract and assignment.

Case Number C12249822 / C-0439-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved the loan agreement, assignment of debt, and associated costs through documentary evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, administrative fees, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1838., 1934., 1943. panti; The court supports a creditor's claim for repayment of a loan principal, accrued interest, administrative fees, and legal costs when the debt is validly established by contract and assignment.

Keywords

AI generated
loan contract enforcement assignment of debt interest calculation litigation costs recovery debt collection procedure statutory interest rates administrative fees

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1838. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12249822

ECLI:LV:DAUT:2023:0220.C12249822.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023.gada 20.februārī

Daugavpils tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 1.novembrī prasītāja – SIA “Intrum Latvia” cēla tiesā prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju – /pers. B/.

Prasītāja, pamatojoties uz 2016.gada 10.maijā starp atbildētāju un AS Bigbank noslēgto aizdevuma līgumu Nr.16160591/10LZ un 2018.gada

25.jūlijā starp AS Bigbank un SIA “Intrum Latvia” noslēgto Cesijas līgumu, lūdz piedzīt no atbildētājas aizdevuma summas parādu 872,46 euro,

aizdevuma lietošanas procentus 337,13 euro par laika periodu no 2016.gada 16.augusta līdz 2017.gada 23.martam, aizdevuma līguma administrēšanas

maksu 12 euro, likumiskos procentus 288,70 euro par laika periodu no 2017.gada 24.marta līdz 2022.gada 27.septembrim, līgumsodu 51,66 euro,

parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts nodevu 236,84 euro un par publikācijas ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 3,14 euro.

Lūdz apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no neapmaksātā parāda summa līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811, 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, sastāda saīsināto spriedumu un motīvu daļā iekļauj

vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1838., 1934. un 1943.pantu. No

atbildētājas par labu prasītājai piedzenams aizdevuma summas parāds 872,46 euro.

[4] Prasība par aizdevuma lietošanas procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1946.pantu, un no atbildētājas

par labu prasītājai piedzenami aizdevuma lietošanas procenti 337,13 euro par laika periodu no 2016.gada 16.augusta līdz 2017.gada 23.martam.

[5] Prasība par aizdevuma līguma administrēšanas maksas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, un no atbildētājas par

labu prasītājai piedzenama aizdevuma līguma administrēšanas maksa 12 euro.

[6] Prasība par likumisko procentu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753. 1756., 1759. un 1765.pantu, un no atbildētājas par

labu prasītājai piedzenami likumiskie procenti 288,70 euro par laika periodu no 2017.gada 24.marta līdz 2022.gada 27.septembrim.

[7] Prasība par līgumsoda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587. un 1717.pantu, un no atbildētājas par labu prasītājai

piedzenams līgumsods 51,66 euro par laika periodu no 2016.gada 16.augusta līdz 2017.gada 23.martam.

[8] Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildei

atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantā noteiktajam.

[9] Prasība par parāda piedziņas izdevumu piedziņu 17 euro ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b)apakšpunktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai

ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 236,84 euro un izdevumi par publikācijas ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 3,14 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu

Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu no atbildētājas valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 8,71 euro.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 250.25, 250.27, 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma summas parādu

872,46 euro, aizdevuma lietošanas procentus 337,13 euro par laika periodu no laika periodu no 2016.gada 16.augusta līdz 2017.gada 23.martam,

aizdevuma līguma administrēšanas maksu 12 euro, likumiskos procentus 288,70 euro par laika periodu no 2017.gada 24.marta līdz 2022.gada

27.martam, līgumsodu 51,66 euro par laika periodu no 2016.gada 16.augusta līdz 2017.gada 23.martam, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, valsts

nodevu 236,84 euro un izdevumus par publikācijas ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 3,14 euro.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās

summas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksu veikt norēķinu kontā LV43RIKO0000081667899, Luminor Banka AS, SWIFT:RIKOLV2X, maksājuma mērķī norādīt: /pers. B/,

1185687.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,71 euro, samaksu veicot kontā:

saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (civillietas numurs, atbildētājas vārds, uzvārds).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā maksājumus apliecinošus dokumentus iesniegt

Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma – 2023.gada 20.februāra, Daugavpils tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2023.gada 22.martā, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese Elita Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.