Riga City Court dismissed defendant's silence and ordered payment for unaccounted electricity usage.
Legislator summary
AI generatedThe Riga City Court dismissed the defendant's failure to submit a defense and ordered payment for unaccounted electricity usage. The plaintiff, the distribution network operator, claimed arrears of 978.08 EUR based on a 2014 finding that the defendant had tampered with their meter, causing under-reporting of consumption. Since the defendant did not respond to the claim or the pre-litigation warning, the court ruled in favor of the plaintiff, awarding the principal debt, state fees, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1 p., 250.27 p., 41 p., 204.1 p.; The court may proceed to judgment without a hearing if the defendant remains silent and the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-06464-23/7
ECLI:LV:RPT:2023:0216.C771075222.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023. gada 16. februārī
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnese D.Bambere,
izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „Sadales tīkls” prasībā pret SIA “Tax Property”” vienkāršotā procedūras lietā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs AS “Sadales tīkls” 2022. gada 8. novembrī tiesā iesniedza prasību pret atbildētāju SIA “Tax Property” vienkāršotās procedūras lietā par
naudas piedziņu.
No prasības pieteikuma izriet, ka starp Publisko tirgotāju un atbildētāju noslēgts līgums Nr. 1013939552 par elektroenerģijas piegādi objektā pēc
adreses Bajāru iela 54A, Rīga un prasītājs kā elektroenerģijas piegādes sistēmas operators nodrošināja elektroenerģijas piegādi minētajā objektā.
Atbildētājs ir nekustamā īpašuma Bajāru iela 54A, Rīga īpašnieks kopš 2011. gada 24. augusta.
2014. gada 12. februārī prasītāja darbinieki, pārbaudot elektroietaises Bajāru ielā 54A, Rīgā, konstatēja, ka patvaļīgi ( bez uzskaites un bez
maksas) lietota elektroenerģija- ir izmainīta elektroenerģijas komercuzskaites mēraparāta ievadu komutācijas shēma- “B” fāzē pienākošais fāzes vads
ielikts aizejošā vietā, kā rezultātā netika uzskaitīta visa patērētā elektroenerģija. Saskaņā ar konstatēto faktu prasītājs sastādīja aktu Nr. 3522394 par
neuzskaitīto elektroenerģiju atbildētājam.
Prasītājs veica pārrēķinu par neuzskaitīto patērēto elektroenerģiju par laika posmu no 2013. gada 12. februāra līdz 2014. gada 11. februārim.
Prasītājs 2014. gada 29. aprīlī izrakstīja atbildētājam pārrēķinu Nr. 201253428947 par kopējo summu 978,08 EUR. Atbildētājs izrakstīto rēķinu
norādītajā termiņā nav apmaksājis. Prasītājs 2022. gada 26. augustā nosūtīja pirmstiesas brīdinājumu, atkārtoti lūdzot veikt rēķina apmaksu un brīdināja
par strīda nodošanu izskatīšanai tiesā, taču atbildētājs rēķinu nav apmaksājis.
Prasītājs pamato prasību ar Civillikuma 1402., 1635., 1765., 1811.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu
978,08 EUR, valsts nodevu 146,71 EUR, kā arī atzīt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus no galvenās
parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu 2022. gada 15. novembrī atbildētājam uz juridisko adresi, nosūtīta vienlaikus ar prasības
pieteikumu, paskaidrojuma veidlapa.
Atbildētājs nedz tiesas noteiktajā termiņā, nedz līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav sniedzis paskaidrojumus vai iebildumus par tiesā
iesniegto prasības pieteikumu.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot par to paziņojumu
2023. gada 12. janvārī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnībā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 978,08 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz 29.11.2011. Ministru kabineta
“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr. 914 109., 112. punktu, Civillikuma 1402., 1784., 1838.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 146,71 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu un Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā ietverto skaidrojumu, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā
no kopējās piedzītās summas, t.i., 1124,79 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta
izgatavošanu un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9,00 EUR, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma
42. pantu piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu
laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību;
piedzīt no SIA “Tax Property”, reģistrācijas Nr.40103442504, par labu AS “Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, pamatparādu
978,08 EUR, valsts nodevu 146,71 EUR, pavisam kopā 1124,79 EUR (viens tūkstotis viens simts divdesmit četri euro un 79 centi).
Parāda samaksa veicama AS “Sadales tīkls” norēķinu kontā AS “SEB Banka”, LV30UNLA0050010406568.
Atzīt AS “Sadales tīkls” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no SIA “Tax Property” likumiskos
6% gadā no kopējās piedzītās summas 1124,79 EUR par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.
Piedzīt no SIA “Tax Property”, reģistrācijas Nr.40103442504, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro), kas iemaksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta
Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C771075222.
Noteikt SIA “Tax Property” sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Dokumentu, kas apliecina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu par labu valstij, iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas
kancelejā Rīgā, Abrenes ielā 8) vai nosūtāms tiesai uz elektroniskā pasta adresi rigas.vidzeme@tiesas.lv.
Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti un/vai to samaksu apliecinošs dokuments netiek iesniegts
tiesā, to piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 16.februārī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums sastādīšanas datumā nav
pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Rīgas pilsētas tiesā, Abrenes ielā 8, Rīgā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 16. martā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Abrenes ielā 8, Rīgā.
Tiesnese D.Bambere