Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30483219 / C-4832-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0527.C30483219.2.S AI generated

Court allows Employment Agency's claim for unpaid training fees against unemployed person who failed to attend classes.

Case Number C30483219 / C-4832-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Employment Agency successfully sued an individual for 231.70 EUR in unpaid training fees and court costs. The plaintiff proved the defendant attended a language course but was removed for missing 20% of classes and subsequently failed to repay the 158.40 EUR fee after a formal demand. The court ruled in favor of the agency because the defendant's failure to attend and repay constituted a valid debt under civil law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Unemployment Support Act; Ministry Decree No. 75: A participant in a funded training program who fails to meet attendance requirements and refuses to repay the corresponding fees is legally obligated to pay the full amount to the funding agency.

Keywords

AI generated
unemployment support training program fees attendance requirements civil debt recovery simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law (CL) Art. 1402, 1512, 1587, 1589, 1652(3), 1811
Unemployment Support Act Art. 12(1)(6), 14(1)(4)
Ministry Decree No. 75 Art. 35.1
Civil Procedure Law CPL Art. 8, 194, 204(1), 250.21, 250.25, 250.27, 440.2, 440.2
AI generated
C40062616 / C-0626-16
Court dismisses defendant's defense and orders payment for breach of training contract under Civil Code.
C12100518 / C-1005-18
Court orders unemployed agency to collect €192 from unemployed person for wasted training fees.
C12241914 / C-0916-15
Court orders unemployed person to repay training fees and court costs for failing to attend classes.
C33620915 / C-2055-16
Court orders unemployed person to repay 89.63 euros for failed language training stipend due to non-compliance.
C16054014 / C-0540-14
Court partially allowed claim for training stipend refund and court costs but dismissed loss of status claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C30483219

Lietvedības Nr. C-4832-19/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 27.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu Nodarbinātības valsts

aģentūra vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 11.februārī Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk – Prasītājs) tiesā ir cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 7.jūlijā starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts Līgums Nr.530/SD/ABI/35/2017 (turpmāk –

Līgums) par bezdarbnieka dalību neformālās izglītības programmas apguvē “69K mod. - Angļu valoda (ar priekšzināšanām) (Lower Intermediate)” un

kvalifikācijas eksāmena kārtošanu (turpmāk – Līgums) apmācību iestādē SIA ”LINGUA FRANCA” (turpmāk - Izglītības iestāde).

Atbilstoši Līguma 2.2. punktam Prasītājs Izglītības iestādei pārskaitīja Apmācības īstenošanas izmaksas 158,40 EUR apmērā, ko apliecina

Izglītības iestādes 2017.gada 24.jūlija izziņa Nr.24-071702.

Atbildētājs no 2017.gada 7.jūlija līdz 2017.gada 10.augustam apņēmās piedalīties apmācībā un pilnā apjomā, apgūt izglītības programmu un

nokārtot noslēguma pārbaudījumu, atbilstoši izglītības programmas prasībām.

2017.gada 24.jūlijā Izglītības iestāde izdeva rīkojumu Nr.24071701 saskaņā, ar kuru Atbildētājs 2017.gada 21.jūlijā tika atskaitīts no izglītojamo

skaita Apmācībā, jo kavējis 20% no kopējā apmācību stundu skaita.

2017.gada 26.jūlijā Prasītājs pieņēma lēmumu par bezdarbnieka statusa zaudēšanu Nr.l60104-408zaud1.

Prasītājs nosūtīja Atbildētājam 2017.gada 9.augusta brīdinājumu Nr.35.2-1.1/997 par nepamatoti izlietotās apmācību maksas atmaksu, turklāt

Prasītājs 2018.gada 7.novembrī Atbildētājam uz elektroniskā pasta adresi paziņoja par saistību esamību, Atbildētājs 2018.gada 14.novembrī rakstiski

apliecināja elektroniskā pasta saņemšanu, uz kuru Atbildētājs nav reaģējis un parāda summu Prasītājam nav atmaksājis.

Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma (turpmāk - CL) 1402., 1512., 1587., 1589.pantiem, 1652.panta 3.punktu un 1811.pantu, Bezdarbnieku

un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu

Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un

pasākumu īstenotāju izvēles principiem” (turpmāk – MK noteikumi Nr.75) 35.1 punktu un lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja 231,70 EUR apmērā, kas

sastāv no pamatparāda 158,40 EUR apmērā un tiesāšanās izdevumiem: valsts nodevas 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR

apmērā.

2019.gada 29.janvārī, saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 148. un 250.21 panta noteikumiem, Atbildētājam tika nosūtīts Prasītāja

prasības pieteikuma noraksts ar pielikumiem un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai.

Saskaņā CPL un 56. 1 panta otro daļu, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek

nosūtīti atpakaļ, neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Atbildētājs, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis, bet saskaņā ar CPL

250.21 panta otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītāja lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 29.marta lēmumu, tika

noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 27.maijā, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots

2018.gada 23.aprīlī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītāja prasība par naudas piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta

otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 158,40 EUR apmērā piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz CL 1402.,

1512., 1587., 1589.pantiem, 1652.panta 3.punktu un 1811.pantu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu,

14.panta pirmās daļas 4.punktu, MK noteikumu Nr.75 35.1 punktu.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tā samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

70,00 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 3,30 EUR apmērā.

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,

nosprieda:

Nodarbinātības valsts aģentūras vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūra, reģistrācijas Nr.90001634668, pamatparādu

158,40 un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR apmērā, pavisam

kopā 231,70 EUR (divi simti trīsdesmit viens euro un 70 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas Nodarbinātības valsts aģentūra, reģistrācijas Nr.90001634668, Valsts

kases kontā: LV06TREL2180451041000; kods:TRELLV22.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 27.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 26.jūnijā.

Tiesnesis I.Dzenis