Legislator Case Law & Legislation
C73538423 / C-0886-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0212.C73538423.5.S AI generated

Court fully allows claim for military education expenses under Civil Law and Military Service Law provisions.

Case Number C73538423 / C-0886-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for reimbursement of educational expenses incurred during military service. The plaintiff argued that the costs were covered by specific provisions in the Civil Law and the Military Service Law, while the defendant did not submit any written explanation. The court ruled in favor of the plaintiff based on the cited statutory provisions, ordering the defendant to pay the claimed amount plus court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1590, 1838; Military Service Law 44(4); The court fully allows a claim for reimbursement of educational expenses incurred by a serviceman during duty when supported by the relevant statutory provisions.

Keywords

AI generated
military service education educational expense reimbursement Civil Law provisions Military Service Law simplified procedure court fees allocation serviceman rights

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1587, 1590, 1838
Military Service Law 44(4)
Civil Procedure Law 194(3), 193, 41(1), 39(5), 42, 204.1(1), 97, 190-195, 250.26

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73538423

Lietas arhīva Nr.C-0886-24/32

ECLI:LV:ZRT:2024:0212.C73538423.5.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024.gada 12.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/ (turpmāk – “prasītāja”) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk – “atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasības

priekšmets norādīts: saistību līguma neizpilde. Saistības pamatotas ar /datums/profesionālā dienesta līgumu.

[1.1] Prasībā lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētāja mācību izdevumus 1419,22 euro, kā arī tiesas izdevumus.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk – “CL”) 1587.pantu, Militārā dienesta likuma 44.panta ceturto daļu, Ministru kabineta

12.10.2010. noteikumu Nr.953 “Kārtība, kādā profesionālā dienesta karavīru nosūta uz izglītības iestādi dienesta pienākumu izpildei nepieciešamās

izglītības iegūšanai un sedz mācību izdevumus, kā arī šo izdevumu atmaksāšanas kārtība” 14.punktu.

[1.3] Prasība iesniegta tiesā /datums/.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai par prasību nav sniedzis.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk – “CPL”) 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto

spriedumu. Atbilstoši minētā panta otrās daļas nosacījumiem, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[5] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc sekojošiem normatīvajiem aktiem:

- Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1838.pants;

- Militārā dienesta likuma 44.panta ceturtā daļa.

[6] Taisot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājumi par tiesas izdevumu atlīdzināšanu un sprieduma izpildi.

[6.1] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasītāja samaksāja valsts nodevu 212,88 euro (lietas 25.lapa), kas piedzenama no atbildētājas.

[6.2] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 10 euro apmērā (lietas 2.lapa).

[6.3] Atbilstoši CPL 204.1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195. un 250.26 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,:

- mācību izdevumus 1419,22 euro;

- samaksāto valsts nodevu 212,88 euro,

kopā 1632,10 euro (viens tūkstotis seši simti trīsdesmit divi euro un 10 centi).

3. Noteikt prasītājam, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no piedzītās summas.

4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 10 euro.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama /Nosaukums B/, konts; /konta numurs/.

5.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis - kods 21490, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

5.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.februārī.

Tiesnesis (paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu