Court allows bank's claim for card service fees in simplified insolvency proceedings against individual defendant.

Lietas Nr. C771527223

Lietvedības Nr. C-05452-24/1

ECLI:LV:RPT:2024:0229.C771527223.2.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 29.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anita Moļņika

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 5.oktobrī maksātnespējīgā AS “PNB Banka” (turpmāk arī prasītājs) vērsusies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu

pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 29.janvārī starp prasītāju (vēsturiskais nosaukums a/s “Norvik banka”) un atbildētāju tika

noslēgts līgums Nr./numurs/par komplekta “Norvik Universal” noformēšanu, saskaņā ar kura noteikumiem prasītājs izsniedza atbildētājam Maestro

norēķinu karti un atvēra atbildētājam karšu kontu, kā arī piesaistīja tiem komplektu “Norvik Universal”.

2016.gada 4.aprīlī pušu starpā tika noslēgts līgums Nr./numurs/par komplekta “Norvik Unlimited” noformēšanu.

Saskaņā ar Līguma noteikumiem prasītājs 2016.gada 4.aprīlī izsniedza atbildētājam Mastercard Standard norēķinu karti, piesaistīja to atbildētāja

karšu kontam un piesaistīja tiem komplektu “Norvik Unlimited”.

[1.2] Saskaņā ar prasītāja 2017.gada 18.jūlija rīkojumu Nr.44/2017 par komplektu Norvik Universal, Norvik Unlimited, Norvik prime

nosaukuma maiņu, komplektam “Norvik Unlimited” tika apstiprināts jauns komplekta nosaukums – Komplekts Ikdienai.

Komplekta “Norvik Unlimited” pakalpojumu tarifi nosaka, ka par komplekta lietošanu ir jāmaksā komisijas maksa 1,- EUR vai 3,- EUR apmērā.

Komplekta ikdienai tarifi nosaka, ka par komplekta lietošanu līdz 2018.gada augustam (ieskaitot) atbildētājam ir jāmaksā komisijas maksa 1,- EUR vai

3,- EUR mēnesī, taču no 2018.gada septembra atbildētājam ir jāmaksā komisijas maksa 1,50 EUR vai 3,50 EUR mēnesī. Tādēļ, atbildētājam par

komplekta lietošanu 2016.gada jūnija, jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2017.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija,

jūnija, jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2018.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra,

oktobra, novembra, decembra, 2019.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija un augusta mēnešos ir piemērotas komisijas maksas, kopā

122,33 EUR apmērā.

Prasītājs norāda, ka no atbildētāja konta tika ieturēta daļēja komisijas maksas par komplekta lietošanu 2016.gada jūnija mēnesī samaksa.

Atbilstoši prasītāja grozījumiem pakalpojumu tarifos atbildētājam ir piemērotas komisijas maksa 1,- EUR apmērā par neaktīvo konta apkalpošanu

2018.gada februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2019.gada janvāra, februāra, marta un aprīļa

mēnešos. Atbilstoši norēķinu konta tarifiem atbildētājam ir piemērota komisijas maksa 5,- EUR apmērā 2019.gada maija, jūnija un jūlija mēnešos, taču,

tā kā prasītāja darbība 2019.gada 15.augustā tika apturēta, par 2019.gada augusta mēnesi atbildētājam tika piemērots komisijas maksājums par pusi no

mēneša 2,42 EUR apmērā. Kopā par neaktīvo konta apkalpošanu atbildētājam piemērota komisija 32,42 EUR apmērā.

Prasītāja citu pakalpojumu tarifi nosaka, ka par tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei tiek piemērota komisija 10,- EUR apmērā, un par

atbildes sniegšanu uz tiesu izpildītāja pieprasījumu tiek piemērota komisija 20,- EUR apmērā. Tādēļ, par zvērināta tiesu izpildītāja 2017.gada 27.aprīļa,

11.maija, 21.oktobra, 24.novembra, 2018.gada 15.janvāra un 02.marta rīkojumu pieņemšanu izpildei atbildētājam tika piemērotas komisijas maksas,

kopā 60,- EUR apmērā.

Tādējādi uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu atbildētājam ir spēkā esošas parādsaistības pret prasītāju 214,75 EUR apmērā.

[1.3] Kā redzams no prasības pieteikumam pievienotā konta izraksta, atbildētājs pēdējo maksājumu prasītājam ir veicis 2016.gada 4.aprīlī.

[1.4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754.,

1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 214,75 EUR,

izdevumus advokāta palīdzības samaksai 64,43 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no kopējās piedzenamās summas.

[2] 2023.gada 13.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz pēdējās zināmās dzīvesvietas adresi tika

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

[3] Ņemot vērā, ka atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas, atbildētājam par lietas izskatīšanu tika paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma

54.panta otro daļu, /datums/ievietojot sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”, laidienā Nr./numurs/.

[4] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 214,75 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1401., 1425., 1512., 1587.pantu.

[8] Ar lietas vešanu saistītie izdevumi par zvērināta advokāta palīdzību no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami daļēji, ievērojot Civilprocesa

likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, otro daļu un ceturtās daļas noteikumus (214,75 x 30% = 64,425 x 50% = 32,2125), 32,21

EUR apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punkta noteikumiem prasītājs, iesniedzot prasību par parāda piedziņu, ir atbrīvots no

valsts nodevas samaksas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu un 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi

– valsts nodeva 70 EUR apmērā.

Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās

daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42., 43., 44., 97., 189., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu

214,75 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 32,21 EUR, pavisam kopā 246,96 EUR (divi simti četrdesmit seši euro 96 centi), nosakot, ka

samaksa veicama prasītāja kontā Nr. LV15PARX0000036181111, AS “Citadele banka”.

Noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6%

gadā no kopējās piedzenamās summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro 00 centi). Samaksa veicama Valsts

kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.

C771527223. Maksājuma uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro 00 centi). Samaksa

veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods:TRELLV22, maksājuma mērķis: ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771527223. Maksājuma uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024.gada 29.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 28.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU