Legislator Case Law & Legislation
C771000223 / C-10002-23 ECLI:LV:RPT:2023:1122.C771000223.3.S AI generated

Court orders Latvenergo to collect €1,756.27 plus interest from consumer for unpaid electricity bill in simplified procedure.

Case Number C771000223 / C-10002-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay €1,756.27 in principal, interest, and state fees to the plaintiff, Latvenergo. The plaintiff successfully proved a valid electricity supply contract and the defendant's partial non-payment during the specified period. The court ruled in favor of the plaintiff because the debt was established under the relevant energy trading regulations and civil code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Ministru kabineta noteikumi Nr. 50; Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 1828., 2033., 2107., 2109. panti: The court may order payment of principal debt, interest, and state fees when a consumer fails to pay for electricity supplied under a valid contract.

Keywords

AI generated
electricity supply contract unpaid electricity bill simplified procedure consumer debt collection interest on debt state fees recovery energy trading regulations

Cited Legislation

AI generated
Ministru kabineta noteikumi Nr. 50 'Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi'
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1811. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 2033. pants
Civillikuma 2107. pants
Civillikuma 2109. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C771000223

Arhīva Nr. C-10002-23/65

ECLI:LV:RPT:2023:1122.C771000223.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023. gada 22. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Skaidrīte Hrebtova

rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Latvenergo” prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] AS “Latvenergo” (turpmāk – prasītājs) 2023. gada 20. martā vērsās Rīgas pilsētas tiesā ar prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs).

[1.1] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 1737,84 euro par laika periodu no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 20. aprīlim,

nokavējuma procentus 0,14 euro par laika periodu no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 10. martam un likumiskos nokavējuma procentus 18,29 euro

par laika periodu no 2023. gada 1. marta līdz 2023.gada 17. martam, kopsummā parādu 1756,27 euro, samaksāto valsts nodevu 263,44 euro, kā arī

atzīt prasītāja tiesības saņemt nokavējuma 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8, 33., 34.,

41., 87. punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1759., 1765., 1770., 1779., 1811., 1828., 2033., 2107., 2109. pantu.

Prasības pieteikumā norādīti šādi apstākļi.

[1.3] Kopš 2016. gada 14. jūnija starp prasītāju un atbildētāju bija spēkā elektroenerģijas tirdzniecības līgums Nr. 39920275889 ar norēķinu

produkta Elektrum Universālais nosacījumiem, kurā bija norādīts termiņš un veids, kādā veicami maksājumi par piegādāto elektroenerģiju atbildētāja

objektam /adrese/ un piegādāta elektroenerģija. Līgumattiecības nodibinātas, pamatojoties uz atbildētāja pieteikumu elektroenerģijas līguma slēgšanai.

Prasītāja klientu norēķinu un apkalpošanas sistēmā 2016. gada14. jūnijā atrodams ieraksts par atbildētāja sazināšanos ar prasītāju, ierodoties klientu

apkalpošanas centrā /adrese/ un iesniedzot mutisku pieteikumu noslēgt līgumu par elektroenerģijas piegādi objektam /adrese/. Arī prasītāja klientu

norēķinu un apkalpošanas sistēmā 2016. gada 2. jūnijā atrodams ieraksts par atbildētāja autorizēšanos klientu pašapkalpošanās portālā

www.elektrum.lv, apstiprinot savu izvēli, apstiprinot līgumu.

Līgums par elektroenerģijas tirdzniecību nav obligāti jāparaksta, apstiprināšanai normatīvajos aktos paredzēta speciālā kārtība, t.sk. distances

līguma noslēgšanas nosacījumi. Lietojot elektroenerģiju, atbildētājam bija pienākums savlaicīgi maksāt par patērēto elektroenerģiju.

[1.4] Prasītājs no savas puses uzņemtās saistības pildīja un pārdeva atbildētājam elektroenerģiju objekta /adrese/ vajadzībām, bet atbildētājs savas

saistības pildīja daļēji – pilnībā nav norēķinājies par patērēto elektroenerģiju, sistēmas operatora sniegtajiem sistēmas pakalpojumiem, citiem

pakalpojumiem un obligātā iepirkuma komponentēm objektā par laika posmu līdz 2020. gada 20. aprīlim (Līgums izbeigts 2020. gada 20. aprīlī), kā

rezultātā ir izveidojies parāds par kopējo summu 1737,84 euro.

2021. gada 12. oktobrī prasītājs atbildētājam nosūtīja brīdinājumu par pakalpojumu piegādes pārtraukšanu.

[1.5] Prasītāja klientu norēķinu un apkalpošanas sistēmā 2021. gada 29. oktobrī atrodams ieraksts par atbildētāja autorizēšanos klientu

pašapkalpošanās portālā www.elektrum.lv, kur atbildētājs izveidoja maksājumu pārskatu par līguma uzkrāto parādu un prasītājam iesniedza pieteikumu

par maksājumu plāna noformēšanu. Atbildētājs lūdza par uzkrāto parādu sastādīt vienošanos par maksājumu plānu.

Prasītājs objektam /adrese/ sastādīja vienošanos par maksājuma plānu un nosūtīja atbildētājam. Atbildētājs saskaņā ar noslēgto vienošanos atzina,

ka uz 2021. gada 29. oktobrī tā neizpildītās saistības pret prasītāju ir 97,01 euro, kā arī atbildētājs saskaņā ar vienošanos apņēmās apmaksāt gan

kārtējos rēķinus atbilstoši līgumam, gan veikt noslēgtajā vienošanās noteiktos maksājumus. Vienošanās ir noslēgtā līguma neatņemama sastāvdaļa.

Prasītājs piekrita, ka uzkrātais parāds tiks segts trīs daļās, ikmēneša maksājuma daļu iekļaujot turpmākajos rēķinos, taču atbildētājs noteikto neizpildīja

pilnā apmērā. Vienoties ar atbildētāju par parāda samaksu nav izdevies.

[1.6] 2022. gada 2. jūnijā prasītājs atbildētājam nosūtīja atgādinājumu par nesaņemtu vai daļēji saņemtu samaksu. 2022. gada 13. jūnijā prasītājs

atbildētājam nosūtīja brīdinājumu par parāda piedziņas procesa uzsākšanu.

Prasītājs 2022. gada 28. jūnijā uzsāka parāda piedziņas procesu ar organizācijas SIA “Intrum Latvia” starpniecību, bet prasītājs parāda atgūšanas

uzdevumu atsauca neveiksmīgās piedziņas dēļ un parāda atgūšanas lieta tika slēgta.

2023. gada 1. februārī atbildētājam tika nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu un viņam tika dots termiņš parāda apmaksai līdz 2023. gada

1. martam. Brīdinājumā tika ietverta arī informācija, ka gadījumā, ja atbildētājam nav iespējams apmaksāt visu parāda summu uzreiz, prasītājs piedāvā

parāda apmaksu veikt pakāpeniski 12 mēnešu laikā. Uz nosūtīto brīdinājumu atbildētājs nereaģēja. Līdz prasības iesniegšanas dienai parāds nav

samaksāts.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu 2023. gada 27. martā ierakstītā vēstulē atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīti dokumenti –

prasības pieteikums, paskaidrojumu veidlapa, paziņojums par lietas ierosināšanu un paskaidrojumu sniegšanu. Paziņojumā ietverts izraksts no

Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots,

nosūtot informatīvu vēstuli 2023. gada 6. oktobrī pasta sūtījumā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu un 2023. gada 10. oktobrī prasītājam uz prasības

pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi. Cita starpā pusēm paziņots, ka saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

(https://elieta.lv/web/).

[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4. punktu uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.

[3.3] Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12. punktu, 25.-29. punktu,

32.8. apakšpunktu, 33. punktu, 34. punktu, 41. punktu, 87. punktu, Civillikuma 1402 .pantu, 1587. pantu, 1756. pantu, 1757. pantu, 1759. pantu,

1765. pantu, 1811. pantu, 1828. pantu, 2033. pantu, 2107. pantu, 2109. pantu, Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā (Civillikuma

1765.pants) no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai). Procentu pieaugums, iestājoties

Civillikuma 1763.pantā norādītajiem apstākļiem, apstājas.

[5.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva

263,44 euro.

[6] No ierakstiem uzziņā par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem konstatējams, ka lietā ir radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

9 euro.

No atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu

Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nosprieda

prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949,

pamatparādu par patērēto elektroenerģiju 1737,84 euro par laika periodu no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 20. aprīlim, nokavējuma procentus

par maksājuma kavējumu 0,14 euro par laika periodu no 2022. gada 1. marta līdz 2022. gada 10. martam un likumiskos nokavējuma procentus

18,29 euro par laika periodu no 2023. gada 1. marta līdz 2023.gada 17. martam, kopā parādu 1756,27 euro (viens tūkstotis septiņi simti piecdesmit seši

euro 27 centi) un valsts nodevu 263,44 euro (divi simti sešdesmit trīs euro 44 centi), bet pavisam kopā piedzīt 2019,71 euro (divi tūkstoši deviņpadsmit

euro 71 cents).

Samaksa veicama AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, norēķinu kontā Nr. LV93UNLA0050007013441, AS SEB banka.

Atzīt Akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr. 40003032949, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, (/pers. A/), personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi: saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, personas dati un lietas numurs.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties

iesniegt Rīgas pilsētas tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā vai nosūtīt pa pastu vai uz e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 22. novembrī.

Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt

sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam. Uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48. panta

ceturtās daļas 2. teikumā noteiktais.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 22. decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S. Hrebtova

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU