Court fully allows small claims electricity bill recovery including interest and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted AS Latvenergo's small claims action for unpaid electricity consumption and associated costs. The defendant failed to pay the bill and respond to warnings, leaving the debt unchallenged. The court ruled that the contract obligations were proven and awarded the principal debt, statutory interest, state fees, and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587; 1759; 1765; Civil Procedure Law 250.19: A court may fully support a small claims action for unpaid utility bills when the contract is valid and the debtor fails to pay or contest the debt, awarding principal, statutory interest, and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C 23048213
S P R IE D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2013.gada 04.oktobrī
Madonas rajona tiesas tiesnesis A.Stienis
2013.gada 04.oktobrī izskatīja rakstveida procesā Avotu 8, Madonā, civillietu AS „Latvenergo” maza apmēra prasībā pret /pers. B/
par naudas piedziņu, un
konstatēja:
Madonas rajona tiesā 31.05.2013. saņemta AS „Latvenergo” maza apmēra prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka pamatojoties uz 09.08.2000. noslēgto Līgumu Nr. 530060 (tagad līguma Nr. 1009497817)(turpmāk
tekstā Līgums), /pers. B/ dzīvojamai mājai n/a, Aronas pagastā, Madonas novadā piegādāta elektroenerģija. Saskaņā ar līguma 2.1.
punktu atbildētājai bijis pienākums katra mēneša 1.datumā nolasīt komercuzskaites mēraparātu rādījumus, izrakstīt kvīti un pilnā
apmērā apmaksāt līdz tā paša mēneša beigām, kā arī samaksāt kavējuma naudu, ja apmaksa neesot izdarīta termiņā.
Atbildētāja noteikto maksājumu kārtību neesot ievērojusi. Laika posmā līdz 24.11.2011. esot izlietotas, bet neapmaksātas 5577 kWh
Ls 598,33 apmērā.
06.03.213. atbildētājai nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu un dots termiņš parāda apmaksai. Uz nosūtītajiem brīdinājumiem
atbildētāja neesot reaģējusi, parādu neesot apstrīdējusi. Līdz prasības iesniegšanas dienai parāds neesot samaksāts.
Prasītājs prasību balstījis uz 21.07.2009. Ministru kabineta noteikumu Nr.793 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”
2.13., 29.punktiem, Civillikuma 1432., 1587., 1759., 1765., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantiem, Civilprocesa likuma 26.pantu,
30.3 nodaļu un lūdzis piedzīt no /pers. B/ parādu Ls 459,33, likumiskos procentus Ls 39,01, samaksāto valsts nodevu Ls 74,75, ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, un noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus, seši procenti no simta
gadā no galvenā parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.
AS „Latvenergo” prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda Ls 459,33. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.19
panta nosacījumiem par maza apmēra prasības ierosināšanu.
Pēc prasītāja lūguma ar tiesas 09.07.2013. lēmumu maza apmēra prasību nolemts skatīt rakstveida procesā.
Atbildētājai I. /pers. B/ adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to
uzskatāms, ka saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu atbildētājai ir paziņots par lietas
izskatīšanu rakstveida procesā.
Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, jo ir
pierādīta.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais
smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.
No lietas materiāliem redzams, ka 09.08.2000. AS „Latvenergo” un /pers. B/ noslēguši Līgumu Nr. 530060 (tagad Nr.1009497817),
l.lp.11. Minētā līguma 2.1. punktā noteikts atbildētājas pienākums katra mēneša pirmajā datumā nolasīt skaitītāja rādījumu, izrakstīt
rēķinu par izlietoto enerģiju un to apmaksāt līdz tā paša mēneša beigām, kā arī samaksāt kavējuma naudu, ja apmaksa nav izdarīta
laikā.
Pēc lietas materiāliem redzams, ka atbildētāja nav veikusi maksājumus par patērēto elektroenerģiju līgumā paredzētajā kārtībā.
Saskaņā ar prasītāja aprēķiniem /pers. B/ kopējais parāds par patērēto elektroenerģiju sastāda Ls 459,33, ko apstiprina prasībai
pievienotais 06.03.2013. AS „Latvenergo” brīdinājums atbildētājai, l.lp. 13, ar parāda apmaksas termiņu 05.04.2013., norādot, ka
pretējā gadījuma AS „Latvenergo” vērsīsies tiesā ar prasību piedzīt minēto parādu, likumiskos procentus un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus.
Civillikuma 1756. pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.
Savukārt Civillikuma 1759.panta 1.punkts nosaka, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda
samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem;
Turklāt saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja
likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
Prasītājs saskaņā ar iepriekš minētajām likuma normām un līguma nosacījumiem ir tiesīgi aprēķinājis likumiskos procentus par
izrakstīto rēķinu Nr. 201017096916, apmaksas termiņš 13.12.2011. ( 6% gadā no Ls 459,33=Ls 27,56; 27,56/12=Ls 2,29 mēnesī;
par laika periodu no 13.12.2011. līdz 13.05.2013. Ls 27,56 (par gadu) + Ls 11,45 (par 5 mēnešiem) = Ls 39,01).
/pers. B/ nav pildījusi ar līgumu uzņemtās saistības, nav norēķinājusies laicīgi par patērēto elektroenerģiju, ļaujot iestāties sekām un
tādējādi atzīstams par pamatotu AS n/a likumisko procentu aprēķins Ls 39,01 apmērā, l.lp.6.
Civillikuma 1811.pants nosaka, ka maksājumu saistību izpilda ar samaksu. Lietā nav pierādījumu tam, ka atbildētāja uz lietas
izskatīšanas dienu elektroenerģijas lietotāja maksājumu saistības ir izpildījusi.
Izvērtējot iepriekš minēto kopumā, tiesa secina, ka prasībā izklāstītie apstākļi ir pierādīti ar tai pievienotajiem rakstveida
pierādījumiem, maksājumu saistība izriet no noslēgtā līguma un parāda piedziņa ir pamatota ar normatīvajiem aktiem. Tiesai nav
pamata apšaubīt prasībā norādītā prasības priekšmeta apmēru.
Saskaņā ar Civillikuma 1757., 1765.pantiem apmierināms prasītājalūgumspar tiesībām saņemt 6% (seši procenti) gadā no
nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei, aprobežojot procentu pieauguma apmēru ar pamatparāda
summu Ls 459,33.
Apmierinot prasību no atbildētājas prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva Ls 74,75,
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 250.25, 250.27, 204.1 pantiem, tiesa
no sp ri e d a :
apmierināt prasītāja AS “Latvenergo” prasību pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS
“Latvenergo”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parāda summu Ls 459,33 likumiskos procentus Ls 39,01, valsts
nodevu Ls 74,75, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kopsummā piedzīt Ls 576,39 (pieci simti septiņdesmit sešus latus
39 santīmus).
Noteikt AS „Latvenergo” tiesības no /pers. A/ saņemt likumiskos procentus, sešus procentus no simta gadā no galvenā parāda Ls
459,33, par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.
Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Augstākās tiesas Senāta Civillietu
departamentā, iesniedzot sūdzību Madonas rajona tiesā.
Tiesnesis A.Stienis