Court allowed Latvenergo's debt collection claim against individual for unpaid electricity and service fees.

Lietas Nr. C770797524

Lietas arhīva Nr. C-07975-24/88

ECLI:LV:RPT:2024:1112.C770797524.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 12.novembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS “Latvenergo” 2024.gada 16.janvarī iesniedza Rīgas pilsētas tiesā prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ (pirms uzvārda

maiņas – /uzvārds/) vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas parādu 974,81 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 14,26 EUR un samaksāto valsts

nodevu 148,36 EUR, kopā piedzīt 1137,43 EUR, nosakot prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā.

[1.2] Prasība pamatota ar Elektroenerģijas tirgus likumu, Civillikuma 3., 1432., 1473., 1587., 1763., 1765., 1770., 1775., 1779., 1811., 2021.,

2107., 2109. un 2033.pantu.

Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.50 12., 25.-29., 32.8., 34., 41., 87., 116.,

134., 140.punktu, Ministru kabineta 2023.gada 7.novembra noteikumu Nr.635 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumiem” un 2016.gada

5.maija Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes lēmums Nr.73.

[1.3] Prasības pieteikumā norādīts, ka 1999.gada 26.martā starp AS “Latvenergo” un /pers. A/ (iepriekš – /uzvārds/) pastāvēja līgumattiecības –

līgums Nr.dd1020330 par elektroenerģijas tirdzniecību un lietošanu objektā /adrese/. Elektroenerģijas patēriņu objektā uzskaitīja elektroenerģijas

komercuzskaites mēraparāts Nr.32811992.

2014.gada 22.oktobrī atbildētājai uz saziņai norādīto objekta adresi nosūtīts līgums Nr.1004183223 ar produktu Elektrum

Universālais, norēķinu veidu izlīdzinātais maksājums. Neizvēloties citu elektroenerģijas tirgotāju, atbildētāja bez iebildumiem turpināja lietot

elektroenerģiju objektā.

Saņemot no sistēmas operatora datus par objektā faktiski patērēto elektroenerģiju, 2016.gada 29.aprīlī atbildētājai nosūtīta vēstule par izlīdzinātā

maksājuma summas izmaiņām.

2016.gada 7.jūnijā atbildētāja tika brīdināta par elektroenerģijas piegādes pārtraukšanu, ja līdz 2016.gada 14.jūnijam nesaņems maksājumu.

Parāds netika samaksāts. Elektroenerģijas piegāde tika pārtraukta 2016.gada 6.jūlijā ar sistēmas operatora fiksēto skaitītāja rādījumu 41132.

2019.gada 18.janvārī atbildētājai nosūtīts brīdinājums par parāda piedziņas procesa uzsākšanu, norādot, ka, ja līdz 2019.gada 25.janvārim nebūs

apmaksāts parāds 974,81 EUR, uzsāks parāda piedziņu ar parādu atgūšanas pakalpojuma sniedzēja palīdzību. Parāds netika samaksāts.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz reģistrēto oficiālo e-adresi 2024.gada 23.janvārī tika nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav sniegusi, nav arī lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā. Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2024.gada

12.novembrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2024.gada 3.oktobrī informatīvu paziņojumu prasītājam uz tā norādīto elektroniskā pasta adresi,

atbildētājai uz reģistrēto oficiālo e-adresi.

Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamību lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pilnībā pamatota un

apmierināma.

[5.1] Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītajam ir pamats piedzīt parādu par patērēto elektroenerģiju un pakalpojumiem 974,81 EUR par

laiku no 2016.gada 1.aprīļa līdz 2016.gada 31.jūlijam, kas pamatots ar 2016.gada aprīļa rēķinu Nr.317244096475 par summu 54,95 EUR, 2016.gada

maija rēķinu Nr.317919466649 par summu 110,42 EUR, 2016.gada jūnija rēķinu Nr.317494956670 par summu 110,42 EUR, rēķinu

Nr.317217432953 par izlīdzinātā maksājuma gala aprēķinu 699,02 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 14,26 EUR par laiku no 2023.gada

11.oktobra līdz 2024.gada 8.janvārim, kopā parādu 989,07 EUR.

[5.2] Apmierinot prasību, tiesa spriedumu pamato ar Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” 50., 68., 109. un 115.punktu, Civillikuma 1635., 1757., 1756., 1765., 1775., 1779., 1784., 1811., 2107, 2109. un 2033.pantu.

[5.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6 %

apmērā gadā no piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),

ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 148,36

EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnā apmērā AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, parādu par patērēto

elektroenerģiju un pakalpojumiem 974,81 EUR par laiku no 2016.gada 1.aprīļa līdz 2016.gada 31.jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus 14,26

EUR par laiku no 2023.gada 11.oktobra līdz 2024.gada 8.janvārim un tiesas izdevumus 148,36 EUR, kopā piedzīt 1137,43 EUR (viens tūkstotis viens

simts trīsdesmit septiņi euro un 43 centi).

Noteikt prasītājam AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.400033032949, tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Par labu prasītājam piedzītās naudas samaksa veicama uzņēmuma AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, norēķinu kontā

Nr.LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka”.

Noteikt atbildētājai /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu

norādītajā termiņā iesniegt Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja lietā tiks saņemts puses

sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2024.gada 12.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Agnese Sviķe

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu