Court allows debt claim but orders installment payments due to defendant's financial hardship during emergency state.

Lietas Nr.C29 3839 20

Lietas arhīva Nr.C 1323-21/24

2021.gads

ECLI:LV:RLPT:2021:0305.C29383920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 5.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Inese Ušakova

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OU “PlusPlus Baltic” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 1.septembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts OU “PlusPlus Baltic” (prasītājs) prasības pieteikums pret /pers. A/

(atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, starp AS “Citadele

banka” un atbildētāju 19.05.2016. noslēgto līgumu kontam /numurs/ par kredītlimita piešķiršanu 500 EUR apmērā, 24.08.2018. Cesijas līgumu starp AS

“Citadele banka” un Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāli Latvijā, lūgts piedzīt no atbildētājas kredīta summu 499 EUR, procentus par kredīta

lietošanu 37,36 EUR par laiku no 19.05.2016. -15.01.2019., procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 26,76 EUR par laiku no 19.05.2016.

- 15.01.2019., līgumsodu 3,39 EUR par laiku no 19.05.2016. - 15.01.2019., nokavējuma procentus pēc galīgās norēķinu dienas 36,26 EUR par laiku

no 15.01.2019. -01.04.2020., nokavējuma procentus 4,76 EUR par laiku no 01.04.2020. - 29.05.2020., valsts nodevu 91,13 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai).

[2] 29.09.2020. atbildētāja iesniegusi paskaidrojumus uz prasību, norādot, ka atzīst prasību. Lūdz sastādīt apmaksas grafiku ar ikmēneša

maksājumiem.

[3] 04.03.2021. tiesā saņemts OU “PlusPlus Baltic” iesniegums par atteikšanos no prasības daļā.

Paskaidrots, ka pēc prasības iesniegšanas tiesā, prasītājs no atbildētāja ir saņēmis maksājumus 100 EUR apmērā.

Saskaņā ar tiesā iesniegto prasības pieteikumu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parāda pamatsummu 499 EUR, procentus

par kredīta lietošanu 37,36 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 26,76 EUR, līgumsodu 3,39 EUR, nokavējuma procentus pēc

galīgās norēķina dienas 36,26 EUR un nokavējuma procentus 4,76 EUR. Kā arī lūdz piedzīt no atbildētāja samaksātos tiesāšanās izdevumus.

Pamatojoties civillikuma 1843. pantu, saņemtā naudas summa ieskaitīta nenomaksātajos procentos. Prasītājs neuztur prasību daļā par piedziņu no

Atbildētāja, kas sastāv no: procentiem par kredīta lietošanu 37,36 EUR, procentiem par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 26,76 EUR, nokavējuma

procentiem pēc galīgās norēķina dienas 35,88 EUR.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja 507,53 EUR, ko veido: kredīta summa 499 EUR, līgumsods 3,39 EUR par laiku no 19.05.2016 - 15.01.2019,

nokavējuma procenti pēc galīgās norēķina dienas 0,38 EUR par laiku no 15.01.2019 – 01.04.2020., nokavējuma procenti 4,76 EUR par laiku no

01.04.2020. – 29.05.2020. Piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 91,13 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

EUR un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[4] Prasītāja lūgusi izskatīt lietu, nerīkojot tiesas sēdi.

Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu prasītājas pārstāvei un atbildētājai nosūtīts

04.11.2020.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Noraidījums tiesas sastāvam nav pieteikts.

Motīvu daļa

[5] Tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 250.27 panta prasībām informējusi puses, ka 05.03.2012. tiesas kancelejā būs pieejams saīsināts

spriedums, kā arī izskaidrota kārtība, kāda tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam.

Ievērojot lietas apstākļus, tiek sastādīts pilns tiesas spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajām prasībām par tā saturu, iekļaujot

spriedumā Aprakstošo daļu un Motīvu daļu.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Atbilstoši 1587.pantā ietvertajam principam, tiesīgi noslēgti līgumi ir jāpilda.

Pamatojoties uz atbildētāja 16.05.2016. iesniegumu, 19.05.2016. starp AS „Citadele banka” un atbildētāju noslēgts līgums kontam /numurs/ par

kredītlimita piešķiršanu 500 EUR apmērā.

Atbildētāja nav apstrīdējusi faktu, ka kredītlimits 500 EUR viņai piešķirts.

Līguma 3.1.punkts noteic, ka klientam ir tiesības lietot kredītu kredītlimita ietvaros 1 gadu no dienas, kad banka kredītlimitu ir piešķīrusi, 3.2.punkts

noteic, ka banka ir tiesīga kredītlimita termiņu automātiski pagarināt uz 1 gadu un šādā kārtībā kredītlimita termiņu banka pēc saviem ieskatiem var

pagarināt uz katru nākamo 1 gadu.

Līguma 3.3.punkts noteic, ja banka kredītlimita termiņa nepagarina, tad banka vismaz 30 kalendārās dienas pirms kredītlimita termiņa iestāšanās

informē klientu un klientam kredītlimita termiņa pēdējā dienā ir pilnībā jāatmaksā izlietotais kredīts un jāsamaksā citi kredītlimita līgumā paredzētie

maksājumi.

Civillikuma 1589.pants noteic, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to

zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Līguma 7.2.4. un 7.2.6. punkts noteic, ka banka ir tiesīga vienpusējā kārtā izbeigt kredītlimitu, ja klients kavējis maksājumus, vai kredītlimits ir

samazināts līdz „0”.

27.12.2018. AS „Citadele banka” nosūtīja atbildētājai paziņojumu „Par kredītlimita samazināšanu”, no kura secināms, ka Līguma izbeigts, jo kavēti

maksājumi.

Līguma izbeigts 27.12.2018., nevis 15.01.2019.

Uz 27.12.2018. kopējā parāda summa norādīta 567,23 EUR.

[5.1] Ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošanu īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un

tādas pašas šķiras un labuma lietās (Civillikuma 1934.pants). Aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš ir saņēmis

(Civillikuma 1943.pants).

No atbildētāja par labu prasītājam piedzenama neatmaksātā kredīta summa 499 EUR.

[5.2] Civillikuma 1753.pants, kas nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu un Civillikuma 1756.pants, kas nosaka, ka pienākums maksāt

procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai likumu. Saskaņā ar Civillikuma 1946.punkta pirmo daļu procenti par aizdevumu dodami tad, ja tieši

norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Civillikuma 1716.panta trešā daļa (spēkā no 01.01.2014.) noteic, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi

vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar līgumu bija jāmaksā lietošanas procenti 22 % gadā.

Prasītāja, ceļot prasību, aprēķināja līgumiskos procentus par kredīta lietošanu 37,36 EUR par laiku no 19.05.2016. -15.01.2019.

Kā atzīts judikatūrā, līgumiskie procenti [..] gadījumos, kad līdzēji tiesīgi atkāpjas no līguma, ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz pastāvēt

(sk.2013.gada 30.janvāra Augstākās tiesas Senāta spriedums lietā Nr.SKC-644/2013).

Izmantojot prasītājas parāda summas aprēķinu, tiesa secina, ka, lai arī prasībā norādīts, ka līgumiskie procenti par kredīta lietošanu bija aprēķināti

līdz 15.01.2019., faktiski tie bija aprēķināti līdz 27.12.2018.

Saskaņā ar līguma 1.14.punktu līgumiskie nokavējuma procenti ir procentuālā atlīdzība, kuru klientam ir pienākums maksāt, ja viņš līdz norēķinu

dienai nav samaksājis minimālo iemaksu summu. Minimālā iemaksas summa 5 %. Līguma 5.3.punkts noteic, ja līdz norēķinu dienai klients nav samaksājis

minimālās iemaksas summu, klients papildus kredīta procentiem (..) ir pienākums maksāt nokavējuma procentus.

Prasītāja, ceļot prasību, aprēķināja līgumiskos nokavējuma procentus 26,76 EUR par laiku no 19.05.2016. - 15.01.2019.

Izmantojot prasītājas parāda summas aprēķinu, tiesa secina, ka, lai arī prasībā norādīts, ka līgumiskie procenti par nokavējumu bija aprēķināti līdz

15.01.2019., faktiski tie bija aprēķināti līdz 27.12.2018.

Procentu likme par neatļautu negatīvu atlikumu (līgumsods) pielīgta 0,175 %.

Līgumsods 3,39 EUR par laiku no 19.05.2016. - 15.01.2019.

Izmantojot prasītājas parāda summas aprēķinu, tiesa secina, ka, lai arī prasībā norādīts, ka līgumsods bija aprēķināts līdz 15.01.2019., faktiski tas

bija aprēķināts līdz 27.12.2018.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1759.panta

1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par

sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Likumisko procentu apmērs (6%) noteikts Civillikuma 1765.pantā.

No prasības secināms, ka pēc līguma izbeigšanas, kreditors ir turpinājis aprēķināt līgumiskos nokavējuma procentus 36,26 EUR par laiku no

15.01.2019. -01.04.2020., bet pēc 01.04.2020. likumiskos nokavējuma procentus 4,76 EUR par laiku no 01.04.2020. - 29.05.2020.

Spriedumā jau ticis norādīts, ka līgumiskie procenti [..] gadījumos, kad līdzēji tiesīgi atkāpjas no līguma, ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz

pastāvēt. Pēc līguma izbeigšanas līgumisko procentu piedziņai nebūtu pamata.

Atbilstoši Civillikuma 1759.panta 1.punktam procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu.

Secinot, ka procenti par nokavējumu 36,26 EUR par laiku no 15.01.2019. -01.04.2020. nepārsniedz likumisko nokavējuma procentu apmēru

(499 x 6%/365 x 442 dienas) tiesa, šajā daļā prasību atzīt par pamatotu.

Tādējādi likumiskie nokavējuma procenti 36,26 EUR ir par laiku no 15.01.2019. -01.04.2020., bet pēc 01.04.2020. likumiskie nokavējuma

procenti 4,76 EUR par laiku no 01.04.2020. - 29.05.2020.

[5.3] Civillikuma 1793.panta 3.punktā noteikts, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma,

vienalga, vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Savukārt 1801.pantā noteikts, ka cesijas līgumu starp prasījuma

atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt jebkādā formā.

Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina. Saskaņā ar Civillikuma

1805.pantu no cesijas brīža cesionārs iegūst tiesības darboties ar kreditora tiesībām.

Ar 2018.gada 24.augusta cesijas līgumu prasījums pret atbildētāju, kas izrietēja no Līguma nodots OU “PlusPlus Baltic”.

Paziņojums par cesiju un kreditora maiņu atbildētājai nosūtīts.

[5.4] Pēc prasības celšanas atbildētāja samaksājusi 100 EUR.

Civillikuma 1843.pants noteic, ja kāds samaksā tikai daļu no sava parāda, tad viņa maksājumu vispirms ieskaita vēl nenomaksātos procentos, pēc

tam kapitāla dzēšanai un tikai pēc tam līgumsoda dzēšanai, ja vien kreditors nav bijis ar mieru pieņemt maksājumu tieši tikai uz kapitāla rēķinu un par to

kvitējis. Citāda vienošanās par līgumsoda dzēšanas kārtību nav spēkā.

Pamatojoties Civillikuma 1843.pantu, saņemtā naudas summa ieskaitīta nenomaksātajos procentos.

Prasītājs neuztur prasību daļā par piedziņu no atbildētāja, kas sastāv no: procentiem par kredīta lietošanu 37,36 EUR, līgumiskiem procentiem par

nokavējumu 26,76 EUR, nokavējuma procentiem pēc galīgās norēķina dienas 35,88 EUR.

Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punkts noteic, ka prasītājs ir tiesīgs pilnīgi vai daļēji atteikties no prasības.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs ir atteicies no prasības.

Ņemot vērā, ka prasītāja prasību daļā neuztur, jo atbildētājs daļēji parādu ir samaksājis, tiesa atzīst, ka šajā daļā tiesvedība civillietā ir izbeidzama.

[5.5] Ievērojot sprieduma [5.1] – [5.4] nodibināto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams: galvenais parāds 499 EUR,

līgumsods 3,39 EUR par laiku no 19.05.2016. - 15.01.2019., likumiskie nokavējuma procenti 0,38 EUR par laiku no 15.01.2019 – 01.04.2020. un

likumiskie nokavējuma procenti 4,76 EUR par laiku no 01.04.2020 – 29.05.2020., kopā 507,53 EUR.

Izbeigt tiesvedību prasības daļā par līgumisko procentu par kredīta lietošanu 37,36 EUR par laiku no 19.05.2016. -15.01.2019., līgumisko

nokavējuma procentu 26,76 EUR par laiku no 19.05.2016. - 15.01.2019., nokavējuma procentu 35,57 EUR par laiku 15.01.2019 – 01.04.2020.

piedziņu.

[5.6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātā galvenā

parāda (499 EUR) līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[5.7] Prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 91,13 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 96,60 EUR,

piedzenami no atbildētāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1. un 3.punktu, 41.panta pirmo daļu.

[5.8] Civilprocesa likuma 206.panta pirmā daļa noteic, ka tiesa, kas taisījusi spriedumu lietā, ir tiesīga pēc lietas dalībnieka pieteikuma, ievērojot

pušu mantisko stāvokli, bērnu tiesības vai citus apstākļus, pieņemt lēmumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos, kā arī par tā

izpildes veida un kārtības grozīšanu. Lēmums par sprieduma izpildīšanas atlikšanu, sadalīšanu termiņos vai izpildes veida un kārtības grozīšanu izpildāms

nekavējoties.

Faktu, ka atbildētājs nevēlās izvairīties no maksājumu veikšanas, apstiprina tas, ka atbildētājs prasību par parāda piedziņu atzinis un pieteicis

lūgumu par sprieduma izpildes sadalīšanu termiņos, Kā arī veicis vienu maksājumu 100 EUR apmērā.

Ievērojot, ka valstī ir izsludināta ārkārtas stāvoklis, atbildētājs vēlās labprātīgi nokārtot savas saistības, kā arī jebkurai personai ir tiesības uz kaut

cik saprātīgiem dzīves apstākļiem, tiesa vadās pēc taisnības apziņas un atzīst, ka ir pamats sadalīt sprieduma izpildi termiņos.

Tiesa kopumā piedzina 604,13 EUR.

Sadalot maksājumus uz gadu, mēnesī būs jāmaksā 50,34 EUR, bet pēdējā mēnesī 50,39 EUR.

Ievērojot sprieduma pārsūdzības termiņu, maksājums veicams, sākot no 2021.gada 7.aprīļa, līdz pilnīgas kopējās parāda summas 604,13 EUR

samaksai.

Kā arī tiesa, uzskata par nepieciešamu noteikt, ka gadījumā, ja atbildētājs palaidīs garām divus maksājumus pēc kārtas, prasītājam

ir tiesības saņemt visu atlikušo parāda summu nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

OU “PlusPlus Baltic” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “PlusPlus Baltic”, reģistrācijas Nr.12273105, galveno parādu 499 EUR,

līgumsodu 3,39 EUR par laiku no 19.05.2016. - 15.01.2019., likumiskos nokavējuma procentus 0,38 EUR par laiku no 15.01.2019 – 01.04.2020.,

likumiskos nokavējuma procentus 4,76 EUR par laiku no 01.04.2020 – 29.05.2020., tiesas izdevumus 96,60 EUR, kopā 604,13 EUR (seši simti

četrpadsmit euro un 13 centi).

Samaksa veicama uz kontu Nr.LV 076 HABA 0551 0415 6984 2, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “PlusPlus Baltic”, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus) gadā no neatmaksātā galvenā parāda.

Izbeigt tiesvedību OU “PlusPlus Baltic” prasības daļā par līgumisko procentu par kredīta lietošanu 37,36 EUR par laiku no 19.05.2016.

-15.01.2019., līgumisko nokavējuma procentu 26,76 EUR par laiku no 19.05.2016. - 15.01.2019., nokavējuma procentu 35,57 EUR par laiku

15.01.2019 – 01.04.2020. piedziņu.

Sadalīt termiņos sprieduma daļā par parāda un tiesas izdevumu piedziņu izpildi par labu OU “PlusPlus Baltic”, reģistrācijas Nr.12273105, nosakot,

ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, 604,13 EUR (seši simti četrpadsmit euro un 13 centi) samaksa jāveic:

1.līdz 07.04.2021. - 50,34 EUR;

2. līdz 07.05.2021.- 50,34 EUR;

3. līdz 07.06.2021.- 50,34 EUR;

4. līdz 07.07.2021. – 50,34 EUR;

5. līdz 07.08.2021.- 50,34 EUR;

6. līdz 07.09.2021.- 50,34 EUR;

7. līdz 07.10.2021.- 50,34 EUR;

8. līdz 07.11.2021.- 50,34 EUR;

9. līdz 07.12.2021. – 50,34 EUR;

10. līdz 07.01.2022.- 50,34 EUR;

11.līdz 07.02.2022.- 50,34 EUR;

12. līdz 07.03.2022.- 50,39 EUR.

Noteikt, ka gadījumā, ja /pers. A/, personas kods /personas kods/, palaidīs garām divus maksājumus pēc kārtas, OU “PlusPlus

Baltic” ir tiesības saņemt visu atlikušo parāda summu nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Ušakova