Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's loan recovery claim with interest in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2014-22/96

ECLI:LV:RPT:2022:1227.C68238722.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 27.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Edgars Grīvnieks

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2022.gada 27.janvārī saņemts SIA “GelvoraSergel” (turpmāk arī – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/

(turpmāk arī – atbildētāja).

Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai:

- neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 245,21 euro;

- nesamaksāto aizdevuma komisijas maksu 9,93 euro;

- nesamaksāto maksu par aizdevuma apkalpošanu 11,36 euro;

- parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 euro;

- līgumiskos parāda lietošanas procentus 24,43 euro par maksājuma kavējumu laikā no 2015.gada 6.janvāra līdz 2016.gada 28.jūlijam;

- likumiskos procentus 86,70 euro par laiku no 2016.gada 29.jūlija līdz 2021.gada 28.decembrim;

- par prasības pieteikumu samaksāto valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro.

Prasības pieteikumā arī lūgts atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās pamatparāda summas

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai.

Prasība pamatota ar 2015.gada 6.janvārī starp atbildētāju un SIA “AIZDEVUMS.LV” (turpmāk arī – aizdevēja) noslēgto kreditēšanas līgumu

Nr. /numurs/, saskaņā ar kuru aizdevēja izsniedza atbildētājam aizdevumu 490 euro apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja neizpildīja no kreditēšanas līguma izrietošās saistības, pienācīgi neveica maksājumus, pieļāva

maksājumu kavējumu.

2018.gada 27.jūnijā aizdevēja SIA “AIZDEVUMS.LV” cedēja prasītājai (pirms nosaukuma maiņas SIA “GELVORA”, šobrīd

SIA “GelvoraSergel”) no kreditēšanas līguma izrietošās saistības.

Atbildētājai aprēķināti līgumiskie procenti 24,43 euro apmērā, atbilstoši kreditēšanas līguma 2.1. apakšpunkta noteikumiem, saskaņā ar ikmēneša

likmi 2,5 %, aizdevuma lietošanas procentu likmes pieaugums apturēts ar galīgā norēķina dienas iestāšanos.

Prasītāja prasību pamatojusi ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765.,

1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1896., 1934., 1943., 1946. un 2021. pantu.

[2] 2022.gada 10.februārī atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantu uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts vienkāršotās

procedūras prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētāja informēti par

paskaidrojumu neiesniegšanas sekām. Vienlaikus, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbildētājai nosūtītais pasta sūtījums adresātam nav izsniegts, saņemts atpakaļ tiesā ar atzīmi, ka pasta sūtījumam beidzies glabāšanas laiks.

Ņemot vērā, ka prasības pieteikums un paziņojums atbildētājai nosūtīti uz deklarētās dzīvesvietas adresi, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta

pirmās daļas 3. punktam pasta sūtījums uzskatāms par izsniegtu atbildētājai septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

[3] 2022. gada 1. augustā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai pievienotas divas Rīgas tiesas – Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa un Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, vienlaikus mainot tiesas nosaukumu uz Rīgas pilsētas tiesa.

Līdz ar to Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā uzsākto lietu turpina skatīt Rīgas pilsētas tiesa.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu lietas dalībniekiem nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā. Pušu

papildus paskaidrojumi, procesuālie lūgumi vai noraidījums tiesnesim nav saņemti.

[5] Ar Rīgas pilsētas tiesas 2022.gada 18.oktobra lēmumu lietas izskatīšana rakstveida procesā atlikta, nosakot prasītājai termiņu līdz 2022.gada

25.novembrim papildus pierādījumu, kas apliecina naudas līdzekļu izsniegšanas (pārskaitīšanas) faktu iesniegšanai.

Tiesā 2022.gada 7.novembrī saņemti prasītājas papildus rakstveida paskaidrojumi un pierādījumi.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem paziņots, pušu papildus procesuālie lūgumi lietā nav saņemti.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudot lietas materiālus tiesa atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir apmierināma.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1651.pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1801., 1811., 1828., 1832.,

1838., 1934., 1943., 1946. un 2021. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu,

96.panta piekto daļu.

No atbildētājas par labu prasītājai piedzenamas šādas summas:

- neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 245,21 euro;

- nesamaksātā aizdevuma komisijas maksa 9,93 euro;

- nesamaksātā maksa par aizdevuma apkalpošanu 11,36 euro;

- parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumi 17 euro;

- līgumiskie parāda lietošanas procenti 24,43 euro par maksājuma kavējumu laikā no 2015.gada 6.janvāra līdz 2016.gada 28.jūlijam;

- likumiskie procenti 86,70 euro par laiku no 2016.gada 29.jūlija līdz 2021.gada 28.decembrim;

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – par prasības

pieteikumu samaksātā valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760. pantu prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piedzītās summas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā jau ar spriedumu piedzīto likumisko nokavējuma

procentu apmēru un Civillikuma 1763. panta nosacījumus par to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš –10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, aizdevuma pamatsummu

245,21 euro, aizdevuma komisijas maksu 9,93 euro, maksu par aizdevuma apkalpošanu 11,36 euro, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 euro,

līgumiskos parāda lietošanas procentus 24,43 euro par maksājuma kavējumu laikā no 2015.gada 6.janvāra līdz 2016.gada 28.jūlijam, likumiskos

procentus 86,70 euro par laiku no 2016.gada 29.jūlija līdz 2021.gada 28.decembrim, valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro, kopā piedzīt 470,10 euro (četri simti septiņdesmit euro un 10 centi). Piedzītās summas samaksa veicama prasības pieteikumā norādītajā

kontā Nr.LV46HABA0551039500305 (AS “Swedbank”), kredītiestādes kods: HABALV22.

Atzīt SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus

procentus no kopējās piedzītās summas (sprieduma sastādīšanas dienā 470,10 euro) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas

apmēru.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.decembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada

27.decembra).

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 26.janvārī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis (elektroniskais paraksts) Edgars Grīvnieks