Legislator Case Law & Legislation
C770781024 / C-07810-24 ECLI:LV:RPT:2024:0405.C770781024.4.S AI generated

Court allows simplified procedure claim for unpaid utility bills and damages against individual defendant.

Case Number C770781024 / C-07810-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the property management company and apartment owners' association, ordering the defendant to pay outstanding utility debts and damages. The defendant failed to submit any defense or evidence to contest the claims. Consequently, the court granted the full amount requested based on the unchallenged facts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 93. un 96. panti: In simplified procedure cases where the defendant does not contest the facts, the court may rule in favor of the plaintiff without requiring proof of facts not disputed.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility debt collection uncontested claim property management apartment owners association written process damages award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 382. pants
Civilprocesa likuma 388. pants
Civilprocesa likuma 655. pants
Civilprocesa likuma 687. pants
Civilprocesa likuma 701. pants
Civilprocesa likuma 703. pants
Civilprocesa likuma 705. pants
Civilprocesa likuma 751. pants
Civilprocesa likuma 781. pants
Civilprocesa likuma 1034. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1651. pants
Civilprocesa likuma 1662. pants
Civilprocesa likuma 1779. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-07810-24/98

ECLI:LV:RPT:2024:0405.C770781024.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024.gada 5.aprīlī

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” un daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas

/adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopības vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 8.janvārī SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” un daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopība (turpmāk arī

prasītāji) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā, kas pamatots ar Civillikuma 382., 388., 655., 687., 701., 703., 705., 751., 781., 1034., 1587., 1651., 1652., 1662.,

1779., 1828.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10., 15.1.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājiem parādu 309,61 euro par laika periodu

no 2022.gada 1.oktobra līdz 2023.gada 1.martam. Prasītāji lūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus un lūdz noteikt tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

[3] Atbildētājs tiesai paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

[4] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[4.1] 2024.gada 29.februārī lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumu uz atbildētāja deklarētās

dzīvesvietas adresi un prasītāja norādīto e-pasta adresi.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma šādu apstākļu dēļ.

[6] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10., 15.1.pantu Civillikuma 701., 1402., 1765., 1838.pantu.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājiem piedzenams parāds 309,61 euro par laika periodu no 2022.gada

1.oktobra līdz 2023.gada 1.martam.

[7.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Tādejādi no atbildētāja par labu prasītājiem piedzenami tiesas izdevumi, nomaksātā valsts nodeva 70 euro.

[7.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājiem nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās piedzītās

summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar tiesas dokumentu tulkošanu, nosūtīšanu un

izsniegšanu saistīti izdevumi 9 euro.

Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[12] Taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 (desmit) dienām no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, līdz ar to atbildētājam nosakāms 10 (desmit) dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 204.1 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” parādu par pārvaldīšanas maksu 50,02 euro par laika periodu no 2022.gada

1.oktobra līdz 2022.gada 31.decembrim, parādu par komunālajiem pakalpojumiem 124,75 euro par laika periodu no 2022.gada 1.oktobra līdz

2022.gada 31.decembrim, kopā piedzīt 174,77 euro (viens simts septiņdesmit četri euro, 77 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” parādu par komunālajiem pakalpojumiem 99,77 euro par laika periodu no

2023.gada 1.janvāra līdz 2023.gada 31.martam un tiesas izdevumus 70 euro, kopā piedzīt 169,77 euro (viens simts sešdesmit deviņi euro, 77 centi).

Noteikt, ka parāda samaksa veicama kādā no prasītāja SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” norēķinu kontiem:

AS “Citadele banka”, konta numurs LV83PARX0013044380019;

AS “Luminor Banka”, konta numurs LV63RIKO0002013197596;

AS “SEB banka”, konta numurs LV65UNLA0050017186820;

AS “Swedbank”, konta numurs LV98HABA0551030734837.

Noteikt SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% (sešus procentus) gadā

no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopībai parādu par uzkrājumiem nākamo periodu

plānotajiem remontdarbiem par laika periodu no 2022.gada 1.oktobra līdz 2022.gada 31.decembrim 35,07 euro (trīsdesmit pieci euro, 07 centi).

Noteikt, ka parāda samaksa veicama kādā no prasītāja SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” norēķinu kontiem:

AS “Citadele banka”, konta numurs LV83PARX0013044380019;

AS “Luminor Banka”, konta numurs LV63RIKO0002013197596;

AS “SEB banka”, konta numurs LV65UNLA0050017186820;

AS “Swedbank”, konta numurs LV98HABA0551030734837.

Noteikt daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas /adrese/, dzīvokļu īpašnieku kopībai tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/

likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,

maksājuma mērķis ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C770781024.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2024.gada 5.aprīlī.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā,

ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

pilsētas tiesā, Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā.

Tiesnese /personiskais paraksts/ M.Šalta