Court allows declaration of birth fact based on documentary and witness evidence despite missing registry record.

Lietas Nr. C28456013

Lietas arhīva Nr. C-1861-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 30.aprīlī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese I.Ramane

ar sekretāru M.Tullu, tulku M.Maksimenko

piedaloties pieteicējam /pers. A/

2014.gada 17.aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. A/ pieteikumā par juridiska fakta konstatēšanu ar ieinteresēto personu

/pers. B/.

Aprakstošā daļa

2014.gada 10.oktobrī /pers. A/ (turpmāk – pieteicējs), pamatojoties uz Civilprocesa likuma 288., 289., 290. un 291.pantu, iesniedza

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā pieteikumu par juridiska fakta konstatēšanu.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējs dzimis /datums/Baltkrievijā, Vitebskas apgabala Rossonas rajonā, Juhovičes ciemā, tēvs /pers. C/

dēls un māte /pers. D/ meita.

Mainot dzīvesvietu, pārvākšanās procesā, pieteicējs nozaudējis dzimšanas apliecību. Pieteicējs lūdzis Baltkrievijas Republikas

Vitebskas apgabala izpildkomitejas Galvenās Justīcijas pārvaldes Civilstāvokļu aktu reģistrācijas institūciju arhīvu sektoram izsūtīt

atkārtotu dzimšanas apliecību. 2013.gada jūnijā pieteicējs saņēmis „Paziņojums par civilstāvokļa akta ieraksta neesamību” Nr.655,

kurā norādīts, ka ieraksts par pieteicēja dzimšanas akta reģistrāciju arhīvā nav atrasts.

Pieteikumā norādīts, ka dzimšanas fakta konstatācija nepieciešama, jo pieteicējs vēlas mainīt dzīvesvietu un dzīvot Amerikas

Savienotajās Valstīs pie meitas /pers. B/. Dzimšanas apliecība ir viens no dokumentiem, kas jāiesniedz Amerikas Savienoto Valstu

vīzu pieprasītājiem.

Pieteicēja rīcībā ir 2003.gada 27.jūnija Baltkrievijas Republikas Vitebskas apgabala Rossonas rajona Juhoviču ciema deputātu

padomes izziņa, kurā norādīts, ka pieteicēja tēvs /pers. C/ dēls un māte /pers. D/ meita ir apglabāti Baltkrievijas Republikas

Vitebskas apgabala Rossonas rajona Juhoviču ciemā. Turklāt Juhoviču ciema padomes Tautas deputātu izziņa ap liecina, ka

pieteicējs dzimis /datums/Vitebskas apgabala Rossonas rajona Juhoviču ciemā.

Pieteikumā lūgts konstatēt pieteicēja dzimšanas reģistrācijas faktu, ka pieteicējs dzimis /datums/Vitebskas apgabala Rossonas

rajona Juhoviču ciemā un pieteicēja vecāki bijuši /pers. C/ dēls un māte /pers. D/ meita.

Tiesas sēdē pieteicējs pieteikumu uzturēja uz tajā norādītajiem apstākļiem, papildus paskaidroja, ka dzimšanas apliecība vai citāds

dokuments nepieciešams, lai varētu iegūt Amerikas Savienoto Valstu zaļo karti. Norādīja, ka pieteicēja dzimšanas datumu apstiprina

pases dati, savukārt dzimšanas vietu un vecākus apstiprina, lietā esošie dokumenti. Iesniedza tiesai mirušā tēva pasi, no kuras

redzami tēva dzimšanas dati.

2013.gada 14.novembrī tiesā saņemts /pers. B/ iesnigums, kurā lūgts apmierināt pieteicēja lūgumu par juridiska fakta konstatācija,

norādot, ka lūdz pieteikumu par juridiska fakta konstatāciju izskatīt bez viņas klātbūtnes tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu lietu skatīt bez ieinteresētās personas klātbūtnes

tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Uzklausot pieteicēja paskaidrojumu un liecinieku liecības tiesas sēdē, pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot

tos savstarpējā saistībā, tiesa uzskata, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 288.panta pirmo daļu tiesa izskata lietas par tādu faktu konstatēšanu, no kuriem atkarīga fizisko un

juridisko personu mantisko un nemantisko tiesību rašanās, grozīšanās vai izbeigšanās. Savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma

288.panta trešajā daļā noteiktajam, tiesa konstatē faktus, kuriem ir juridiska nozīme, ja spēkā esošie normatīvie akti neparedz citādu

kārtību to konstatēšanai.

Lietas materiāliem pievienotā instrukcija Amerikas Savienoto Valstu imigrācijas vīzu pieprasītājiem apstiprina, ka pieprasot vīzu

Amerikas Savienoto Valstu vēstniecībā jāiesniedz, cita starpā, arī pieprasītāja dzimšanas apliecība. Tādējādi ir pamats konstatēts,

ka pieteicēja dzimšanas datu konstatācijai ir juridisks pamats.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 289.panta noteikumiem, tiesa konstatē juridiskos faktus tikai tad, ja iesniedzējam nav iespējams citādā

kārtībā saņemt attiecīgos dokumentus, kas apstiprina šos faktus, vai ja šie dokumenti nozaudēti, nozagti vai iznīcināti un zudusi

iespēja tos atjaunot.

Baltkrievijas Republikas Vitebskas apgabala izpildkomitejas Galvenās justīcijas pārvaldes Civilstāvokļu aktu reģistrācijas institūciju

arhīva sektora 2013.gada 8.jūnija paziņojums par civilstāvokļa akta ieraksta neesamību Nr.655, apstiprina, ka pieteicējam nav

iespējams saņemt nozaudētās dzimšanas apliecības dublikātu, jo dzimšanas reģistrācijas ieraksts nav atrasts. Izziņā norādīts, ka

dzimšanas akta reģistrācijas ierakstu iztrūkums skaidrojams ar Lielā Tēvijas kara notikumiem – dokumentu iznīcināšanu ugunsgrēkā.

Saskaņā ar Civilstāvokļa aktu reģistrācijas likuma 45.panta pirmo daļu civilstāvokļa aktu reģistra ieraksta atjaunošana ir iepriekš

reģistrēta, bet bojā gājuša vai pazuduša civilstāvokļa akta pārreģistrācija. Šīs normas ceturtā daļa nosaka, ka ārvalstīs reģistrētu

civilstāvokļa aktu atjauno Rīgas pilsētas dzimtsarakstu nodaļa, pamatojoties uz tiesas spriedumu. Tādējādi fiziskas personas

dzimšanas un izcelšanās fakta konstatācijai nav paredzēta citāda kārtība, kā vien tiesas ceļā.

Ievērojot to, ka pieteicējam nav iespējams citādā veidā iegūt dzimšanas faktu apstiprinošus dokumentus, pastāv pamats juridiska

fakta, ka pieteicējs ir dzimis /datums/, Baltkrievijā Vitebskas apgabala Juhoviču ciemā un pieteicēja vecāki ir tēvs /pers. C/ dēls un

māte /pers. D/ meita, konstatācijai.

Dzimšanas esamības faktu apstiprina lietas materiāliem pievienotā darba grāmatiņa un Latvijas Republikā izdotā pieteicēja

pensionāra apliecība /aplicības numurs/, kurās pieteicēja dzimšanas datums norādīts /datums/. Šajos dokumentos norādītās ziņas

sakrīt ar Latvijas Republikas nepilsoņa pasē /pases numurs/ norādītajām ziņām par pieteicēja dzimšanas laiku. Turklāt pasē norādīta

pieteicēja dzimšanas vieta – Baltkrievija.

Pieteicēja dzimšanas datumu un vietu apstiprina arī lietas materiāliem pievienotā Tautas deputātu Juhoviču ciema padomes izziņa,

kurā norādīts, ka /pers. C/ dēls ir dzimis /datums/Vitebskas apgabala Rossonas rajona Juhoviču ciemā.

Tāpat pieteicēja dzimšanas datumu – /datums/, tiesas sēdē apstiprināja arī liecinieces /pers. N/, kas ir pieteicēja mirušās sievas

māsa, un /pers. O/, kas ir pieteicēja ģimenes draugs no 1972.gada. Turklāt lieciniece /pers. N/ apstiprināja, ka viņai ir zināms arī, ka

pieteicējs ir dzimis Baltkrievijas Republikas Vitebskas apgabala Rossonas rajona Juhoviču ciemā.

Ievērojot norādīto tiesai nerodas šaubas, ka pieteicējs ir dzimis /datums/Baltkrievijas Republikā, Vitebskas apgabalā, Rossonas

rajonā, Juhoviču ciemā.

Baltkrievijas Republikas Vitebskas apgabala Rossonas rajona Juhoviču ciema deputātu padomes 2003.gada 27.jūnija izziņā

norādīts, ka /pers. A/ vecāki /pers. C/ dēls un māte /pers. D/ meita ir apglabāti Baltkrievijas Republikas Vitebskas apgabala

Rossonas rajona Juhoviču ciemā.

Rīgas civilās aviācijas inženieru institūta Diplomā Nr.076794 norādīts /pers. A/ tēva vārds /pers. C/.

Lieciniece/pers. N/ tiesas sēdē liecināja, ka ir tikusies ar pieteicēja vecākiem. Viņai zināms, ka /pers. A/ tēvu sauca /pers. C/ un māti

/pers. D/. Arī lieciniece /pers. O/ liecināja, ka bijusi pazīstama ar pieteicēja vecākiem. Atcerējās, ka pieteicēja māti sauca /pers. D/.

Tiesa atzīst, ka ar lietas materiālos esošajiem rakstveida pierādījumiem un pieteicēja paskaidrojumiem ir pierādīts fakts, ka /pers. A/

vecāki ir bijuši – tēvs /pers. C/ un māte /pers. D/.

Ievērojot iepriekš norādīto tiesa konstatē, ka pieteicējs ir iesniedzis pietiekamus un attiecināmus pierādījumus, kas apstiprina faktu,

ka /pers. A/ ir dzimis /datums/Baltkrievijas Republikas Vitebskas apgabala Rossonas rajona Juhoviču ciemā un viņa vecāki ir tēvs

/pers. C/ dēls un māte /pers. D/ meita. Tādējādi tiesa atzīst, ka ir pamats juridiska fakta konstatēšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 92., 97., 190., 288., 289.un 292.pantu, tiesa

no sp ri e d a :

apmierināt /pers. A/ pieteikumu par juridiskā fakta konstatēšanu.

Konstatēt juridisku faktu, ka /datums/dzimis /pers. C/ dēls, dzimšanas vieta, Baltkrievijas Republika, Vitebskas apgabals, Rossonas

rajons, Juhoviču ciems, tēvs /pers. C/ dēls, māte /pers. D/ meita.

Juridiskais fakts konstatēts dzimšanas reģistra ieraksta atjaunošanai un dokumentu iesniegšanai Amerikas Savienoto Valstu

vēstniecībai Latvijā vīzas iegūšanai.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2014.gada 30.aprīlis.

Tiesnese I.Ramane