Court orders joint debt collection for stem cell bank contract breach with damages and interest.

Lietas arhīva Nr. C-2185-17/9

ECLI:LV:RZRT:2017:1115.C32218517.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 15.novembrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Strakše

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Cilmes šūnu banka” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

SIA “Cilmes šūnu banka” 2017.gada 17.maijā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. A/ un /pers. B/ par

parāda piedziņu, norādot, ka starp prasītāju un atbildētājiem 2013.gada 24.maijā noslēgts līgums, ar kuru prasītāja apņēmās paņemt nabassaites asinis,

transportēt tās, kā arī nodrošināt to izmeklēšanu, cilmes šūnu atdalīšanu un uzglabāšanu par noteiktu maksu.

Norāda, ka prasītāja savas līgumā noteiktās saistības ir izpildījusi: nabassaites asinis dzemdību laikā no atbildētājas ir paņemtas, transportētas,

izmeklētas, un cilmes šūnas ir atdalītas un tiek uzglabātas. Apliecinājums prasītājas līgumsaistību izpildei ir atbildētājiem izsniegtais sertifikāts par

nabassaites asins cilmes šūnu saglabāšanu /pers. C/ (vecāki /pers. A/ un /pers. B/, identifikācijas kods saglabātajām šūnām AK 12703).

Saskaņā ar līguma 6.1.punktu atbildētāji apņēmās samaksāt prasītājai sākotnējo maksu EUR 288, pamatmaksu EUR 683 un cilmes šūnu ikgadējo

uzglabāšanas maksu EUR 145. Minēto maksājumu samaksa veicama 20 dienu laikā pēc rēķina saņemšanas no prasītājas.

Prasītāja ir izrakstījusi atbildētajiem 3 rēķinus par kopējo summu EUR 440, bet samaksa par šiem rēķiniem nav saņemta pilnā apmērā.

Norāda, ka līguma 6.8.punkts paredz prasītājai tiesības aprēķināt un iekasēt līgumsodu 0,5% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas par katru

nokavēto dienu. Ievērojot līgumā un Civillikuma 1716.pantā noteikto, prasītāja ir aprēķinājusi atbildētājai līgumsodu EUR 44 apmērā.

Prasītāja norāda, ka, tā kā līguma priekšmets (paņemtās nabassaites asinis un uzglabātās cilmes šūnas) ir nedalāms, un līgumu no atbildētāju puses

ir parakstījuši abi atbildētāji, tad atbildētāju uzņemtās saistības maksāt par saņemto pakalpojumu ir uzskatāmas par solidārām saistībām, pamatojoties uz

Civillikuma 1674.pantu, un parāds un likumiskie procenti, kā arī valsts nodeva un visi ar tiesvedību saistītie izdevumi ir piedzenami no abiem atbildētājiem

solidāri.

Prasītāja ir nosūtījusi atbildētājiem divus atgādinājumus par saistību izpildi, aicinot nokārtot savas līgumsaistības. Pēc minētajiem atgādinājumiem

atbildētāji savas saistības ir nokārtojuši tikai daļēji, kā rezultātā 2014.gada 19.decembrī prasītāja nosūtīja atbildētājiem brīdinājumu Nr.639 par līguma

izbeigšanu. Tā kā arī pēc brīdinājuma parāds netika samaksāts pilnā apmērā, pamatojoties uz līguma 9.3.punktu, kas noteic, ka prasītājam ir tiesības

vienpusēji izbeigt līgumu, prasītājs 2015.gada 18.augustā nosūtīja atbildētājiem paziņojumu par līguma izbeigšanu Nr.408. Līgums uzskatāms par izbeigtu

no 2015.gada 18.septembra.

Pamatojoties uz Civillikuma 1590.pantu, 1653.pantu, 1662.pantu, 1674.pantu, 1716.pantu, 1986.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas

par labu prasītājai parādu EUR 440, līgumsodu EUR 44 un samaksāto valsts nodevu EUR 72,60 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47.

Atbildētāji/pers. A/ un /pers. B/ paskaidrojumus uz celto prasību nav snieguši, nav lūguši tiesu noteikt lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No lietas materiāliem redzams, ka 2013.gada 24.maijā starp SIA “Cilmes šūnu banka”, no vienas puses, un /pers. A/ un /pers. B/, no otras puses,

noslēgts līgums Nr.08LV13052401, saskaņā ar kura 5.1.punktu prasītāja uzņēmusies nodrošināt cilmes šūnu atdalīšanu, sagatavošanu uzglabāšanai un

uzglabāšanu, savukārt saskaņā ar 6.1.punktu atbildētāji uzņēmušies norēķināties par pakalpojumiem, veicot maksājumus ar pārskaitījumu, norādot rēķina

numuru, divdesmit dienu laikā pēc attiecīgā rēķina saņemšanas.

Saskaņā ar līguma 6.1.1.,6.1.2. un 6.1.3.punktu atbildētājiem jāveic: sākotnējā samaksa EUR 288 par nabassaites asiņu un bērna mātes venozo

asiņu paņemšanu un to transportēšanu līdz prasītājai; pamatmaksa EUR 683, kas ir maksa par nabassaites asiņu un bērna mātes venozo asiņu

laboratorisko izmeklēšanu, cilmes šūnu atdalīšanu, sagatavošanu uzglabāšanai; maksa par uzglabāšanu EUR 145, sākot ar pirmo gadu pēc bērna

dzimšanas.

Saskaņā ar līguma 5.2.punktu vecāki saņem sertifikātu par cilmes šūnu uzglabāšanu.

Lietas materiāliem pievienota sertifikāta nabassaites cilmes šūnu saglabāšanai Nr.AK12703 kopija, kurā norādīts līguma numurs 08LV13052401,

vecāki – /pers. A/ un /pers. B/.

Prasītāja 2014.gada 10.februārī ierakstītā pasta sūtījumā nosūtījusi abiem atbildētājiem adresētu atgādinājumu, norādot, ka uz 2014.gada februāri atbildētājiem

ir izveidojies parāds EUR 683,01 apmērā, lūdzot atbildētājus vērsties pie prasītājas, lai atrisinātu radušos situāciju pārrunu ceļā.

Prasītāja 2014.gada 6.jūnijā atbildētājai /pers. A/ ierakstītā pasta sūtījumā atkārtoti nosūtījusi abiem atbildētājiem adresētu atgādinājumu par līguma saistību

izpildi, norādot, ka atbildētājiem ir izrakstīts rēķins Nr.005/08/13/BF/13052401 par EUR 683,01, bet samaksa prasītājas norēķinu kontā nav saņemta. Prasītāja

brīdinājusi atbildētājus, ka saskaņā ar līguma noteikumiem ir tiesīga aprēķināt līgumsodu par laikā nesamaksāto parādu 0,5% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās

summas par katru nokavēto dienu, lūdzot samaksāt parādu līdz 2014.gada 6.jūlijam. Prasītāja brīdinājusi, ka parāda nesamaksas gadījumā vērsīsies tiesā ar parāda

piedziņu.

Lietas materiāliem pievienota e-pasta izdruka, no kuras redzams, ka /pers. B/ 2014.gada 7.jūlijā vērsies pie prasītājas, norādot, ka līgumsaistību izpilde nav

bijusi iespējama sakarā ar finansiālā stāvokļa pasliktināšanos. Atbildētājs norādījis, ka parāda samaksu veiks, sākot ar 23.jūliju, katru trešdienu EUR 100 apmērā līdz

pilnīgai parāda apmaksai.

Saskaņā ar līguma 9.3.punktu prasītājai ir tiesības vienpusēji izbeigt līgumu, par to rakstiski divas reizes ar mēneša intervālu brīdinot vecākus, ja nav izpildīti

līguma nosacījumi. Līguma izbeigšana neatbrīvo vecākus no parāda samaksas.

Prasītāja 2014.gada 19.decembrī ierakstītā pasta sūtījumā atkārtoti nosūtījusi abiem atbildētājiem adresētu atgādinājumu par līguma saistību izpildi, norādot,

ka atbildētājiem ir izrakstīti rēķini par EUR 1973,01, bet samaksa prasītājas norēķinu kontā nav saņemta. Prasītāja brīdinājusi atbildētājus, ka saskaņā ar līguma

noteikumiem ir tiesīga aprēķināt līgumsodu par laikā nesamaksāto parādu 0,5% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās summas par katru nokavēto dienu, kā arī ir

tiesīga vienpusēji izbeigt līgumu un iznīcināt saglabātās cilmes šūnas, lūdzot samaksāt parādu līdz 2015.gada 19.janvārim. Prasītāja brīdinājusi, ka parāda

nesamaksas gadījumā vērsīsies tiesā ar prasību par parāda piedziņu.

Lietas materiāliem pievienota e-pasta izdruka, no kuras redzams, ka /pers. B/ 2015.gada 19.janvārī vērsies pie prasītājas, norādot, ka šogad ģimenei ir ļoti

nelabvēlīga finansiālā situācija. Atbildētājs lūdzis parāda maksājumus sadalīt termiņos.

Prasītāja 2015.gada 18.augustā ierakstītā pasta sūtījumā nosūtījusi abiem atbildētājiem adresētu brīdinājumu par līguma izbeigšanu, norādot, ka prasītāja nav

saņēmusi pilnīgu samaksu par atbildētājiem izrakstītajiem rēķiniem, līdz ar to paziņo, ka vienpusēji izbeidz līgumu. Līgums uzskatāms par izbeigtu mēneša laikā no

paziņojuma nosūtīšanas dienas, tas ir, no 2015.gada 18.septembra, un cilmes šūnas tiks iznīcinātas 14 dienu laikā no līguma izbeigšanas datuma. Prasītāja

brīdinājusi atbildētājus, ka gatavo prasības pieteikumu iesniegšanai tiesā.

No lietas materiāliem pievienotajiem rēķiniem un parāda aprēķina redzams, ka pamatparāds sastāda EUR 440, ko veido atlikusī nesamaksātā pamatmaksas

daļa EUR 150, ikgadējās uzglabāšanas maksa EUR 145 par 2014.gadu un ikgadējās uzglabāšanas maksa EUR 145 par 2015.gadu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču

kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Līguma 6.8.punktā noteikts, ka prasītājai ir tiesības aprēķināt un iekasēt līgumsodu 0,5% apmērā par katru nokavēto dienu, ja vecāki līgumā

noteiktajos termiņos neveic līguma 6.1.punktā minētos maksājumus.

Saskaņā ar lietas materiāliem pievienoto parāda aprēķinu, prasītāja aprēķinājusi līgumsodu EUR 44 apmērā, kas sastāda 10% no pamatparāda summas.

Civillikuma 1670.pantā noteikts, ka par nedalītu jeb solidāru prasījums vai saistība atzīstami tad, kad no vairākiem kreditoriem katrs var prasīt visu

priekšmetu, vai kad no vairākiem parādniekiem katram ir pienākums visu izpildīt, pie kam tomēr priekšmetu var prasīt un tas jāizpilda tikai vienu reizi. Tādā

gadījumā pirmos sauc par kopkreditoriem, bet otros par kopparādniekiem. Saskaņā ar Civillikuma 1671.pantu pie katras solidāras saistības būtības pieder tas, ka tā

dibinās uz vienu un to pašu pamatu un ka visiem dalībniekiem ir viens un tas pats izpildījuma priekšmets. Tomēr kā tiesība, tā arī saistība var būt vienam

dalībniekam bez nosacījumiem, bet citiem aprobežota ar laiku un zināmiem nosacījumiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1672.pantu solidāras saistības nodibina ar līgumu, testamentu vai likumu. Saskaņā ar Civillikuma 1431.pantu akta parakstīšana,

vienalga, vai tas attiecas uz pašu parakstītāju vai trešo personu, uzskatāma par piekrišanu šim aktam, ja tā saturs parakstītājam bijis zināms un ja viņam tajā tiesiskā

darījumā, uz kuru akts attiecas, ir personīga interese un ierunas tiesība.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.panta pirmo daļu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētāji savas saistības būtu izpildījuši. Prasītājas pieteikumā norādītos apstākļus atbildētāji nav apstrīdējuši, nekādus

iebildumus nav izteikuši, no kā secināms, ka atbildētājiem nav pamatotu iebildumu pret prasību. Līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādīto, ka

atbildētāji nav izpildījuši savas saistības pret prasītāju, kas izriet no 2013.gada 24.maija līguma Nr. 08LV13052401.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājiem par labu prasītājai solidāri piedzenams pamatparāds EUR 440 un līgumsods EUR 44.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Līdz ar to no atbildētājiem solidāri par labu prasītājai piedzenami tiesāšanās izdevumi – samaksātā valsts nodeva EUR 72,60 un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 5,47.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu spriedumā nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājiem likumiskos

nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu spriedumā nosakāms tā labprātīgas izpildes termiņš.

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, 193.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1pantu,

tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, solidāri par labu SIA “Cilmes šūnu banka”,

reģ.Nr.40003663766, pamatparādu EUR 440 (četri simti četrdesmit euro), līgumsodu EUR 44 (četrdesmit četrus euro) un tiesāšanās izdevumus –

samaksāto valsts nodevu EUR 72,60 (septiņdesmit divus euro sešdesmit centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 (piecus euro

četrdesmit septiņus centus), kopā piedzenot EUR 562,07 (pieci simti sešdesmit divus euro septiņus centus).

Noteikt SIA “Cilmes šūnu banka”, reģ.Nr.40003663766, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, solidāri likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas EUR 440 (četri simti četrdesmit euro).

Piedzīto summu samaksa veicama SIA “Cilmes šūnu banka” norēķinu kontā Nr.LV27RIKO0002013103087 AS “Luminor Bank”.

Noteikt /pers. A/un /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnese S.Strakše