Court convicts shoplifter of theft and imposes two-month suspended sentence after defendant's absence.

Kr.l. Nr.19730183023

Lietvedības Nr. K77-2820-23/10

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2023.gada 22.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese A.Dmitrenoka,

ar sekretāri I.Zahari,

piedaloties prokuroram R.Sladzevskim,

aizstāvim I.Dauvartei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/ personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, un

k o ns t a t ē ja

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2023.gada 2.augustā plkst.10.39, /pers. C/, atrodoties SIA “/nosaukums/” veikalā /adrese/, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. C/ veikala tirdzniecības zālē no preču stendiem paņēma divpadsmit šokolādes “Fazer” ar lazdu riekstiem,

vienas šokolādes cena 3,81 EUR, kopā 45,72 EUR vērtībā, četras šokolādes “Milka” ar riekstiem, vienas šokolādes cena 4,49 EUR, kopā 17,96 EUR

vērtībā, kuras ielika līdzpaņemtajā somā un, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /pers. C/nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošu kustamu mantu 63,68 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē 2023.gada 27.oktobrī /pers. C/ savu vainu atzina, pieteica lūgumu veikt pierādījumu pārbaudi.

Tiesas sēdēs 2023.gada 2.novembrī, 22.novembrī /pers. C/ neieradās, neierašanās attaisnojošus dokumentus neiesniedza, kā arī nelūdza lietas

izskatīšanu atlikt attaisnojošu iemeslu dēļ.

2023.gada 2.novembra tiesas lēmums par apsūdzētā piespiedu atvešanu uz tiesas sēdi 2023.gada 22.novembrī palicis bez izpildes. Saskaņā ar

Valsts policijas Rīgas Ziemeļu pārvaldes Kārtības policijas biroja reaģēšanas nodaļas 2023.gada 22.novembra informāciju /pers. C/ atrašanās vietu

noskaidrot nav izdevies, sakarā ar ko nogādāt viņu piespiedu kārtā uz tiesas sēdi nav iespējams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 464.panta pirmo daļu krimināllieta iztiesāta bez apsūdzētā piedalīšanās, jo apsūdzētais atkārtoti bez

attaisnojoša iemesla neieradās uz tiesas sēdi, būdams informēts par lietas izskatīšanas vietu un laiku likumā noteiktā kārtībā.

Tiesa uzskata, ka /pers. C/ vainu inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pierāda liecinieka liecība, cietušā paskaidrojumi un rakstveida

pierādījumi kopumā un kopsakarībā.

No cietušā SIA “/nosaukums/” iesnieguma (lietas 2.lapa) iesnieguma izriet, ka 2023.gada 2.augustā tirdzniecības vietā “/nosaukums A/”, kas

atrodas /adrese/, noticis SIA “/nosaukums/” piederošās mantas – 12 piena šokolādes “Fazer ar lazdu riekstiem” 200 g un 4 piena šokolādes Milka ar

riekstiem 250 g zādzības mēģinājums. Nozagt mēģinātās mantas kopējā vērtība 63,68 EUR. Nenoskaidrotā persona – vīrietis pelēkās biksēs, pelēks

džemperis ar rakstiem, sarkanīgi apavi. Kaitējuma kompensāciju nepiesaka, jo prece tikusi atņemta. Pievienots veikala plāns, preces atlikumi, pilnvara.

Lietā pieprasīts video ieraksts un notikuma apraksts.

Cietušās pārstāves /pers. I/ liecībās (lietas 24.-25.lapa) norādīts, ka 2023.gada 2.augustā ap plkst.13.39 tirdzniecības vietā “/nosaukums A/”

/adrese/, nenoskaidrota persona – vīrietis, kurš bijis apģērbts pelēkās biksēs, pelēkā džemperī un sarkanīgos apavos izdarījis zādzību, paņemot piena

šokolādes “Fazer ar lazdu riekstiem” 200 g 12 gab. un 4 gab. piena šokolādi “Milka” 250 g, un izgājis caur kasi, par to nesamaksājot. Vīrietis ticis

aizturēts un nodots valsts policijai. Nozagtās mantas kopējā vērtība 63,68 EUR. Kaitējuma kompensāciju nepiesaka, jo prece bijusi derīga turpmākai

realizācijai un atgriezta veikalā. Notikums fiksēts video ierakstā.

No aizturēšanas protokola (lietas 27.lapa) izriet, ka 2023.gada 2.augustā VP RRP Rīgas Ziemeļu pārvaldes Kārtības policijas biroja Reaģēšanas

nodaļa veikusi /pers. C/ aizturēšanu /adrese/ (/adrese/). Persona apģērbta pelēkās biksēs, tumšā jakā, sarkanos apavos.

Liecinieks /pers. L/ tiesas sēdē liecināja, ka 2023.gada 2.augustā ap plkst.10.40 tirdzniecības vietā “/nosaukums A/”, kas atrodas /adrese/, pildījis

apsarga pienākumus un ārpus kases zonas aizturējis aizdomīgu personu, kura iegāja veikalā ar tukšu somu, bet izgāja caur kasu zonu ar preci somā.

Palūdzis personai uzrādīt čeku par precēm, kuras atradās viņa somā. Pārbaudījis video ierakstu un konstatējis, ka tieši minētā persona paņēma preci no

veikala, ielika somā, un, nesamaksājot par to, izgāja caur kasu zonu.

No video ieraksta (lietas 34.-37.lapa) redzams, ka vīrietis pelēkās biksēs, tumšā džemperī, ar sarkanām kurpēm liek preci līdzi paņemtā somā, pēc

kā aiziet gar kasēm, nesamaksājot par to.

No /pers. C/ nopratināšanas protokola aizdomās turētā statusā redzams, ka apsūdzētais savu vainu atzīt un nenoliedz, ka 2023.gada 2.augustā ap

plkst.10.39 atradies veikalā “/nosaukums A/” /adrese/, lai izdarītu zādzību. Bijis apģērbies pelēkas krāsas biksēs, pelēkas krāsas džemperī un sarkanās

kurpēs. Ieejot veikalā, paņēmis iepirkumu grozu, kurā ielicis savu dzeltenas krāsas “Mego” somu, pēc kā devies uz nodalījumu, kur atrodas šokolādes.

Pieejot pie plaukta apskatījies, vai neviens neredz un sācis likt somā šokolādes. Pēc kā uzreiz devies uz veikala izeju caur kasu zonu. Samaksu nav veicis.

Pēc kā aiz kasēm viņu aizturējis apsargs. Devies līdzi apsargam un atdevis nozagto preci. Savu vainu atzīst un izdarīto nožēlo (lietas 38.lapa).

Būdams nopratināts kā apsūdzētais /pers. C/ savu vainu atzinis, apstiprinājis iepriekš sniegtās liecības (lietas 48.lapa).

Tiesa atzīst, ka ar iepriekš norādītajiem pierādījumiem pilnībā pierādīta /pers. C/ vaina nelielas zādzības izdarīšanā 2023.gada 2.augustā veikalā

“/nosaukums A/” /adrese/, un uzskata, ka /pers. C/ darbības, kas izpaudās kā zādzības izdarīšana nelielā apmērā, satur Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāvu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu un 9.pantu, tiesa noskaidrojusi, ka /pers. C/ tīši izdarīja mazāk smagu noziedzīgu nodarījumu pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas. Noziedzīgā nodarījuma sabiedriskā bīstamība pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas izpaužas tajā apstāklī,

ka tiek apdraudētas personu mantiskās intereses.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 35. un 46.pantu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par atbildību mīkstinošu apstākli /pers. C/ tiesa atzīst savas vainas atzīšanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgs nodarījums veido

noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Izpētot /pers. C/ personību noskaidrots, ka viņš agrāk piecas reizes tiesāts. Pēdējo reizi sodīts 2022.gada 7.janvārī ar sabiedrisko darbu 350

stundas. Ar Rīgas pilsētas tiesas 2022.gada 6.septembra lēmumu atbrīvots no soda izciešanas slimības dēļ.

Ar Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijas atzinumu Nr./numurs/ noteikta otrā invaliditātes grupa (lietas 70.lapa). No Rīgas

Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas ambulatorās pacientu medicīnas kartes izraksta redzams, ka /pers. C/ slimo ar smagu slimību (lietas 69.lapa).

Ar Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijas atzinumu Nr./numurs/ noteikts, ka ir medicīniskās indikācijas speciāli pielāgota vieglā

automobiļa iegādei (lietas 68.lapa).

Nosakot soda veidu /pers. C/ tiesa ņem vērā to, ka agrāk viņš vairākkārtīgi sodīts, noteikto alternatīvo sodu nav iespējams viņa veselības stāvokļa

dēļ. Iepriekš noteiktie sodi nav sasnieguši Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi – atturēties no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Naudas sods tiesas ieskatā nav piemērojams, jo persona nav iesniegusi apliecinājumu par atbilstošu regulāru ienākumu gūšanu, saņem invaliditātes

pensiju.

/pers. C/ par izdarīto mazāk smagu noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, ņemot vērā to, ka iepriekš

noteiktie sodi nav bijuši pietiekami, lai viņš izdarītu vajadzīgos secinājumus un atturētos no likumpārkāpumiem, nosakāms sods īslaicīgs brīvības

atņemšanas veidā.

Nosakot soda mēru /pers. C/, tiesa ņem vērā vienu atbildību mīkstinošo apstākli un vienu atbildību pastiprinošo apstākli.

Nolūkā panākt Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi, proti, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par

izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī lai panāktu, ka notiesātais un citas personas turpmāk ievēro likumus un neizdarītu

jaunus likumpārkāpumus, /pers. C/ pakļaujams soda piespiedu ietekmei tādā mērā, kas atbilst izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturam un kaitīgumam,

veicinātu pašas vainīgās personas un arī citu sabiedrības locekļu pārliecību pildīt un ievērot uzvedības, morāles un likuma normas. Pamatojoties uz minēto

prokurora pieprasītais soda mērs samazināms, nosakot sodu, kas Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijā pietuvināts minimālajam soda mēram.

Lietā cietušais SIA “/nosaukums/” kaitējuma kompensāciju nav pieteicis.

/pers. C/ aizstāvības nodrošināšanai pēc norīkojuma piedalījies zvērināta advokāta I.Dauvarte, kurai saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu

un Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493, par veikto darbu pienākas atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem. Ņemot vērā to,

ka apsūdzētais ir otrās grupas invalīds, /pers. C/ no samaksas par aizstāvības nodrošināšanu saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas

1.punktu ir atbrīvojams.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 464.panta pirmo daļu, 512., 514., 520., 530.pantu tiesa

no s pri e da

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, atbildība par ko paredzēta Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā, un noteikt sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto, piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanas laiku no 2023.gada 2.augusta plkst.14.45 līdz

2023.gada 3.augusta plkst.12.30.

Drošības līdzekli /pers. C/ nenoteikt.

/pers. C/ no procesuālo izdevumu piedziņas par aizstāvības nodrošināšanu atbrīvot.

Lietiskos pierādījumus CD diskus pēc sprieduma spēkā stāšanās atstāt pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, pilns spriedums pieejams 2023.gada 6.decembrī.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai apelācijas protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Pilna sprieduma tulkojuma pieejamības datums 2023.gada 14.decembris.

Tiesnese A.Dmitrenoka