Legislator Case Law & Legislation
C77937922 / C-05116-23 ECLI:LV:RPT:2023:0202.C77937922.2.S AI generated

Riga City Court allows landlord's claim for unpaid property management fees and damages against tenant.

Case Number C77937922 / C-05116-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Riga City Court ruled in favor of the landlord, ordering the tenant to pay approximately 2,702 EUR in unpaid property management fees, utility charges, and damages. The court found the claim substantiated based on the Civil Law and the Apartment Ownership Law, validating the tenant's use of the property from June 2020 to August 2022. Consequently, the court awarded the full requested amount plus interest and court costs, dismissing any counter-arguments regarding the validity of the debt.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1763, 1838; Apartment Ownership Law 2, 3, 8, 10, 13: A court must support a landlord's claim for property management fees and damages when the tenant utilizes the premises without paying the agreed dues.

Keywords

AI generated
property management fees apartment ownership law unpaid utility charges landlord tenant dispute civil law liability property management damages court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1763, 1838
Apartment Ownership Law 2, 3, 8, 10, 13
Civil Procedure Law 1, 23, 24, 27, 33, 34, 37, 41, 42, 93, 97, 194, 195, 204.1, 250.27
Ministry of Justice Decree No. 20 on cost calculation

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2023:0202.C77937922.2.S

Lieta Nr.C77937922

Lietvedības Nr.C-05116-23/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 2.februārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “/nosaukums/” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret

sabiedrību ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “/nosaukums/” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 19.septembrī tiesā saņemts prasītājas SIA “/nosaukums/” prasības pieteikums pret atbildētāju SIA “/nosaukums/” par dzīvojamās mājas

uzturēšanas, apsaimniekošanas, komunālo pakalpojumu parāda piedziņu saistībā ar īpašuma /adrese/, lietošanu laika posmā no 2020.gada 1.jūnija līdz

2022.gada 31.augustam.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1071., 1587., 1651., 1652., 1756., 1757., 1759., 1765.pantu, 2010.gada 28.oktobra likuma “Dzīvokļa īpašuma

likums” 8., 10.pantu, 1995.gada 21.jūnija likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, 2009.gada 4.jūnija likuma “Dzīvojamo

māju pārvaldīšanas likums” 7., 10.pantu, Ministru kabineta 2017.gada 11.jūlija noteikumiem Nr.408 “Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un

apsaimniekošanas maksas aprēķināšanas noteikumi”, Civilprocesa likuma 1., 23., 24., 27., 33., 34., 37.pantu, 41.panta pirmo daļu, 128., 129., 195.,

250.18- 250.27 pantu.

Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 2165,27 EUR par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas

un pakalpojumiem, kas saistīti ar neapdzīvojamās telpas /adrese/, lietošanu, tajā skaitā izdevumus par pārvaldīšanas darbībām daudzdzīvokļu dzīvojamā

mājā 746,14 EUR, maksājumus par mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem (komunālie pakalpojumi) 1063,63 EUR, maksājumus dzīvokļu

īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 355,50 EUR, un līgumsodu 207,37 EUR. Tāpat prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai tiesas

izdevumus un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no pamatparāda summas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763.,

1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 2.panta pirmo daļu, 3.panta pirmo daļu, 8., 10., 13.pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195., 204.1 pantu, 250.27 panta otro daļu

un Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “/nosaukums/s”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par

naudas piedziņu;

piedzīt no SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu par

laika periodu no 2020.gada 1.jūnija līdz 2022.gada 31.augustam par pārvaldīšanas darbībām 746,14 EUR, parādu par komunālajiem pakalpojumiem

1063,63 EUR, maksājumu parādu dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 355,50 EUR, līgumsodu 207,37 EUR par laika periodu no 2022.gada

1.jūlija līdz 2022.gada 11.augustam, valsts nodevu 329,55 EUR, kopā piedzenot 2702,18 EUR;

atzīt SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

likumiskos nokavējuma procentus 6 % no simta gadā no 2702,18 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumu,

ka procentu pieaugums apstājas sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./numurs/ akciju sabiedrībā “Luminor bank”;

piedzīt no SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.

Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu

administrāciju, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22.

Noteikt SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās

spēkā.

Dokuments, kas apstiprina par labu valstij piedzīto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā (Abrenes ielā 8,

Rīgā) spriedumā noteiktajā sprieduma labprātīgās izpildes termiņā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 3.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode