Legislator Case Law & Legislation
C771133122 / C-06914-23 ECLI:LV:RPT:2023:0330.C771133122.3.S AI generated

Court allows insurance claim for uninsured driver's vehicle damage in simplified procedure.

Case Number C771133122 / C-06914-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the insurance company's claim for damages resulting from a traffic accident involving an uninsured driver. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline, leading the court to accept the plaintiff's evidence. Consequently, the court ruled in favor of the insurer, ordering the defendant to pay the claimed damages and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 250.23. pants: Failure to submit a written explanation within the statutory period constitutes a waiver of defense rights, allowing the court to base its decision solely on the plaintiff's evidence in simplified proceedings.

Keywords

AI generated
simplified procedure uninsured driver civil liability failure to respond traffic accident damages written explanation statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 148
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 250.23
Civil Procedure Law 56.5
Civil Procedure Law 194.1.3
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.27
Civil Procedure Law 41.1
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 440.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2023:0330.C771133122.3.S

Lietas Nr.C771133122

Lietas arhīva Nr.C-06914-23/74

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 30.martā

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasības pieteikumā vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2022.gada 25.novembrī saņemts AAS “BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1 414,10 EUR apmērā, valsts nodevu 212,12 EUR.

Zaudējumi radušies saistībā ar 2022.gada 5.maijā plkst.13.00 /adrese/, stāvvietā, notikušo ceļu satiksmes negadījumu, proti, atbildētājs vadīja

transportlīdzekli HONDA CBR, valsts reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, pa /nosaukums/ ielu un pie nama /numurs/,

uzbrauca priekšā stāvošajam transportlīdzeklim ŠKODA OCTAVIA, valsts reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, kā rezultātā sabojāja to.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumu 41.panta pirmās daļas 1.punkta

„b” apakšpunktu, Civillikuma 1779.pantu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/, 2022.gada 7.decembrī nosūtīja

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.

[3] Tiesa 2023.gada 10.janvārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2023.gada 30.martā.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem un atbildētāja paskaidrojumiem un iebildumiem,

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1635., 1770., 1771., 1775., 1779, 1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības

obligātās apdrošināšanas likumu 18.pantu, 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktu, no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenams galvenais parāds 1 414,10 EUR.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto

prasījumu apmēram tā samaksātā valsts nodeva 212,12 EUR apmērā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

„Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR (lietas

3.lapa). Līdz ar to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un

piegādāšanu 9 EUR.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, galveno

parādu 1 414,10 EUR, valsts nodevu 212,12 EUR, kopā piedzīt 1 626,22 EUR (viens tūkstotis seši simti divdesmit seši euro un 22 centi).

Piedzītās summas samaksa veicama AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, norēķinu kontā AS “Citadele

banka”, LACBLV2X, konta Nr.LV90PARX0016356700003.

Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr.40103840140, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (1 626,22 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

kopsummas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro) par labu valstij,

kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771133122/74.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas

pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023.gada 30.marta).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 2.maijā no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2023.gada 2.maija, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU