Court convicts defendant of drug use and sentences to 150 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11089053714

Lietas arhīva Nr. K29-0381-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 17.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

tiesnese I.Bite

ar sekretāri I.Lipsku

tulci J.Trimalnieci

piedaloties prokuroram A.Ļeļevam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

2532.panta pirmās daļas.

Tiesas izmeklēšanas laikā, tiesa

ko ns tatēja

/pers. B/, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu,

lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, un proti:

/pers. B/ 2013.gada augustā pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, Rīgā, neatļauti lietoja

narkotisko vielu – heroīnu, kā arī psihotropās vielas – metamfetamīnu, fenazepāmu. 2013.gada 20.augustā plkst.14.30

Rīgā, Burtnieku ielā 33 /pers. B/, kurš atradās narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, aizturēja policijas darbinieki. Par

administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā, izdarīšanu,

/pers. B/ ar 2013.gada 16.oktobra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā tika sodīts ar naudas sodu Ls 100 apmērā, un

brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos pēc Krimināllikuma 2532.panta pirmās daļas par narkotisko un psihotropo vielu

neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

/pers. B/, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu,

ne vēlāk kā 2014.gada 5.janvārī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, neatļauti lietoja narkotisko

vielu – heroīnu, kā arī psihotropās vielas – buprenorfinu, amfetamīnu grupas vielas un diazepāmu. 2014.gada 5.janvārī,

plkst.20.30, Rīgā, Krustpils iela 117 /pers. B/, kurš atradās narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, aizturēja policijas

darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais atzina sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pēc

Krimināllikuma 2532.panta pirmās daļas, tika atzinis arī pirmstiesas izmeklēšanas laikā, piekrita lietas izskatīšanai bez

pierādījumu pārbaudes. Tiesa, izskaidrojot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, noskaidrojot,

ka pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrīt prokurors, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pieņēma lēmumu

par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā.

Apsūdzētā vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā ir

pierādīta, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527.panta trešo daļu pierādījumu analīze un uzskaitījums spriedumā netiek

dots.

Apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 2532.panta pirmās daļas tiesa atzīst par

pareizu, un par izdarīto noziedzīgo nodarījumu apsūdzētais ir sodāms.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā Krimināllikuma 35. un 46.panta nosacījumus.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešo daļu tiesas izmeklēšanā pārbaudīti sekojoši apsūdzētā personu

raksturojošie dati: dzimis /datums/Rīgā, Latvijas Republikas pilsonis (l.l.31-32; 58); agrāk administratīvi sodīts (l.l.33-34;

54-55); agrāk sodīts (l.l.35-39; 53-54); pēdējo reizi: 2013.gada 24.aprīlī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc

Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem, un ar policijas kontroli uz 1 gadu; spriedums

stājies likumīgā spēkā 2013.gada 28.maijā; atbrīvots pēc soda izciešanas 2013.gada 22.jūlijā (l.l.74-76; 77); VSIA “Rīgas

Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Psihiatriskās palīdzības dienesta pacientu datu apstrādes sistēmā datu nav (l.l.49);

sastāvēja VSIA “Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās

nodaļas uzskaitē no 1997.gada 05.novembra līdz 2002.gada 08.maijam ar diagnozi: opioīdu atkarība; no 1989.gada 24.jūnija

līdz 1989.gada 27.septembrim sastāvēja profilaktiskajā novērošanās ar diagnozi: epizodiska ļaunprātīga alkohola lietošana

(l.l.50).

No apsūdzētā vārdiem noskaidrots, ka viņam ir vidējā – tehniskā izglītība, šķīries, apgādājamo personu nav, bez

darba līguma strādājošs par krāvēju , dzīvojošs: /adrese A/.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta otro daļu apsūdzētā izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma

253 .panta pirmās daļas klasificējas kā kriminālpārkāpums, par ko likums paredz alternatīvus soda veidus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka viņš

vaļsirdīgi atzinās un nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst

to, ka viņa izdarītais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, kā arī ņem vērā apsūdzētā personību, to, ka viņš ir agrāk sodīts un doto kriminālpārkāpumu ir izdarījis

papildsoda – policijas kontroles izciešanas laikā, kā arī tiesa ņem atbildību mīkstinošo apstākli un atbildību pastiprinošo

apstākli, kā arī to, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu, apsūdzētais ir izmantojis savas tiesības sadarboties ar

tiesu, izvēloties vienkāršāku procesa veidu.

Ievērojot augstāk minēto, tiesa uzskata, ka apsūdzētais par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā ir sodāms ar piespiedu darbu. Tiesa uzskata, ka ar šādu sodu tiks sasniegts soda

mērķis – sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu

likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Tiesa uzskata, ka dotā noziedzīgā nodarījuma raksturs un sekas nav tādas, lai piemērotu brīvības atņemšanas sodu.

Tiesa neatrod par mērķtiecīgu kā soda veidu apsūdzētajam piemērot naudas sodu, jo apsūdzētais algotu darbu

nestrādā, līdz ar ko naudas soda izpilde nebūs iespējama.

Papildsods – policijas kontrole - pēc Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada 24.aprīļa sprieduma uz

dotā sprieduma pasludināšanas dienu ir izciests.

Apsūdzētajam/pers. B/ šajā krimināllietā pirmstiesas procesā piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas

uzraudzībā, kas līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstājams negrozīts.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528., 529.pantiem,

tiesa

no s p ried a

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā

un sodīt ar piespiedu darbu uz 150 (viens simts piecdesmit) stundām.

Uzlikt par pienākumu /pers. B/ desmit darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā reģistrēties Valsts

probācijas dienestā pēc adreses: Rīgā, Dzirnavu ielā 91/3.

Piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – lī d z sprieduma stāšanās likumīga spēkā atstāt

negrozītu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību

vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bite