Court convicts defendant of theft and drug use, combining sentences for multiple prior offenses.

Lietvedības Nr.K30-1276-16/25

Krimināllieta Nr.11087022315

Nr.11094018416

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 23.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa:

tiesnese U.Melameda, sekretāre V.Zariņa, tulce N.Berule,

piedaloties prokuroram Ē.Bogdanovam, zv.advokātam U.Lapiņam,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, iztiesāja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. B/, personas kods /personas kods/, par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un

253.2panta pirmajā daļā un

k o n s t a t ē j a:

/pers. B/, izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2016.gada 26.februārī ap plkst. 15.10 /pers. B/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, nolūkā izdarīt svešas kustamas

mantas nolaupīšanu ieradās SIA /Nosaukums A/ veikalā ,,/Nosaukums A/ /adrese/.

īstenojot savu noziedzīgo nodomu un saskaņā ar lomu sadalījumu /pers. B/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā,

iegāja veikala tirdzniecības zālē, kur persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, no preču stendiem paņēma vienu bērnu bodiju-kleitu

17,95 EUR vērtībā, vienu bērnu bodiju 9,95 EUR vērtībā, vienu bērnu bodiju 9,95 EUR vērtībā, vienas bērnu bikses 9,95 EUR vērtībā, vienu bērnu

jaku 16,95 EUR vērtībā, vienu bērnu džemperi 12,95 EUR vērtībā, vienu bērnu džemperi 9,95 EUR vērtībā, vienu apģērbu komplektu (džemperi un

bikses) 27,95 EUR vērtībā, vienas bērnu bikses 19,95 EUR vērtībā, un ielika tās līdzpaņemtajā somā, kuru atvērtā veidā turēja /pers. B/.

Pēc tam /pers. B/, nesot somu ar veikalā /Nosaukums A/ paņemtajām precēm, un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā,

nesamaksājot par paslēpto veikala preci, devās ārā no veikala.

Tādējādi, /pers. B/ personu grupā ar personu, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, nolaupīja SIA /Nosaukums A/ piederošu

kustamu mantu 135,55 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. B/, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, lietoja narkotiskās

un psihotropās vielas, un proti:

/pers. B/ pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā 2014.gada 27.aprīlī, neatļauti lietoja narkotisko vielu -

heroīnu un psihotropo vielu - tramadolu. 2014.gada 27.aprīlī /adrese/, /pers. B/, kurš atradās narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, aizturēja policijas

darbinieki. Par administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā, izdarīšanu, /pers. B/ ar

2014.gada 3.jūlija lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā tika sodīts ar naudas sodu un brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos pēc Krimināllikuma

2532. panta pirmās daļas par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

/pers. B/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, 2015.gada janvāra vidū, bet ne vēlāk kā

2015.gada 17.janvārī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā, neatļauti lietoja narkotisko vielu - heroīnu. 2015.gada 17.janvārī, /adrese/,

/pers. B/, kurš atradās narkotisko vielu reibumā, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. B/, būdams 2014.gada 3.jūlijā, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.pantu brīdināts par kriminālatbildību par

narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, 2015.gada februāra sākumā, bet ne

vēlāk, ka 2015.gada 8.februāri neatļauti lietoja narkotisko vielu - heroīnu, psihotropās vielas - barbiturātus. 2015.gada 8.februārī, /adrese/, /pers. B/,

kurš atradās narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Turklāt, /pers. B/, būdams 2014.gada 3.jūlijā, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.pantu brīdināts par kriminālatbildību par

neatļautu narkotisko un psihotropo vielu lietošanu, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, 2015.gada marta sākumā, bet ne vēlāk

kā 2015.gada 4.martā neatļauti lietoja narkotisko vielu - heroīnu un psihotropās vielas - trankvilizatorus. 2015.gada 4.martā /adrese/, /pers. B/, kurš

atradās narkotisko un psihotropo vielu ietekmē, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais atzina sevi par vainīgu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas un pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas. Apsūdzētais uzturēja spēkā pirmstiesas izmeklēšana izteikto lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai

tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētajam izskaidrotas un ir saprotamas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas.

Uzklausot procesa dalībnieku viedokli, kā arī lietas materiālu pārbaudes rezultātā nešauboties par apsūdzētā vainu, tiesa, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.panta 1-3.daļas noteikumiem nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību, tiesas sēdē pārbaudot

apsūdzētā personu raksturojošos datus.

Tiesa apsūdzētā vainu atzīst par pierādītu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas un Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas par pareizu.

Nosakot sodu, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā personību,

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta noteikumiem, izdarītais noziedzīgais nodarījums Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas klasificējams kā mazāk

smags, bet pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas- kā kriminālpārkāpums.

Saskaņā ar Kriminālprocesa 499.panta trešo daļu tiesas izmeklēšanā pārbaudīti apsūdzētās personas raksturojošie dati:

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka dzimis / dzimšanas gads/, /Vieta/, personas kods /personas kods/, Latvijas Republikas nepilsonis, neprecējies,

apgādībā esošu personu nav, ir 2010.gadā dzimis dēls, ar pamatizglītību, strādā /Nosaukums F/par krāsotāju, paziņotā dzīvesvieta /adrese A/, agrāk 16 reizes

tiesāts (sodāmība nav dzēsta).

Par atbildību mīkstinošu apstākli, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa uzskata par iespējamu atzīt vainas atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu. Kā atbildību pastiprinošu apstākli tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu tiesa konstatē, ka noziedzīgais nodarījums

veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Piespriežot sodu, tiesa ievēro soda mērķi, kuru noteic Krimināllikuma 35.panta otrā daļa, un tas ir,- 1) aizsargāt sabiedrības drošību; 2) atjaunot

taisnīgumu; 3) sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu; 4) resocializēt sodīto personu; 5) panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu

likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Tā kā apsūdzētais ir jau agrāk sodīts par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, būdams sodīts, ir turpinājis izdarīt noziedzīgas darbības, nav

labojies un nav izdarījis attiecīgus secinājumus, tiesa uzskata, ka apsūdzētais ir sodāms ar brīvības atņemšanas sodu, izciešot to izolācijā no sabiedrības.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētais ir vaļsirdīgi atzinies viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un nožēlojis izdarīto, tiesa atrod par iespējamu

piemērot sodu, kas ir tuvs zemākajam sankcijā paredzētajam brīvības atņemšanas sodam par iepriekšminētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem.

Ievērojot soda mērķi, kā arī KL 46.panta otrajā daļā noteiktos un šajā kriminālprocesā noskaidrotos, un iepriekš norādītos apstākļus, kā arī

prokurores viedokli par apsūdzētajam piespriežamo sodu veidiem un mēru, tiesa secina, ka apsūdzētajam sods nosakāms Krimināllikuma attiecīgo pantu

sankcijas robežās neilga reāla brīvības atņemšanas soda veidā, ko tiesa konkrētajos apstākļos uzskata par vienīgo apsūdzētā personībai piemēroto sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 5.daļu, pievienot sodu pēc 2016.gada 9.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma,

galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 9 mēnešiem un piespiedu darbu uz 320 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 21 daļu, piespiedu darbu izpildi veikt pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Soda izciešanas laiku skaitīt no 2016.gada 23.maija un saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas laikā ieskaitīt izciesto brīvības

atņemšanas sodu, un laiku, kas pavadīts aizturēšanā un apcietinājumā no 2016.gada 26.februāra līdz 2016.gada 23.maijam, kā arī aizturēšanā un

apcietinājumā pavadīto laiku pēc 2016.gada 9.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma, ar kuru galīgais sods noteikts brīvības

atņemšana uz 5 mēnešiem un piespiedu darbs uz 320 stundām, atzīstot, ka brīvības atņemšanas sods ir izciests, un atņemot no piespriesto piespiedu

darba stundu skaita aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 26.jūlija līdz 28.jūlijam (kas atbilst 16 piespiedu darba stundām), no

2014.gada 10.oktobra līdz 2014.gada 12.oktobrim (kas atbilst 16 piespiedu darba stundām), no 2015.gada 17.janvāra līdz 2015.gada 19.janvārim (kas

atbilst 16 piespiedu darba stundām), no 2015.gada 1.novembra līdz 2015.gada 2.novembrim (kas atbilst 16 piespiedu darba stundām) un nostrādātās 47

piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli- apcietinājumu atstāt negrozītu, līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

2 aploksnes ar CD disku- glabāt pie krimināllietas materiāliem, 3 bodiji, 2 bikses, 2 džemperi, jaka un apģērbu komplekts- atdots cietušajam.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij procesuālos izdevumus 86,09 EUR , kuri saskaņā ar Ministru kabineta

2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493 „Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem

izdevumiem un to izmaksas kārtību” no valsts līdzekļiem izmaksāti.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 524, 527., 528., 529., 530. pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

(par 2016.gada 26.februārī izdarīto zādzību) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā

daļā (par 2014.gada 17.janvārī izdarīto noziedzīgo nodarījumu) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā

daļā (par 2015.gada 8.februārī izdarīto noziedzīgo nodarījumu) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 2532.panta pirmajā

daļā (par 2015.gada 4.martā izdarīto noziedzīgo nodarījumu) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 5.daļu, pievienot sodu pēc 2016.gada 9.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma,

galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 9 mēnešiem un piespiedu darbu uz 320 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1daļu, piespiedu darbu izpildi veikt pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Soda izciešanas laiku skaitīt no 2016.gada 23.maija un saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas laikā ieskaitīt izciesto brīvības

atņemšanas sodu, un laiku, kas pavadīts aizturēšanā un apcietinājumā no 2016.gada 26.februāra līdz 2016.gada 23.maijam, kā arī aizturēšanā un

apcietinājumā pavadīto laiku pēc 2016.gada 9.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma, ar kuru galīgais sods noteikts brīvības

atņemšana uz 5 mēnešiem un piespiedu darbs uz 320 stundām, atzīstot, ka brīvības atņemšanas sods ir izciests, un atņemot no piespriesto piespiedu

darba stundu skaita aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2014.gada 26.jūlija līdz 28.jūlijam (kas atbilst 16 piespiedu darba stundām), no

2014.gada 10.oktobra līdz 2014.gada 12.oktobrim (kas atbilst 16 piespiedu darba stundām), no 2015.gada 17.janvāra līdz 2015.gada 19.janvārim (kas

atbilst 16 piespiedu darba stundām), no 2015.gada 1.novembra līdz 2015.gada 2.novembrim (kas atbilst 16 piespiedu darba stundām) un nostrādātās 47

piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli- apcietinājumu- atstāt negrozītu, līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

2 aploksnes ar CD disku- glabāt pie krimināllietas materiāliem, 3 bodiji, 2 bikses, 2 džemperi, jaka un apģērbu komplekts- atdots cietušajam.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij procesuālos izdevumus 86,09 EUR.

Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā tikai daļā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem

procesuāliem pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā pēc pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot

apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena 2016.gada 2.jūnijs.

Tiesnese U.Melameda