Court allows debt collection claim against individual for unpaid heating fees and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of SIA "Jūrmalas siltums" against /pers. A/ for the collection of a debt totaling 5,143.15 euros. While the main claim for the debt and interest was supported, the plaintiff's request for reimbursement of legal fees was rejected due to lack of evidence. The court ordered the defendant to pay the debt, state fees, and interest, but denied the specific request for attorney costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 1425., 1428., 1512., 1587., 1652., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1760., 1765. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants: A court may order the payment of a debt and interest when the plaintiff provides sufficient evidence, but must reject claims for legal fees if the incurred costs are not substantiated by the case materials.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2023:0110.C33404622.3.S
Lietas Nr.C33404622
Lietas arhīva Nr.C-0927-23/23
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2023.gada 10.janvārī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Gaile,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Jūrmalas siltums” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 16.maijā SIA “Jūrmalas siltums” cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1428., 1512., 1587., 1652., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1760., 1765.pantu, Dzīvokļa
īpašuma likuma 10.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu 4176,95 euro no 2017.gada 1.novembra līdz 2022.gada 31.martam, likumiskos
nokavējuma 6 procentus 542,77 euro no 2017.gada 1.decembra līdz 2022.gada 31.martam, tiesāšanās izdevumus un noteikt prasītājas tiesības par laiku
līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6 procentus no pamatparāda.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[2.1] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu tiesa izskata lietu rakstveida procesā.
[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktam, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem
aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu,
1838.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu.
[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 423,43 euro.
[3.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta noteikumiem, kas paredz, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi atlīdzināmi prasītājam, tiesa
atzīst, ka prasītājas lūgums par izdevumu zvērināta advokāta palīdzības samaksai 242 euro apmērā piedziņu no atbildētājas ir noraidāms kā nepamatots,
jo no lietas materiāliem neizriet, ka prasītājai lietā būtu radušies izdevumi zvērināta advokāta palīdzības samaksai, savukārt sabiedrība ar ierobežotu
atbildību “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus” lietā nav uzskatāma par prasītāju, jo nepiesaka patstāvīgus prasījumus pret atbildētāju.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 7 euro piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.
[4.1] Atbildētājas lūgums par tiesāšanās izdevumu samaksas atlikšanu līdz 2022.gada 10.oktobrim noraidāms pamatojoties uz Civilprocesa likuma
206.pantu, jo tam iebilst prasītāja, turklāt atbildētāja tiesāšanās izdevumus līdz 2022.gada 10.oktobrim tā arī netika samaksājusi.
[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 39.-42., 92.-97.pantu, 189.-195. un 204.1pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas Nr. 42803008058, parādu 4176,95 euro no
2017.gada 1.novembra līdz 2022.gada 31.martam, likumiskos nokavējuma 6 (sešus) procentus 542,77 euro no 2017.gada 1.decembra līdz 2022.gada
31.martam, valsts nodevu 423,43 euro, kopā piedzīt 5143,15 euro (pieci tūkstoši simtu četrdesmit trīs euro, 15 centi).
Atzīt SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas Nr.42803008058, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas
kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no 5143,15 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot
pamatkapitāla lielumu.
Samaksa veicama SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas Nr.42803008058, norēķinu kontā Nr.LV59UNLA0010000206401, AS “SEB banka”.
Noraidīt SIA “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas Nr. 42803008058, lūgumu par izdevumu advokāta palīdzības samaksai 242 euro piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 euro (septiņi euro, 0 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, konta
Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas identifikācijas datus.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese I.Gaile