Court declares bankruptcy proceedings for company unable to pay due debts with expired terms.

Lieta Nr.C39082115 C-0821-15/7

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2015.gada 21.maijā

Valmieras rajona tiesa: tiesnesis D.Līdacis, rakstveida procesā izskatīja SIA „VASCO DE GAMA” pieteikumu pasludināt SIA „VASCO DE

GAMA” maksātnespējas procesu.

Aprakstošā daļa.

[1] SIA „VASCO DE GAMA” (turpmāk parādnieks) iesniedza tiesā pieteikumu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka parādnieks tika reģistrēts Uzņēmumu reģistrā 2006.gada 12.jūlijā un ilgstoši veiksmīgi ir darbojies restorānu un

mobilo ēdināšanas vietu pakalpojumu sniegšanā.

[1.2] 2011.gadā komercsabiedrības saimniecisko darbību būtiski ietekmēja /amats/ /pers. A/ un SIA “TV Service”, reģistrācijas

Nr.40003919934, pret parādnieku uzsāktā reiderisma shēma. Iepriekš minētās personas bez parādnieka pārējo valdes locekļu un dalībnieku ziņas

noslēdza fiktīvu reklāmas raidīšanas līgumu, pielīgstot ievērojamu līgumsodu par līguma neizpildi. Līdzīga shēma un līgums tika radīts arī parādnieka

saistītajā uzņēmumā SIA “VINOTECA”, reģistrācijas Nr.44103057540.

[1.3] Īsā laika periodā SIA “TV Service” un /pers. A/, izmatojot fiktīvajā līgumā iekļauto šķīrējtiesas klauzulu, uzsāka tiesvedību, kas bija vērta

uz līgumsoda piedziņu ievērojamā apmērā par fiktīvā līguma neizpildi. Par nolēmumu šķīrējtiesā parādnieks un SIA “VINOTECA” uzzināja tikai

izpildraksta izsniegšanas stadijā, kad tika uzsākta piedziņas vēršana uz abām komercsabiedrībām piederošo mantu un naudas līdzekļiem, pilnībā

paralizējot saimniecisko darbību.

[1.4] Parādnieks un SIA “VINOTECA” iesniedza tiesā prasību, lūdzot tiesu atzīt par spēkā neesošiem fiktīvos līgumus. Ar 2012.gada 5.jūlija

Rīgas apgabaltiesas spriedumu civillietā Nr.C04421011 tika atzīts par spēkā neesošu starp parādnieku, SIA “VINOTECA” un SIA “TV Service”

noslēgtie līgumi, un apturēta uz šķīrējtiesas sprieduma izsniegtā izpildraksta izpilde, jo parādnieks pierādīja, ka noslēgtais līgums ir fiktīvs, bez patiesa

mērķa nodrošināt tā izpildi, bet izkrāpt ievērojamus līdzekļus no parādnieka un SIA “VINOTECA”.

[1.5] Ar 2014.gada 29.maija Augstākās tiesas Tiesu palātas lēmumu tika izbeigta apelācijas tiesvedība, jo SIA “TV Service” atkārtoti neieradās

uz tiesas sēdi.

[1.6] Šo sarežģīto tiesvedību rezultātā būtiski pasliktinājās abu komercsabiedrību finanšu situācija. Saistītais uzņēmums SIA “VINOTECA” ar

2012.gada Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas nolēmumu tika pasludināts par maksātnespējīgu. Ar 2012.gada 20.novembra Rīgas pilsētas tiesas

nolēmumu maksātnespējas process tika izbeigts un SIA “VINOTECA” likvidēta, izslēdzot sabiedrību no komercreģistra.

[1.7] 2011.gada 28.decembrī Valsts ieņēmumu dienests pieņēma lēmumu piemērot aizliegumu parādnieka pamatkapitāla izmaiņu veikšanai, kā arī

komercķīlas reģistrācijas, pārjaunošanas un grozīšanas aizliegumu. Ar kreditoru Valsts ieņēmumu dienestu laicīgi netika panākta vienošanās par parāda

saistību atmaksas grafika sagatavošanu. Tas ievērojami apgrūtināja iespējamo investoru piesaisti un būtiski ir ietekmējis uzņēmuma maksātspēju.

Parādniekam neizdevās uzlabot situāciju un atjaunot saimniecisko darbību, kas tika apturēta reiderisma shēmas rezultātā.

[1.8] Saskaņā ar parādnieka gada pārskatu par 2014.gadu kopējais kreditoru prasījumu apmērs ir EUR 163 423,00.

[1.9] Saskaņā ar operatīvo bilanci uz 2015.gada 28.februāri parādniekam ir kreditori EUR 163 951,00 apmēra, tostarp saistību apmērs pret

Valsts ieņēmumu dienestu EUR 29 578,00.

[1.10] Komercsabiedrības rīcībā nav naudas līdzekļu kreditoru prasījumu segšanai, taču parāda saistību apmērs, kurām ir iestājies samaksas

termiņš turpina palielināties.

[1.11] Ņemot vērā pēdējo finanšu pārskatu datus un parādsaistību apjomu, ko parādniekam nav iespēju segt, tādejādi konstatējot

maksātnespējas pazīmi atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktam, kā arī to, ka parādnieka saimnieciskā darbība nav atjaunojama, tika

nolemts iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu.

[1.12] Saskaņa ar Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas 2.punktu parādnieks 2015.gada 29.janvārī parādnieka /amats/ /pers. B/ un /pers.

A/ tika nosūtīti paziņojumi par nodomu iesniegt pieteikumu parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai.

[1.13] Uz parādnieku neattiecas Padomes regulas Nr. 1346/2000 prasības.

[2] Valmieras rajona tiesas tiesnesis 2015.gada 20.aprīlī nolēma atstāta bez virzības SIA „VASCO DE GAMA”, reģ. Nr.44103041291,

maksātnespējas procesa pieteikumu un noteica termiņu lēmumā noteikto trūkumu novēršanai – 2015.gada 14.maijs.

[3] 2015.gada 14.maijā parādnieks iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikuma precizējumus ar tam pievienotajiem dokumentiem.

[3.1] Pieteikumā norādīts, ka pieteikumam ticis pievienots gada pārskats par 2014.gadu, no kura redzams, ka parādniekam uz 2014.gada

31.decembri ir saistības pret kreditoriem EUR 163 423,00 apmērā. Kreditoru prasījumu apmērs, kurus parādniekam nav iespējams segt, jo nav mantas

un nav naudas līdzekļu, norādīts arī pieteikuma tekstā (skat. pieteikuma 2.lapa 3.rindkopa). Ievērojot to, ka pieteikums tika iesniegts tiesā 2015.gada

17.aprīlī - tas ir vairāk kā trīs mēnešus pēc termiņa, kad parādniekam bija iestājies pienākums maksāt kreditoriem, konstatējams, ka uz 2014.gada

31.decembri fiksēto parāda saistību apmērs nav segts vairāk kā divus mēnešus. Tomēr ņemot vērā tiesas norādi, ka parādnieks pieteikumā nav norādījis

parāda saistību izpildes termiņus, parādnieks, iesniedz papildinātu kreditoru prasījumu sarakstu, katram kreditoram norādot saistību izpildes termiņu un

pievienojot kreditoru prasījumu atmaksas termiņus apliecinošus dokumentus.

[3.2] Parāda saistības pret Valsts ieņēmumu dienestu turpina palielināties (no 28.02.15. kad operatīvajā bilancē parāda saistības pret Valsts

ieņēmumu dienestu bija EUR 29 578,00) un uz 2015.gada 13.maiju ir jau EUR 30 123,06, līdz ar to konstatējams, ka kopējais nesegtais kreditoru

parāda saistību apmērs, kurām ir iestājies atmaksas termiņš ir EUR 164 496,06.

[3.3] Parādnieks norāda, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi, jo parādnieka galvenais

interešu centrs neatrodas ārpus Latvijas, proti, neatrodas citā Eiropas Savienības dalībvalstī, bet Latvijā. Tas redzams arī no Uzņēmumu reģistra izdrukas,

jo parādnieka juridiskā adrese ir Latvijā. Saskaņā ar Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumiem, par komersanta galveno interešu centru tiek

uzskatīta komersanta reģistrētā juridiskā adrese, tātad šajā gadījumā - Austrumu iela 35, Valmiera, LV-4201.

[3.4] Tāpat parādnieks norāda, ka parādniekam citā dalībvalstī nepieder uzņēmums Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta h) punkta izpratnē,

kā arī parādniekam citā Eiropas savienības dalībvalstī nepieder/neatrodas cita kustama un nekustama manta.

Motīvu daļa.

[4] Tiesa iepazinusies ar pieteikumu, lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā atzīst, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

[5] Civilprocesa likuma 363.11panta otrajā daļā noteikts, ka parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas, bet šā likuma 363.13panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina juridiskās personas

maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

[6] Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts nosaka, ka parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks

nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

[6.1] No maksātnespējas pieteikuma un pielikumā pievienotiem dokumentiem izriet, ka parādniekam ir parādsaistības pret kreditoriem EUR 164

496,06 apmērā, kurām ir iestājušies izpildes termiņi. Parādniekam nav līdzekļu, uzņēmējdarbību tas neveic, sabiedrības parādsaistības pārsniedz aktīvu

summu, līdz ar to sabiedrībai nav iespējams nokārtot parādsaistības.

[6.2] Tiesa konstatē, ka parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, līdz ar to pastāv maksātnespējas pazīme, kas

noteikta Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā.

[7] Parādnieks apliecinājis, ka tiesai nav pamata uzsākt Padomes regulā Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteikto maksātnespējas procedūru.

[8] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 4.panta otro daļu, juridiskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa ar

nolēmumu pasludinājusi maksātnespējas procesu un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa izbeigšanu.

[9] Tiesa secina, ka parādniekam pasludināms maksātnespējas process un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.10panta trešo daļu, ievērojot

valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikumu, par maksātnespējas procesa administratoru ieceļams Andris Stradiņš, sertifikāta

Nr.00524. Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz minēto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 13., 20. un 21.pantā

norādītie ierobežojumi.

Rezolutīvā daļa.

Tiesa, vadoties no Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, Civilprocesa likuma 193., 363.13pantiem,

no s p r ie d a :

1. Pieteikumu apmierināt.

2. Pasludināt SIA „VASCO DE GAMA”, reģ.Nr.44103041291, juridiskā adrese: Austrumu iela 35, Valmiera, maksātnespējas procesu.

3. Iecelt Andri Stradiņu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00524, adrese: Brīvības iela 72 k-2-18, Rīga, par SIA „VASCO DE GAMA”,

reģ.Nr.44103041291, maksātnespējas procesa administratoru.

4. Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis D.Līdacis