Legislator Case Law & Legislation
C12227221 / C-0393-22 ECLI:LV:DAUT:2022:0113.C12227221.3.S AI generated

Court allows management company's claim for unpaid fees and interest against tenant in simplified procedure.

Case Number C12227221 / C-0393-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's lack of response and granted the management company's claim for unpaid fees and interest. The defendant failed to provide explanations for the debt arising from property management and utility services. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 864. pants: In simplified procedure cases, the court may grant a claim for unpaid management fees and interest when the defendant fails to respond, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure property management fees unpaid debt recovery statutory interest civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civillikuma 864. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12227221

ECLI:LV:DAUT:2022:0113.C12227221.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2022.gada 13.janvārī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 30.septembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” cēla

vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] Atbildētājam pieder dzīvokļa īpašums [..] /adrese/. Prasītājs nodarbojas ar minētās dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu,

pamatojoties uz Daugavpils pilsētas domes 2004.gada 9.decembra lēmumu Nr.880 “Par pilnvarojumu” un Daugavpils pilsētas domes 2004.gada

15.decembra Dzīvojamo māju pārvaldīšanas pilnvarojuma līgumu Nr.1. Pamatojoties uz dzīvokļu īpašnieku kopsapulces lēmumu, tiek aprēķināta maksa

dzīvojamās mājas uzkrājumu fondā.

[1.2] Atbildētājs nenoslēdza līgumu ar prasītāju par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu. Atbildētājs nepildīja likumā noteiktos

pienākumus, neveicot nepieciešamos maksājumus atbilstoši izrakstītajiem rēķiniem, tādēļ izveidojās parāds. Par laiku no 2018.gada 1.decembra līdz

2021.gada 31.augustam atbildētāja pamatparāds bija 732,88 EUR, ko veido parāds par pārvaldīšanas darbībām 224,14 EUR, par komunālajiem

pakalpojumiem 457,53 EUR, par maksājumiem dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 51,22 EUR, un likumiskie nokavējuma procenti 45,39

EUR par laiku no 2019.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 31.augustam, kopā 778,27 EUR.

[1.3] Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5.pantu, 10.panta piekto daļu, Civillikuma

863., 864., 1071., 1402., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu 778,27

EUR, valsts nodevu 116,74 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā

no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 864.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, 13.panta pirmo un otro daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenams

pamatparāds par dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem par laiku no 2018.gada 1.decembra līdz 2021.gada 31.augustam

732,88 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu - likumiskie nokavējuma procenti 45,39 EUR par

laiku no 2019.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 31.augustam, kopā 778,27 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja

prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 116,74 EUR (15% no 778,27), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 122,21

EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu

prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības

uzņēmums”, reģistrācijas Nr.41503002485, labā pamatparādu par dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem par laiku no

2018.gada 1.decembra līdz 2021.gada 31.augustam 732,88 EUR (septiņi simti trīsdesmit divi euro 88 centi), ko veido parāds par pārvaldīšanas

darbībām 224,13 EUR, par komunālajiem pakalpojumiem 457,53 EUR, par maksājumiem dzīvokļu īpašnieku kopības uzkrājumu fondā 51,22 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2019.gada 1.janvāra līdz 2021.gada 31.augustam 45,39 EUR (četrdesmit pieci euro 39 centi) un tiesas

izdevumus 122,21 EUR (viens simts divdesmit divi euro 21 cents), kopā 900,48 EUR (deviņi simti euro 48 centi); piedzītās summas ieskaitīt SIA

“Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” kontā Nr.LV08 HABA 0551 0024 30596, AS “Swedbank”, bankas kods HABALV22.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā to, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2022.gada 13.janvāris.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 4.februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.