Court orders bank to collect debt and interest from defaulting cardholder in written procedure.

Lietas Nr. C36051515

Lietas arhīva Nr. C-0515-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsu rajona tiesa

tiesnesis A. Jēkabsons

2015.gada 29.jūnijā rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “NORVIK BANKA” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu, tiesa

konstatēja:

AS “NORVIK BANKA”(turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasībā norādīts, ka 2007.gada 14.februārī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10022105 par VIVA norēķinu karšu

izsniegšanu un lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts EUR 711.44 (LVL 500.00) apmērā ar ikmēneša procentu likmi

1.79%. Saskaņā ar līguma 1.11. un 5.11.punktam, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis Ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma Tarifiem (0.25% dienā). Saskaņā ar līguma noteikumiem,

atbildētājam bija jāveic līdz katra mēneša 20.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju. Atbildētājs nepildīja ar līgumu

uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums tika saņemts 2013.gada 29.jūlijā EUR 79.68

apmērā. Lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 738.91, procentus par atļautā kredīta izmantošanu EUR 74.30, tiesas

izdevumus, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos

procentus - 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta otro punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu,

1762.panta pirmo punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943., 1946.panta pirmo daļu.

Prasītāja arī norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem, 2015.gada 11.martā ierakstītā sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts

prasības pieteikums ar lūgumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma saņemšanas dienas iesniegt Talsu rajona tiesā rakstveida paskaidrojumus, bet tiesas

sūtītā korespondence atgriezta atpakaļ ar VAS „Latvijas Pasts” atzīmi, ka adresāts nav sastopams.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Tiesa atzinusi, ka lieta izskatāma rakstveida procesā. Puses nav lūgušas lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.pantu, tiesa novērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota ar tiesas sēdē vispusīgi, pilnīgi un

objektīvi pārbaudītiem pierādījumiem, vadoties no tiesiskās apziņas, kas balstīta uz loģikas likumiem, zinātnes atziņām un dzīvē gūtiem novērojumiem.

2006.gada 15.decembra Uzņēmumu reģistra lēmums Nr.6-12/140645 apstiprina, ka AS „LATEKO BANKA” nosaukums mainīts uz AS

„NORVIK BANKA” (l. 29.lpp.).

2007.gada 14.februārī prasītāja un atbildētājs noslēdza līgumu Nr.VK10022105 par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, saskaņā ar

kuru, atbildētājam izsniegta Viva Maestro karte ar atļauto kredītu Ls 500.00 ar kredīta atmaksas termiņu 24 mēneši (l. 11., 12.lpp.).

VIVA līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktā noteikts, ka kredīts, ko piešķir prasītājs atbildētājam sastāv no atļautā un neatļautā kredīta limita. Proti,

atļautais kredīts ir kredīts noteiktā limita ietvaros, bet neatļautais kredīts, kas pārsniedz prasītāja atļauto limitu.

Atbilstoši VIVA līguma 1.9.punktam, atbildētājam viena mēneša laikā bija jānorēķinās ar prasītāju, jāiemaksā ikmēneša maksājumi Ls 25.81

apmērā noteiktajā kontā.

Līguma 5.8. punktā noteikts, ka prasītājs ir tiesīgs bez brīdinājuma samazināt Atļautā kredīta apmēru vai slēgt kredītu, ja atbildētājs neizpilda savas

saistības saskaņā ar līguma noteikumiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

2013.gada 28.janvārī prasītājs nosūtījis atbildētājam pirmstiesas brīdinājumu(l.24.lpp.), lūdzot samaksāt parādu līdz 2013.gada 13.februārim.

Pēdējais maksājums saņemts 2013.gada 29.jūlijā 79.68 EUR apmērā.

Lietā nav strīds, ka atbildētājs nav samaksājis parādu, kas sastāv no Atļautā kredīta 711.44 EUR un Neatļautā kredīta 27.47 EUR.

Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti, vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu (Civillikuma 1946.pants).

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1764.pantu visādos mantiskos darījumos un aktos, kas nodibina pienākumu maksāt procentus, atļauts nolīgt procentus,

kuru apmēru var noteikt līdzēji savstarpēji vienojoties.

Civillikuma 1765. panta pirmā daļa nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā.

Tiesa konstatē, ka noslēdzot Līgumu, puses noteikušas ikmēneša procentu likmi 1,79% un to, ka procenti tiek maksāti saskaņā ar tarifiem, kas ir

spēkā esošs prasītāja pakalpojuma cenrādis. Tarifi, to grozījumi un papildinājumi ir Līguma un Noteikumu neatņemamas sastāvdaļas (Līguma

1.22.punkts).

Ņemot vērā, ka lietā ir pierādīts apstāklis, ka atbildētājs nav veicis piešķirtā un izlietotā kredīta atmaksu, kā arī to, ka atbildētājs Līguma

nosacījumiem par procentu apmēru ir piekritis, tiesa atzīst par pierādītu atbildētāja pienākumu maksāt līgumiskos procentus 74.30 EUR apmērā par laika

periodu no 2009.gada 10.janvāra līdz 2010.gada 4.februārim.

Civillikuma 1838.pants nosaka, tas, ka samaksa ir izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētājs līdz lietas izskatīšanas dienai nav iesniedzis tiesai pierādījumus, par to, ka parāds pilnībā vai kādā daļā samaksāts, kā arī nav cēlis

pamatotus iebildumus par prasību un parāda aprēķinu, līdz ar to tiesai nav pamata to apšaubīt.

Prasītājam, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no atbildētāja, likumiskos procentus 6% gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi

procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs neatmaksātā galvenā parāda apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: tā samaksātā valsts nodeva

121.98 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4.70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu, tiesa spriedumā nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks

par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS „NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr.40003072918, pamatparādu 738.91

EUR, procentus par kredīta izmantošanu 74.30 EUR, tiesas izdevumus 126.68 EUR, kopā 939.89 EUR (deviņi simti trīsdesmit deviņus euro 89

centus).

Noteikt AS „NORVIK BANKA”, reģ. Nr.40003072918, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā

no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus pēc līguma Nr. VK10022105 ieskaitīt prasītāja AS „NORVIK BANKA”,

reģistrācijas Nr. 40003072918, kontā Nr.LV03LATB0000VIVAKARTE.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, sūdzību vai protestu iesniedzot Talsu

rajona tiesā.

Tiesnesis A.Jēkabsons