Legislator Case Law & Legislation
C33422823 / C-0932-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0521.C33422823.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for mobile services and contract fees in simplified procedure.

Case Number C33422823 / C-0932-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a defense and ruled in favor of the plaintiff in a simplified civil procedure. The plaintiff sought payment for mobile services and contract fees totaling over 470 euros, including interest and court costs. The court found the claim substantiated by evidence and ordered the defendant to pay the full amount plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. panta otrā daļa: In simplified procedure, the court may issue a shortened judgment containing only the subject matter, legal basis, and reasons, which becomes effective after the deadline for requesting a full judgment expires.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection shortened judgment mobile services contract interest on debt court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 193. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkts
Civilprocesa likuma 40. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 39. – 42., 92. – 97. panti
Civilprocesa likuma 189. – 195. panti
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1402. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0521.C33422823.4.S

Lieta Nr. C33422823

Arhīva Nr. C-0932-24/16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 21. maijā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Madara Štorha,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA) “Intrum Latvia” prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Intrum Latvia” (pēc nosaukuma maiņas SIA “Julianus Portfolio”) 2023. gada 5. jūnijā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587.., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811.,

1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas parādu par pakalpojumiem 352,94 euro, likumiskos nokavējuma

procentus 43,17 euro par laiku no 2021. gada 18. maija līdz 2023. gada 1. jūnijam, parāda atgūšanas izdevumus 6,99 euro un valsts nodevu 70 euro,

ka arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 procentus no parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājas saistības izriet no /datums A/Mobilo sakaru pakalpojuma līguma Nr. /numurs A/, /datums B/Mobilo sakaru pakalpojuma līguma Nr.

/numurs B/, /datums C/Mobilo sakaru pakalpojuma līguma Nr. /numurs C/, /datums D/Nomaksas līguma Nr. /numurs D/, /datums C/Nomaksas līguma

Nr. /numurs E/, /datums E/Nomaksas līguma Nr. /numurs F/, /datums F/Nomaksas līguma Nr. /numurs G/, /datums G/Mobilo sakaru pakalpojuma

līguma Nr./numurs H/.

[2] Atbildētāja paskaidrojumu par celto prasību nav sniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šā

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Prasība daļā par pakalpojumu parādu 352,94 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590. un 1838. pantu.

[5.1] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentus 43,17 euro, kas aprēķināti par laiku no 2021. gada 18. maija līdz 2023. gada 1. jūnijam,

piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu.

[5.2] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 6,99 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmuma atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus

procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumu lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70 euro.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 40. panta pirmo daļu un 42. panta pirmo daļu ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4 euro piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[9] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 39. – 42., 92. – 97. pantu, 189. – 195. pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas numurs 40203088409, pakalpojumu parādu

352,94 euro, likumiskos nokavējuma procentus 43,17 euro par laiku no 2021. gada 18. maija līdz 2023. gada 1. jūnijam, parāda atgūšanas izdevumus

6,99 euro un valsts nodevu 70 euro, kopā 473,10 euro (četri simti septiņdesmit trīs euro, 10 centi).

Atzīt SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no 473,10 euro (četri simti septiņdesmit trīs euro, 10 centi).

Samaksa veicama SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas numurs 40203088409, bankas norēķinu kontā LV43RIKO00000816678999, AS

“Luminor Bank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro (četri euro, 0 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī norāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kodu – 21499 un lietas Nr. C33422823.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu valsts labā apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas

kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 19.

jūlijā (sakarā ar tiesneša došanos ikgadējā atvaļinājumā).

Tiesnese M. Štorha

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU