Water utility court dismisses tenant's appeal and orders full debt collection with interest.

Lietas arhīva Nr. C-0863-21

ECLI:LV:REZT:2021:1115.C26086321.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2021.gada 15.novembrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne,

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 19.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3 pantu, Ministru kabineta 2006.gada 12.decembra noteikumu Nr. 999 “Kārtība,

kādā dzīvojamās telpas īpašnieks un izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu”

1.punktu, Rēzeknes pilsētas domes saistošo noteikumu 2.pielikuma 1.punktu, Civillikuma 1587., 1590., 1756.pantu, lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja par

labu prasītājai parādu 239,18 euro par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem laika periodā no 2017.gada 19.septembra līdz

2019.gada 9.jūlijam, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus (lietas 4.-9.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta otrajai un piektajai daļai, atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi 2021.gada 30.martā nosūtīts

prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un procesuālo tiesību izskaidrojums (lietas 59., 60.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā un atbilstoši minētā panta pirmajai daļai, 2021.gada 25.maijā tiesa puses rakstveidā

informēja par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī, ka saīsinātā sprieduma norakstu tiesas kancelejā

varēs saņemt 2021.gada 15.novembrī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešajā daļā paredzētos noteikumus (lietas 64., 65.-66.lapa).

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā gūtos pierādījumus to kopumā, tiesa uzskata, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu, ceturto daļu, 12.panta otro daļu,

Civillikuma 3., 1401.-1402., 1425., 1511.-1512., 1587., 1590., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1661.-1662., 1811.-1812., 1828., 1832.,

1835., 2002., 2107., 2109.pantu, Ministru kabineta 2006.gada 12.decembra noteikumu Nr. 999 “Kārtība, kādā dzīvojamās mājas telpas īrnieks un

izīrētājs norēķinās ar pakalpojumu sniedzēju par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu” 2.punktu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par

labu prasītājai ir pamats piedzīt parādu 239,18 euro par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem laika periodā no 2017.gada

19.septembra līdz 2019.gada 9.jūlijam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu un ievērojot Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada

29.janvāra lēmuma lietā Nr. SKC-1331/2016, Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 14.februāra sprieduma lietā Nr. SKC-75, 2009.gada

25.novembra lēmuma lietā Nr. SPC-111 un 2013.gada 26.aprīļa sprieduma lietā Nr. SKC-1106 paustās atziņas, nosakāmas prasītājas tiesības

par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos

6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad

nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 33., 39.panta pirmās daļas 5.punktam, ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināma pilnā

apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai samaksātā piedzenama valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 tiesa

nosprieda:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas

kods /personas kods/, par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr.

40003218631, parādu 239,18 euro (divi simti trīsdesmit deviņi euro un 18 centi) par sniegtajiem ūdens piegādes un kanalizācijas pakalpojumiem laika

periodā no 2017.gada 19.septembra līdz 2019.gada 9.jūlijam, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro un 47 centi), kopsummā 314,65 euro (trīs simti četrpadsmit euro un 65 centi).

Parāda un tiesas izdevumu summas samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, vienā

no norēķinu kontiem:

AS ”Swedbank” LV68HABA0001402041074;

AS ”SEB Banka” LV39UNLA0014000508101;

AS ”Citadele Banka” LV42PARX0002242300028;

AS ”Luminor Banka” LV79RIKO0002010103008.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes Ūdens”, reģistrācijas Nr. 40003218631, tiesības par laika periodu pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās

pamatparāda summas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – no 2021.gada 15.novembra līdz

2021.gada 25.novembrim (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,

būs pieejams 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2021.gada 15.decembrī pēc plkst. 15.00.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu), 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 15.decembra, apelācijas kārtībā varēs pārsūdzēt

Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne