Court allows bank debt claim against defendant who fully admitted liability in civil proceedings.

Lietas Nr. C30672315

Lietas arhīva Nr. C-0447-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2016.gada 7.aprīlī

Cēsu rajona tiesa,

tiesnese D.Blūma

ar tiesas sēžu sekretāri L.Vizāni,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu AS “Citadele banka” prasībā pret /pers. A/ (/pers. A/) par parāda piedziņu un

k o n s t a t ē j a,

ka prasība Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesā iesniegta 2015. gada 27. novembrī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1 panta pirmo daļu ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas D.Vilsones 2016.gada 13. janvāra rezolūciju,

civillieta nodota izskatīšanai Cēsu rajona tiesai, lai panāktu ātrāku lietas izskatīšanu.

Civillieta saņemta Cēsu rajona tiesā 2016. gada 22. janvārī. Lietas izskatīšana nozīmēta 2016. gada 7. aprīlī pl.14:00.

Prasībā norādīts, ka 2007.gada 29.novembrī /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) parakstījis iesniegumu maksājumu kartes saņemšanai un

konta atvēršanai (turpmāk - iesniegums), saskaņā ar kuru AS “??r?? banka”, (ar 2012.gada 10.maiju jaunais nosaukums - akciju sabiedrība “Reverta”),

(turpmāk banka) izsniedzis atbildētājam American Express Gold kredītkarti (turpmāk - Kredītkarte Gold”), atvēris Kredītkartei Gold piesaistītu kontu

Nr./konta numurs/ (turpmāk - “Gold konts”), kā arī piešķīris kredītlimitu 2000,00 Ls apmērā.

Ar savu parakstu uz iesnieguma atbildētājs apliecinājis, ka ir iepazinies ar minētā iesnieguma otrā pusē esošajiem noteikumiem, kā arī spēkā

esošajiem bankas noteiktajiem pakalpojumu tarifiem (turpmāk- cenrādis), piekrīt tiem un apņēmās tos ievērot.

Saskaņā ar American Express kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumu 5.1.1 .punktu - atbildētājs pilnvarojis banku bez atbildētāja

atsevišķa rīkojuma norakstīt no Gold konta maksu par darījumiem ar Kredītkarti Gold un citu bankas pakalpojumu sniegšanu, saskaņā ar attiecīgās

transakcijas veikšanas brīdī spēkā esošo cenrādi; 5.2.2.punktu - banka aprēķina kredīta procentus par izmantoto un neatmaksāto kredītlimitu;

5.2.3.punktu - atbildētāja pienākums ir bijis līdz mēneša 15.datumam veikt minimālās iemaksas summas ieskaitīšanu Gold kontā - cenrādī noteikta 5% no

iztērētā kredītlimita summas un 100% no kredītlimita pārtēriņa, ja tāds radies (turpmāk - minimālā iemaksa). Saskaņā ar norēķinu konta atvēršanas un

apkalpošanas noteikumu 4.1.punktu, veikt samaksu par Bankas sniegtajiem pakalpojumiem atbilstoši pakalpojuma sniegšanas brīdī spēkā esošajam

Cenrādim; 5.2.4. - 5.2.5.punktiem - gadījumā, ja atbildētājs nav samaksājis minimālo iemaksu, tad no kopējās parāda summas papildus kredīta

procentiem tiek aprēķināti paaugstinātie kredīta procenti; 5.2.6.punktu - kredītlimita pārtēriņa gadījumā banka aprēķina līgumsodu.

Prasībā ir norāde, ka tā kā atbildētājs izmantojis piešķirto kredītlimitu, banka attiecīgā kalendārā mēneša beigās aprēķinājusi un norakstījusi no

Gold konta izmantotā kredīta procentus, paaugstinātos kredīta procentus, pamatojoties uz to, ka atbildētājs savlaicīgi nav veicis norēķinus ar banku, kā

arī līgumsodu, jo sakarā ar maksājumu neveikšanu izveidojies kredītlimita pārtēriņš, ka arī banka norakstījusi no Gold konta komisijas maksas, saskaņā

ar cenrādi.

Prasītājs prasībā ir norādījis, ka uzņēmuma pārejas rezultātā, kas notikusi 2010.gada 1.augustā, banka ir nodevusi AS “Citadele banka” ( turpmāk-

prasītājs) savas tiesības un saistības, kuras izriet no iesnieguma.

Tā kā atbildētājs turpinājis izmantot piešķirto kredītlimitu, prasītājs attiecīgā kalendārā mēneša beigās aprēķinājis un norakstījis no Gold konta

izmantotā kredīta procentus, paaugstinātos kredīta procentus, pamatojoties uz to, ka atbildētājs savlaicīgi neveica norēķinus ar prasītāju, kā arī

līgumsodu, jo sakarā ar maksājumu neveikšanu bija izveidojies kredītlimita pārtēriņš, ka arī prasītājs norakstījis no Gold konta komisijas maksas, saskaņā

ar cenrādi.

Ņemot vērā, ka atbildētājs pārtraucis pildīt savas saistības, prasītājs, pamatojoties uz American Express kartes lietošanas un apkalpošanas

noteikumu 9..2.3.punktu - atcēlis atbildētājam piešķirto kredītlimitu 2014.gada 17.oktobrī nosūtot par to paziņojumu. Pamatojoties uz 9.1.2.punktu -

nobloķēts Gold konts un slēgta izsniegtā kredītkarte Gold.

Bez tam - 2014.gada 9.decembrī prasītājs nosūtījis atbildētājam paziņojumu par parāda samaksu. Atbildētāja kopējā parāda summa par

kredītkartes Gold izmantošanu prasības pieteikuma sagatavošanas dienā sastāda 2484,58 EUR, kas ir galvenais parāds.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587., 1651., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.panta 1 .punktu, 1764., 1765., 1943., 1946.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja, par labu AS “Citadele banka parādu 2484,58 EUR, kas arī ir galvenais parāds, kā arī piedzīt no

atbildētāja visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus.

Prasībā lūgts noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus no simta gadā no neatmaksātā galvenā parāda EUR

2484,58 līdz sprieduma izpildes dienai.

Atbildētājs tiesas noteiktajā laikā tiesai paskaidrojumu nav sniedzis.

Prasītāja pārstāve uz pilnvaras pamata /pers. B/ tiesas sēdē prasību uzturēja spēkā uz prasības pieteikumā norādītajiem motīviem un pamatiem.

Lūdza prasību apmierināt pilnā apmērā, jo piedziņas summa ir tikai galvenais parāds. Pārstāve lūdza piedzīt arī visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus un

noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus no simta gadā no neatmaksāta galvenā parāda, kas ir 2484,58 EUR, līdz

sprieduma izpildes dienai.

Atbildētājs /pers. A/ tiesas sēdē prasību atzina par pamatparāda summu – 2484,58 EUR apmērā, par ko parakstīja apliecinājumu, kas pievienots

tiesas sēdes protokolam. Papildus tiesas sēdē atbildētājs norādīja, ka nevarējis vairs pildīt saistības ar banku, jo citas civillietas, kura vēl nav izskatīta,

sakarā, viņam apķīlāti visi bankas konti. Atbildētājs neapstrīdēja pamatparāda aprēķinu.

Motīvu daļa.

Tiesa, uzklausot lietas dalībniekus, novērtējot rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā un tiesas sēdē norādītos

argumentus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Atbildētājs pilnībā atzinis prasību, tādēļ tiesa sprieduma motīvu daļu veido pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. panta piektās daļas trešo

teikumu – ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem pēc kuriem tiesa vadījusies.

Prasība apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu: „Tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.”

Pamatparāda summa 2484,58 EUR, kuru atzina atbildētājs un kuras apmēru viņš neapstrīdēja, ir piedzenama saskaņā Civillikuma 1943.pantu, kas

nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Prasītāja pārstāves lūgums par tiesas izdevumu piedziņu apmierināms saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas noteikumiem un

piedzenami tiesas izdevumi pamatojoties uz lietā esošiem maksājumu dokumentiem – samaksātā valsts nodeva 334,12 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu 4,70 EUR, kopā 338,82 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājam ir nosakāms termiņš 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei,

skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās galvenā

parāda summas par laiku līdz lēmuma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 41. panta pirmo daļu, 193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt AS ”Citadele banka” prasību pret /pers. A/ ( /pers. A/).

Piedzīt no /pers. A/ ( /pers. A/) par labu AS “Citadele banka”, reģistra Nr. 40103303559, juridiskā adrese Republikas laukums 2a, Rīgā,

parādu, kas izriet no 2007.gada 29. novembrī izsniegtās American Express Gold kredītkartes lietošanas saistībām - 2484,58 EUR un tiesas izdevumus

338,82 EUR, kopsummā - 2823,40 EUR ( divi tūkstoši astoņsimt divdesmit trīs eiro un 40 centus).

Noteikt /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, piedziņas summu ieskaitot AS “Citadele

banka”, PARXLV22, kontā Nr. LV48PARX0001320490005.

Noteikt AS ”Citadele banka”, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus procentus no simta gadā no piedzītā pamatparāda 2484,58

EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai, 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu

rajona tiesā.

Pilns sprieduma teksts sastādīts 2016. gada 15. aprīlī.

Tiesnese D.Blūma