Legislator Case Law & Legislation
C12099020 / C-0990-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0420.C12099020.3.S AI generated

Court allows utility company's simplified procedure claim for unpaid heating fees and interest against individual.

Case Number C12099020 / C-0990-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written response and ruled in favor of the plaintiff under simplified procedure rules. The plaintiff successfully claimed unpaid heating fees, interest, and court costs based on civil and property laws. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt within 60 days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts: In simplified procedure, a defendant's failure to submit a written response does not preclude a judgment, and the court may award interest capped at the principal amount.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating fees interest cap written response utility debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Pašvaldības akciju sabiedrība (turpmāk – AS) “Daugavpils siltumtīkli” vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 1763. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.–195. pants
Civilprocesa likuma 33. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punkts
Civillikuma 863. pants
Civillikuma 864. pants

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0990-20/11

ECLI:LV:DAUT:2020:0420.C12099020.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 20. aprīlī

Daugavpilī

Daugavpils tiesa:

tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotas procedūras civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

Pašvaldības akciju sabiedrība (turpmāk – AS) “Daugavpils siltumtīkli” vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu par siltumenerģijas piegādes pakalpojumu atbildētājam piederošajam dzīvokļa īpašumam Nr. /adrese/. Prasītājs norādīja

parāda summu 1 577,49 EUR, ko veido pamatparāds 1 520,73 EUR par laiku no 2018. gada 1. maija līdz 2019. gada 30. novembrim un nokavējuma likumiskie 6 % gadā 56,76

EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 1. jūlija līdz 2019. gada 31. decembrim.

Lūdza arī atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % no simta gadā no pamatparāda summas un piedzīt no

atbildētāja arī valsts nodevu 236,62 EUR un tiesas izdevumus 5,47 EUR.

Prasījums pamatots uz Civillikuma 863., 864., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punktu.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasības, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz prasītāja norādīto

atbildētāja dzīvesvietas adresi, kas vienlaikus ir atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adrese, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Ne tiesneses noliktajā

termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētājs neiesniedza tiesai atsauksmi par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu, paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Lietas dalībniekiem likumā noteiktajā kārtībā ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Neviena no

pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, un tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā

daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotas procedūras lietā tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 863., 864., 1756., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punktu.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka uz lietas izskatīšanas dienu parāds būtu samaksāts pilnībā vai daļēji. Tādēļ no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds par

dzīvokļa īpašumu Nr. /adrese/, piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2018. gada 1. maija līdz 2019. gada 30. novembrim 1 520,73 EUR apmērā un nokavējuma procenti 56,76

EUR apmērā par laiku no 2018. gada 1. jūlija līdz 2019. gada 31. decembrim, pavisam 1 577,49 EUR, kā to lūdzis prasītājs.

Vienlaikus prasītājam atzīstamas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai). Ievērojot Augstākās

tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 atzīto, prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 %

gadā no nesamaksātās pamatsummas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 1763. panta 1. punktā noteikto procentu pieauguma aprobežojumu, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt procentus ne vairāk kā

1 463,97 EUR, kad piedzīto un nesamaksāto procentu summa sasniegtu pamatparāda apmēru.

Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 236,62 EUR

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, pavisam 242,09 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantā un likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību”

16.panta trešajā daļā noteikto, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

R e z o l u t ī v

Vadoties no Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41., 204.1, 250.25 panta, tiesa

n o s p r i e d a

pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr. 41503002945, juridiskā adrese:

18. novembra iela 4, Daugavpils, parādu 1 577,49 EUR (viens tūkstotis pieci simti septiņdesmit septiņi euro un 49 centi), ko veido galvenā parāda summa 1 520,73 EUR (viens

tūkstotis pieci simti divdesmit euro un 73 centi) par laiku no 2018. gada 1. maija līdz 2019. gada 30. novembrim un nokavējuma likumiskie procenti 56,76 EUR (piecdesmit seši

euro un 76 centi) apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 1. jūlija līdz 2019. gada 31. decembrim, kā arī tiesas izdevumus 242,09 EUR (divi simti četrdesmit divi euro un 9

centi) apmērā, pavisam 1 819,58 EUR (viens tūkstotis astoņi simti deviņpadsmit euro un 58 centi). Samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”,

reģistrācijas Nr. 41503002945, norēķinu kontā LV87 NDEA 000 0082040907, akciju sabiedrība “Luminor Bank”, bankas kods NDEALV2X.

Apstiprināt akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr. 41503002945, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši

procenti) gadā no nesamaksātās galvenā parāda (pamatparāda) summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), bet ne vairāk kā 1 463,97 EUR (viens tūkstotis četri simti sešdesmit trīs euro un 97 centi).

Noteikt /pers.A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2020. gada 20. aprīlis.

Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 12. maijā, kas uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse