Legislator Case Law & Legislation
11310036321 / K73-1151-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0919.11310036321.2.S AI generated

Court allows plea deal conviction for illegal drug possession and distribution under Criminal Law Art. 253.1p.1.

Case Number 11310036321 / K73-1151-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement to convict the defendant of illegal acquisition and storage of psychotropic substances for resale. The defendant admitted to possessing MDMA and tramadol tablets in their residence, which were seized by police on March 10, 2022. Consequently, the court confirmed the plea deal, sentenced the defendant to two years and six months of imprisonment with a three-year probation period, and ordered the destruction of seized evidence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.1panta pirmā daļa; Kriminālprocesa likuma 23. pants: The court may confirm a plea agreement when the defendant truthfully admits to the facts constituting the crime and the prosecution agrees to a lenient sentence.

Keywords

AI generated
illegal drug possession plea agreement procedure psychotropic substances probation supervision Criminal Law 253.1p sentencing mitigation drug trafficking intent

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Art. 253.1p.1
Criminal Procedure Law Art. 23
Criminal Procedure Law Art. 240.1p.3
Criminal Procedure Law Art. 319
Criminal Procedure Law Art. 530.1
Criminal Procedure Law Art. 540.1p.3
Criminal Procedure Law Art. 543
Criminal Procedure Law Art. 632.1
Criminal Law Art. 55
Criminal Law Art. 52.4
Latvian Execution of Punishment Code Art. 155.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2022:0919.11310036321.2.

Lieta Nr. 11310036321

Lietas arhīva Nr. K73-1151-22/42

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2022.gada 19.septembrī

Zemgales rajona tiesas tiesnese I.Naruška,

rakstveidā vienošanās procesā, saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās protokolu par vainas atzīšanu un sodu, izskatīja krimināllietu /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 253.1panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu realizācijas nolūkā.

/pers. A/ 2022.gada martā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotajā laikā, taču ne vēlāk kā līdz 2022.gada 10.marta plkst.9.15, /vieta/,

no izmeklēšanas gaitā nenoskaidrotas personas, nenoskaidrotos apstākļos neatļauti iegādājās tālākas realizācijas nolūkā ne mazāk kā 6 pelēkas krāsas

galvaskausa formas tabletes ar kopējo masu 3,1339 g, kas satur 27% jeb 0,8462 g aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskajām vielām pielīdzināto

psihotropo vielu MDMA (vielu grupa “3,4- metilēndioksifeniletānamīni”), kas ir savienojums, kas atvasināts no 2-(3,4-Metilēndioksifenil)etānamīna,

aizvietojot ūdeņraža atomu etilēngrupā ar vienu alkilgrupu, kā arī aizvietojot vienu ūdeņraža atomu pie slāpekļa atoma ar neaizvietotu alkilgrupu, un ne

mazāk kā 6 dzeltenas krāsas ovālas formas tabletes, kas satur bīstamās psihotropās vielas, kuras var tikt izmantotas ļaunprātīgos nolūkos (III saraksts)

1,20 g tramadola (0,200 g tramadola katrā tabletē). Minētās vielas, kas bija iepakotas caurspīdīgajā polietilēna maisiņā un kartona iepakojumā, /pers. A/

realizācijas nolūkā neatļauti glabāja savā dzīvesvietā /adrese/, istabā, skapī, līdz 2022.gada 10.marta plkst.10.05, kad sankcionētās kratīšanas laikā tās

izņēma policijas darbinieki.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.1panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 23.pantu, 240.panta pirmās daļas 3.punktu, 319.pantu, 530.panta pirmo, trešo un piekto daļu, 540.1pantu,

542.panta pirmās daļas 3.punktu, 543.pantu, 632.panta pirmo daļu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 253.1panta pirmās daļas.

Apstiprināt lietā noslēgto vienošanos un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 253.1panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem)

gadiem 6 (sešiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo, otro, trešo daļu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3 (trīs) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmo daļu /pers. A/ 10 (desmit) darbdienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās ir

pienākums reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai, tas ir, Valsts probācijas dienesta

/struktūrvienība/

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu reāla soda izciešanas gadījumā soda laikā ieskaitīt aizturēšanu no 2022.gada 10.marta plkst.9.15.

līdz 2022.gada 11.marta plkst.14.30, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām.

Dokumentus: 2 (divus) DVD-R diskus ar informāciju no elektronisko sakaru līdzekļu komersantiem; 2 (divus) CD diskus ar speciālajām

izmeklēšanas darbībām; 1 (vienu) DVD disku un 1 (vienu) CD disku, 2 (divus) DVD diskus ar sakaru līdzekļu kontroli, 1 (vienu) disku ar sazvani un

sazvanes koku par /pers. A/ zvaniem, kas glabājas krimināllietas materiālos – atstāt krimināllietas materiālos.

Lietiskos pierādījumus: pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 2,96 g MDMA saturošās tablešu masas, 0,04 g klonazepāmu saturošās tablešu masas, 3,53

g tramadolu saturošās tablešu masas iepakotas aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Nr.21-162616, un atstātas glabāšanā Valsts policijas

/struktūrvienība/ narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.22.-416. no 03.05.2022.g. – iznīcināt.

Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilnu sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Zemgales rajona tiesas tiesnese I.Naruška