Court partially allows loan repayment claim, rejecting early interest start date and contract penalty overlap.

Lietas arhīva Nr. C-2206-19/2

ECLI:LV:VRT:2019:0819.C33266919.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2019.gada 19.augustā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M. Bogdane

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS “Lateko Līzings” prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS “Lateko Līzings” (turpmāk tekstā – prasītāja) iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/

(turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1587., 1722., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946. pantu, prasītāja lūdz tiesu

piedzīt no atbildētāj par labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma summu EUR 754,86, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 44,80,

aizdevuma lietošanas procentus par laika posmu no 20.01.2017. līdz 20.04.2018. EUR 246,06, līgumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no

20.12.2016. līdz 26.04.2018. EUR 117,14, likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 27.04.2018. līdz 22.01.2019. EUR 33,63,

līgumsodu par laika posmu no 20.012.2016. līdz 26.04.2018. EUR 1,22, kopā EUR 1197,71. Lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6

procentus gadā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei. Lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesāšanās

izdevumus.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts.

Motīvu daļa

Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un 250.25 panta pirmās daļas noteikumiem.

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus, izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa atzīst, ka prasība par neatmaksātās aizdevuma summas parāda EUR 754,86 un maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 44,80,

kas izriet no 16.08.2016. starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā Patērētāju kreditēšanas līguma L632236, piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587.pantu.

Prasība par aizdevuma lietošanas procentu EUR 246,06 piedziņu par laika posmu no 20.01.2017. līdz 20.04.2018. ir apmierināma, pamatojoties

uz Civillikuma 1587., 1756., 1753.pantu.

Prasība par likumisko nokavējuma procentu EUR 33,63 piedziņu par laika posmu no 27.04.2018 līdz 22.01.2019. un pamatojoties uz Civillikuma

1759., 1757., 1765.pantu.

Prasība par līgumisko nokavējuma procentu EUR 117,14 piedziņu par laika posmu no 20.12.2016. līdz 26.04.2018. un līgumsoda EUR 1,22

piedziņu par laika periodu no 20.12.2016. līdz 26.04.2018. ir apmierināma daļēji. Tiesa vadās pēc Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1759. panta. Tiesa uzskata, ka vienlaikus noteikt, aprēķināt par vienu un to pašu periodu līgumiskos nokavējuma procentus un līgumsodu par pielīgto

maksājumu kavējumu ir netaisnīgi, un tādējādi nav ievērotas atbildētāja kā patērētāja tiesības. Prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu un

līgumsoda, abas pozīcijas tiesā vērtē kā līgumsodu, piedziņa ir apmierināma EUR 75,49 apmērā, kas ir 10% no aizdevuma pamatsummas parāda,

pamatojoties uz Civillikuma 1716.panta pirmo un trešo daļu, kas noteic līgumsoda apmēra ierobežojumus, kā arī, pamatojoties uz Patērētāju tiesību

aizsardzības likuma 6.panta trešās daļas 4.punktu. Prasība ir noraidāma par līgumisko nokavējuma procentu, ko tiesa uzskata par līgumsodu, piedziņu

EUR 42,87 apmērā.

Prasītāja lūdz tiesu spriedumā atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma

pilnīgai izpildei.

No Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014.gada 4.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/14 (C17162112)

paustajām atziņām izriet, ka to likumisko procentu, kuru saņemšanas tiesības atzītas ar tiesas spriedumu atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, aprēķins

sākas no dienas, kad beidzās tiesas noteiktais sprieduma labprātīgas izpildes termiņš, tātad, nekādā gadījumā šīs tiesības nav nosakāmas ar atpakaļejošu

datumu. Tādas pašas atziņas ir iekļautas arī Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-

1331/2016 (C28283311).

Piemērojot Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, tiesa konstatē, ka prasītājam ir tiesības saņemt

likumiskos procentus (6% gadā) no neatmaksātās summas par laika periodu no dienas, kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgas izpildes

termiņš līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma aprobežojumus.

Minēto apsvērumu dēļ noraidāma prasība daļā par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos procentus no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļu, prasītājas labā no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierināto

prasījumu apmēram. Prasītājs samaksājis valsts nodeva EUR 179,66, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma un nolēmumu

norakstu piegādāšanu un izsniegšanu EUR 3,30, kopā EUR 182,96. Tiesa konstatējusi, ka prasījumi ir apmierināmi EUR 1154,84 apmērā, t.i., 96,39 %

no celtās prasības summas. Tādejādi no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi EUR 176,35 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42.-44., 97., 190.-193., 204.1, 250.25, 250.27.pantiem, tiesa

nosprieda:

daļēji apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651,

neatmaksāto aizdevuma summu EUR 754,86, maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli EUR 44,80, aizdevuma lietošanas procentus EUR 246,06

par laika periodu no 20.01.2017. līdz 20.04.2018., līgumsodu EUR 75,49 par laika posmu no 20.12.2016. līdz 26.04.2018., likumiskos nokavējuma

procentus EUR 33,63 par laika posmu no 27.04.2018. līdz 22.01.2019., tiesas izdevumus EUR 176,35, kopā EUR 1331,19 (viens tūkstotis trīs simti

trīsdesmit viens euro 19 centi).

Atzīt “LATEKO LĪZINGS” tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātā galvenā

parāda par laika periodu no dienas, kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgas izpildes termiņš līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles dienai),

ievērojot Civillikuma 1763.pantā minētos procentu pieauguma aprobežojumus.

Noraidīt prasību daļā par līgumisko nokavējuma procentu, ko tiesa vērtē kā līgumsodu, piedziņu EUR 42,87 apmērā.

Noraidīt prasību daļā par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos procentus no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājam termiņu – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 18.septembra.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 19.augusta.

Tiesnese M. Bogdane