Court allows plea deal for large-scale unmarked cigarette smuggling with conditional one-year sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement in a criminal case involving the illegal storage of over 90,000 unmarked cigarettes. The defendant, a non-citizen, admitted guilt to smuggling under Article 221 of the Criminal Law, arguing for leniency based on his remorse. The court found the agreement valid and proportional, resulting in a conditional one-year prison sentence with restitution to the state.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 221. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 437. pants: The court may approve a plea agreement for a serious offense if the defendant admits guilt, the sentence is proportionate, and general sentencing principles are observed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-1858-21/24
ECLI:LV:RVPT:2021:0803.11092037621.2.S
S P RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2021.gada 3.augustā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
tiesnesis I.Dzenis,
rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8 izskatīja krimināllietu Nr.11092037621, kurā:
/pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta trešajā daļā.
Izskatot krimināllietu vienošanās procesā, tiesa
konstatēja:
2021.gada 8.jūlijā starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokuroru Valsts amatpersona un apsūdzēto /pers. E/ Kriminālprocesa likuma 38.nodaļas
kārtībā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437.panta prasības, noslēgts vienošanās protokols, kas, ar prokurora ierosinājumu par
noslēgtās vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. F/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma
izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta trešajā daļā.
/pers. F/ nelikumīgi uzglabāja tabakas izstrādājums lielā apmērā, šādos apstākļos.
/pers. F/ izmeklēšanā nenoskaidrotā veidā ieguva savā valdījumā un līdz 2021.gada 8.maija plkst.15.20 tīši, nelikumīgi uzglabāja savā dzīvesvietā
/adrese/, šādus tabakas izstādījumus:
1400 cigaretes “Queen Superslim” marķētas ar Baltkrievijas Republikas akcīzes nodokļa markām;
5400 cigaretes “NZ gold” marķētas ar Baltkrievijas Republikas akcīzes nodokļa markām;
12800 cigaretes “The King” iepakojumā zilā krāsā bez akcīzes nodokļa markām;
36200 cigaretes “Winston” bez akcīzes nodokļa markām;
5200 cigaretes “The King” iepakojumā oranža krāsā bez akcīzes nodokļa markām;
15000 cigaretes “Premjer” marķētas ar Baltkrievijas Republikas akcīzes nodokļa markām;
14000 cigaretes “NZ 10” marķētas ar Baltkrievijas Republikas akcīzes nodokļa markām, apzinoties, ka minētie tabakas izstrādājumi nav marķēti
ar Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām un par tiem nav samaksāti nodokļi likumā noteiktajā kārtībā, līdz tos 2021.gada 8.maijā kratīšanas laikā
izņēma Valsts policijas darbinieki.
/pers. I/ pārkāpa likuma “Par akcīzes nodokli” 33.panta otrās un trešās daļas prasības, ar kurām Latvijas Republikā aizliegts ražot, izmantot,
pārstrādāt, uzglabāt, pārvietot un realizēt akcīzes preces, par kurām nav samaksāts akcīzes nodoklis un kas nav marķēti ar akcīzes nodokļa markām,
izņemot normatīvajos aktos noteiktos gadījumus, un nelikumīgi uzglabāja kopumā 90 000 cigaretes, kas saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā
stāšanās un piemērošanas kārtību” 20.1panta otrās daļas 1.punktu atbilst lielam apmēram.
Ar savām darbībām /pers. F/ radīja cietušajam - Latvijas Republikai, kuru pārstāv Valsts ieņēmumu dienests, mantisko zaudējumu 12610,23 EUR,
ko veido nenomaksāto muitas, akcīzes un pievienotās vērtības nodokļu summa.
Ar savām darbībām /pers. F/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta trešajā daļā.
Par cietušo kriminālprocesā atzīta Latvijas Republika, kuru pārstāv Valsts ieņēmumu dienesta Juridiskās un pirmstiesas strīdu izskatīšanas
pārvaldes tiesvedības daļas trešās nodaļas galvenais jurists /pers. K/, kurš pieteica mantiska zaudējuma kompensāciju 12610,23 eiro.
Apsūdzētais /pers. F/ Valsts ieņēmumu dienesta pieteikto kaitējuma kompensāciju 12610,23 eiro apmērā atzīst pilnībā un ir gatavs to atlīdzināt pēc
tiesas sprieduma spēkā stāšanās šajā kriminālprocesā.
Par minētajām /pers. F/ darbībām pirmstiesas izmeklēšanas laikā prokurors Kriminālprocesa likuma 437.panta kārtībā ir noslēdzis vienošanos ar
apsūdzēto /pers. F/, par vainas atzīšanu un sodu.
Prokurors lūdz tiesai: atzīt /pers. F/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta trešajā daļā un sodīt ar
brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo daļu sodu /pers. F/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.
Piedzīt no /pers. F/ par labu cietušajam - Latvijas Republikai, kuru pārstāv Valsts ieņēmumu dienests, mantisko zaudējumu 12 610,23 EUR.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2021.gada 13.jūlija lēmumu nolemts krimināllietu /pers. F/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma
221.panta trešās daļas iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.
Par apsūdzētā /pers. F/ personību noskaidrots, ka viņš ir Latvijas nepilsonis, ar vidējo - speciālo izglītību, šķīries, nestrādā, paziņotā dzīvesvieta
/adrese A/, agrāk nesodīts.
Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu inkriminētais noziedzīgais nodarījums, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta trešajā daļā,
atzīstams par smagu noziegumu.
Par apsūdzētā /pers. F/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu atzīstams tas, ka viņš savu vainu viņam
inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā atzīst un izdarīto nožēlo.
Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus un raksturu, sabiedriskās bīstamības pakāpi, apsūdzētā attieksmi pret izdarīto, viņa
personību, atbildību mīkstinošos apstākļus.
Tiesa uzskata, ka noslēgtā vienošanās ir pamatota, tā atbilst Kriminālprocesa likuma 437.pantā noteiktajiem nosacījumiem par vienošanos
piemērošanas pamatiem, to noslēdzot ir ievēroti Krimināllikuma 46.pantā paredzētie soda noteikšanas vispārīgie principi, tajā norādītais sods ir samērīgs
izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. F/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. F/
tajā norādīto sodu.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 539.-543.pantam tiesa
nosprieda:
/pers. L/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta trešajā daļā
un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo daļu sodu /pers. F/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu.
Piedzīt no /pers. F/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajam - Latvijas Republikai, kuru pārstāv Valsts ieņēmumu dienests, mantisko
zaudējumu 12 610,23 (divpadsmit tūkstoši sešsimt desmit eiro, 23 centi) eiro.
Kaitējuma kompensācija ieskaitāma valsts budžeta kontā /Nr./Maksājuma mērķa laukā norādāms kriminālprocesa numurs un personas vārds,
uzvārds un personas kods, par kuru tiek veikts maksājums, ja kompensāciju norādītajā kontā iemaksā cita persona.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2021.gada 3.augusta kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu
departamentam, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnesis I.Dzenis