Court fully supports creditor's claim for loan principal, interest, penalty, and costs against defaulting debtor.

Lietas Nr. C30572713

Lietas arhīva Nr. C-5727-13/15

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2013.gada 27.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis Z.Dundurs

ar sekretāri M.Dauguli,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Lindorff Oy Latvijas filiāle prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu un

Aprakstošā daļa

konstatēja

2013.gada 29.jūlijāprasītājs vērsies tiesā ar prasību pret atbildētāju par parāda, procentu un līgumsoda piedziņu, norādot, ka

2007.gada 24.martā starp AS „Ge Money” kā aizdevēju un Atbildētāju kā aizņēmēju noslēgts aizdevuma līgums Nr.AY070324009A

(turpmāk – līgums). Ar līgumu nodibinātā saistība paredz, ka aizdevējs aizdod aizņēmējam aizdevuma summu Ls 2000 apmērā,

savukārt aizņēmējs veic aizdevuma summas atmaksu pa daļām, veicot ikmēneša maksājumus. Aizdevuma atmaksas beigu termiņš

tika noteikts 2012.gada 4.janvāris. Atbilstoši līguma noteikumiem par aizdevuma summas izmantošanu aizņēmējs apņēmies maksāt

aizdevējam procentus. Puses pielīgušas, ka atbildētājam neveicot apmaksu, ir pienākums maksāt līgumsodu.

Aizdevējs izpildījis ar līgumu nodibināto saistību un līguma noslēgšanas dienā izsniedzis aizdevuma summu Ls 2000 apmērā

aizņēmējam.

Aizņēmējs nav pildījis ar līgumu nodibināto saistību, un prasības sniegšanas brīdi atbildētājs ir parādā prasītājam aizdevuma

pamatsummu Ls 1744,61, procentus Ls 1182,09 un līgumsodu Ls 292,67.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma pamatsummu Ls 1744,61, procentus Ls 1182,09 un līgumsodu Ls 292,67, kā arī

tiesāšanās izdevumus Ls 293,77 par valsts nodevu un Ls 3,30 ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. Kopā lūdz piedzīt Ls 3516,44

apmērā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1753., 1756., 1759. un 1765.pantu.

Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un parāda aprēķins, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav sniedzis.

Par tiesas sēdes laiku un vietu pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2013.gada 25.oktobrī tiesā saņemts prasītāja pārstāvja iesniegums, kurā norādīts, ka

prasītājs uztur prasību pilnā apmērā uz prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem un pamatiem, lūdz izskatīt civillietu bez prasītāja

pārstāvja klātbūtnes un apmierināt prasību pilnā apmērā.

Izvērtējot pieteikto lūgumu, tiesa uzskata, ka lietu ir iespējams izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, tiesu par neierašanās iemesliem nav informējis, lietas izskatīšanu atlikt nav lūdzis. No lietas

materiāliem redzams, ka atbildētājam par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz

atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi.

Tā kā atbildētājam par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz viņa deklarēto

dzīvesvietu, tiesa atzīst, ka lietu ir iespējams skatīt bez atbildētāja klātbūtnes.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo un otro daļu tiesa taisa lietā aizmugurisku spriedumu, jo atbildētājs nav sniedzis

paskaidrojumus par prasību un nav ieradies tiesas sēdē pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus. Kā arī tiesa atzīst,

ka lietā ir iespējams taisīt aizmugurisku spriedumu, pamatojoties uz prasītāja paskaidrojumiem un lietā esošajiem materiāliem, jo tie

ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība par parāda, procentu un līgumsoda piedziņu ir

apmierināma pilnībā.

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1511.pants nosaka, ka līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku

attiecību nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar

vienošanos pamatots gribas izteikums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību ( 1401.p.).

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 24.martā starp AS „Ge Money” kā aizdevēju un atbildētāju kā Aizņēmēju noslēgts

aizdevuma līgums Nr.AY070324009A, saskaņā ar kuru atbildētājam piešķirts aizdevums Ls 2000 apmērā, ar procentu likmi gadā

32%, ar atmaksas termiņu 60 mēneši. No līguma izriet, ka aizņēmējs piekrīt, ka aizdevums tiks izsniegts, pārskaitot starpību starp

aizdevuma pamatsummu un ieturēto komisijas maksu uz aizņēmēja iesniegumā norādīto norēķinu kontu.

Saskaņā ar līguma noteikumu 4.1.punktu aizņēmējam jāatmaksā ikmēneša maksājumi saskaņā ar līgumā noteikto atmaksas kārtību

(grafiku).

No līguma izriet, ka atbildētājam aizdevuma atmaksa jāveic pa daļām, veicot ikmēneša maksājumus līdz katra mēneša 1.datumam.

Tiesa atzīst, ka ar aizdevuma līgumu ir pierādīts, ka atbildētājs uzņēmies saistības atmaksāt prasītājam izsniegto aizdevumu līdz

2012.gada 1.aprīlim, maksājot to pa daļām ik mēnesi līdz katra mēneša 1.datumam, un saistības maksāt prasītājam procentus par

aizdevuma izmantošanu 32% gadā, maksājot tos līdz katra mēneša 1.datumam.

No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētājs nav pilnībā izpildījis ar līgumu uzņemtās saistības, jo nav veicis ikmēneša pamatparāda

un procentu maksājumus atbilstoši līgumā ietvertajam grafikam.

No lietas materiāliem pievienotā parāda aprēķina redzams, ka atbildētājs nav veicis visus maksājumus, un neapmaksātā aizdevuma

pamatsumma ir Ls 1744,61 apmērā.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Atbildētājs nav apstrīdējis noslēgto līgumu, nav cēlis iebildumus, ka aizdevumu nebūtu saņēmis, kā arī nav iesniedzis pierādījumus, ka

aizdevumu būtu atmaksājis.

Līdz ar to tiesa, ņemot vērā Civillikuma 1838.panta nosacījumus, atzīst, ka prasītājam ir tiesības prasīt piedzīt no atbildētāja

pamatparādu Ls 1744,61 apmērā.

Civillikuma 1765.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

Savukārt Civillikuma 1946.panta pirmā daļa nosaka, ka procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja

parādnieks pielaidis nokavējumu.

No aizdevuma līguma redzams, ka puses vienojušās par procentu gada likmi 32 procenti gadā.

No prasības pieteikuma un lietā esošā Pielikuma AS Ge Money un Lindorff OY Latvijas Filiāle starpā noslēgtā 2011.gada 8.marta

Cesijas līguma Nr.01/11LIND izriet, ka atbildētājs nav samaksājis nolīgtos procentus, un uz 2011.gada 8.martu procenti aprēķināti

Ls 1182,09 apmērā.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības prasīt piedzīt no atbildētāja nolīgtos procentus Ls 1182,09 apmērā.

Civillikuma 1716.pants nosaka, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Atbilstoši Civillikuma 1717.pantam līgumsodu var pievienot katram līgumam, un tā apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar

zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas.

Savukārt Civillikuma 1720.panta nosaka, ka kreditors var prasīt līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu: 1) ja tieši tā bijis norunāts; 2) ja

līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Līguma 5.1.punktā noteikts, ka gadījumā, ja Aizņēmējs kavē līgumā noteiktos maksājumus, aizņēmējs maksā aizdevējam līgumsodu

10 % apmērā no ikmēneša maksājuma neapmaksātās summas par katru ikmēneša maksājuma termiņa kavējumu.

No prasības pieteikuma un līgumsoda aprēķina izriet, ka prasītājs līgumsodu Ls 292,67 apmērā aprēķinājis par laika periodu līdz

2012.gada 4.februārim. Tiesa secina, ka līgumsods aprēķināts pamatoti, ievērojot līguma noteikumus, līdz ar to prasītājam ir tiesības

prasīt aprēķinātā līgumsoda piedziņu no atbildētāja.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1724.1 pantu atzīst, ka pielīgtais un aprēķinātais līgumsods ir saprātīgs un nav pārmērīgs, ņemot vērā,

ka tas ir ievērojami zemāks par pamatparāda apmēru un ņemot vērā to, ka atbildētājs ir pielaidis ilgstošu parāda un procentu

kavējumu.

Tā kā tiesai nav iesniegti pierādījumi tam, ka atbildētājs savu parādu prasītājam ir samaksājis, tiesa uzskata, ka saskaņā ar

Civillikuma 1838.pantu ir tiesisks pamats no atbildētāja prasītāja labā piedzīt neatmaksāto pamatparādu Ls 1744,61, līgumiskos

procentus Ls 1182,09, un līgumsodu Ls 292,67 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva Ls 293,77 un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt sešus % gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195., 204.1 un 208.1 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. D/, /personas kods/, par labu Lindroff Oy Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40003514990, galveno parādu Ls 1744,61,

līgumiskos procentus Ls 1182,09, līgumsodu Ls 292,67 apmērā, kā arī valsts nodevu Ls 293,77 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus Ls 3,30, kopā piedzenot Ls 3516,44 apmērā.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Noteikt Lindorff Oy Latvijas filiāle tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no viena simta no galvenā

parāda neatmaksātās aizdevuma pamatsummas Ls 1744,61 apmērā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), nepārsniedzot

tās apmēru.

Samaksa par labu prasītājam veicama Lindroff Oy Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40003514990, kontā Nr.

LV83NDEA0000080052285, kas atvērts Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle.

Prasītājs aizmugurisko spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no pilna aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku

spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Noteikt pilna sprieduma sastādīšanas dienu 2013.gada 11.decembri.

Tiesnesis Z.Dundurs