Court allowed bank's debt collection claim against two individuals for outstanding loan balance and costs.
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court allowed SEB Banka's claim for debt collection against two individuals who failed to repay a secured loan. The court found the debt of approximately EUR 28,400 valid and ordered solidary payment from both defendants, including court costs and legal interest. Since the bank did not appear at the hearing, the court proceeded ex parte and ruled in its favor based on the established facts.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: Where a creditor proves a valid debt and the debtor fails to pay, the court shall order solidary enforcement of the principal, costs, and statutory interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C12190915
Lietas arhīva Nr. C-0112-17/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpils tiesa
šādā sastāvā: tiesnese I.Vaivode
ar sekretāri S.Timofejevu
2017.gada 31.janvārī
izskatīja atklātā tiesas sēdē Daugavpilī, 18.Novembra ielā 37,
civillietu akciju sabiedrības “SEB banka” prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
akciju sabiedrība “SEB banka”(turpmāk-prasītājs) cēla tiesā prasību pret /pers. B/ un /pers. C/ (turpmāk-atbildētāji) par parāda piedziņu .Prasībā
norādīts, ka 2007.gada 9.martā starp Baltijas-Amerikas uzņēmējdarbības fondu un atbildētājiem kā solidāriem aizņēmējiem tika noslēgts aizdevuma
līgums (ar hipotēku) Nr.EMR-4232 un izsniegts kredīts EUR 28457 apmērā nekustamā īpašuma iegādei. Aizdevums tika nodrošināts ar /pers. B/
piederošajām 3/20 domājamām daļām no nekustamā īpašuma, kas atrodas /adrese/. 2007.gada 30.maijā starp fondu un prasītāju tika noslēgts cesijas
līgums Nr.167-E un prasījums nodots prasītājam.2009.gada 22.aprīlī prasītājs iesniedza Daugavpils tiesā pieteikumu par nekustamā īpašuma labprātīgu
pārdošanu izsolē tiesas ceļā, jo atbildētāju kopējais parāds bija EUR 29517,54 ,kas sastāvēja no pamatsummas EUR 27889,56, procentiem EUR
959,34,līgumsoda EUR 668,64. 2009.gada 30.aprīlī tiesa apmierināja pieteikumu nododot bezstrīdus piespiedu izpildei atbildētāju saistības EUR
29517,54 apmērā , kā arī piedzina tiesas izdevumus EUR 284,57 apmērā. Tiesas lēmums tika nodots izpildei zvērinātai tiesu izpildītājai. Ar Latgales
apgabaltiesas 2011.gada 8.aprīļa lēmumu tika atļauts nostiprināt 3/20 domājamās daļas nekustamā īpašuma uz ieguvēja vārda par nosolīto cenu EUR
3130,32. Saskaņā ar zvērinātas tiesu izpildītājas 2011.gada 8.aprīļa aprēķinu izpildes izdevumi ir EUR 1727,88. Atlikušais parāds ir EUR 28399,67
(EUR 29517,54+EUR284,57+EUR 1727,88)-EUR 3130,32. Saskaņā ar Civillikuma 1330.,1760.,1805.pantiem prasītājs lūdza piedzīt solidāri no
atbildētājiem parādu EUR 28399,67 un tiesas izdevumus; atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no aizdevuma pamatsummas
,sākot no tiesas nolēmuma stāšanās spēkā līdz nolēmuma izpildei.
Akciju sabiedrības “SEB Banka” pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.2017.gada 27.janvāra iesniegumā lūdza izskatīt lietu bez pārstāvja
piedalīšanās ,norādot, ka uztur prasību pilnā apmērā , jo atbildētāji saistības nav izpildījuši.
Atbildētāji uz lietas izskatīšanu neieradās , par neierašanās iemesliem tiesai neziņoja .Par tiesas sēdi ir paziņots nosūtot tiesas pavēstes uz dzīves
vietas adresi ,kā arī 2016.gada 9.decembrī ievietojot publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis.”
Tiesa nekonstatēja iemeslus lietas izskatīšanas atlikšanai un atzina, ka lieta izskatāma nepiedaloties prasītāja pārstāvim un atbildētājiem .
Motīvu daļa
Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
No lietas materiāliem izriet, ka 2007.gada 9.martā starp Baltijas–Amerikas Uzņēmējdarbības fondu un solidāriem aizņēmējiem: /pers. B/ un /pers.
C/ noslēgts Aizdevuma līgums (ar hipotēku) Nr.EMR-4332 un atbildētājiem izsniegts kredīts EUR 28457 apmērā . Aizdevums tika nodrošināts ar
hipotēku 3/20 domājamām daļām nekustamā īpašuma, kas atrodas /adrese/.
2007.gada 30.maijā starp Baltijas –Amerikas Uzņēmējdarbības fondu un prasītāju noslēgts Prasījumu cesijas līgums Nr.167-E , saskaņā ar kuru
visi un jebkuri prasījumi ,kas izriet no aizdevuma līguma nodoti prasītājam.
Ar Daugavpils tiesas tiesneša 2009.gada 30.aprīļa lēmumu apmierināts akciju sabiedrības “SEB banka” pieteikums par saistības bezstrīdus
piespiedu izpildīšanu.
Ar Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011.gada 8.aprīļa lēmumu apstiprināts 3/20 domājamo daļu nekustamā īpašuma ,kas
atrodas Varšavas ielā 38,Daugavpilī, 2011.gada 28.februāra izsoles akts Nr.33 un nekustamais īpašums nostiprināts uz ieguvēja vārda par summu Ls
2200 jeb EUR 3130,32.
Prasītājs norāda ,ka parāds EUR 28399,67 apmērā nav samaksāts.
Civillikuma 1943.pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds daudzums, kādu viņš saņēmis.
Ņemot vērā to, ka labprātīgi saistības nav izpildītas , no atbildētājiem solidāri par labu prasītājam ir jāpiedzen neatmaksātā parāda summa
EUR 28399,67 apmērā .
Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums , tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu solidāri no atbildētājiem par labu prasītājam, ir jāpiedzen tiesas izdevumi EUR 1208,27
apmērā, tas ir, valsts nodeva EUR 1200,44 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,83 apmērā.
Ar Uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem(l.lp.2) ir apliecināts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir EUR 32,62 .Prasītājs
samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,83 apmērā ,līdz ar ko no atbildētājiem valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi EUR 24,78 apmērā (EUR 32,61-EUR 7,83=EUR 24,78),tas ir, no katra atbildētāja EUR 12,39 .
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma stāšanās spēkā dienas līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no atbildētājiem likumiskos procentus – 6% gadā no aizdevuma summas EUR 28399,67.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājiem ir nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 7 dienas no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.pantu, 97.pantu, 190.-195.pantu, 2041.pantu, tiesa
nosprieda:
akciju sabiedrības “SEB banka” prasību pret /pers. B/ un /pers. C/ par parāda piedziņu apmierināt .
Piedzīt solidāri no /pers. B/ ,personas kods /personas kods/un /pers. C/, personas kods /personas kods/par labu akciju sabiedrībai "SEB
banka" , vienotais reģistrācijas Nr.40003151743,juridiskā adrese: Meistaru iela 1, Valdlauči, Ķekavas pagasts ,Ķekavas novads, parādu EUR
28399,67 (divdesmit astoņi tūkstoši trīs simti deviņdesmit deviņi euro 67 centi), kā arī tiesas izdevumus EUR 1208,27 (viens tūkstotis divi simti astoņi
euro,27 centi ) , kopā piedzīt EUR 29607,94 .
Noteikt ,ka akciju sabiedrībai "SEB banka" ,vienotais reģistrācijas Nr.40003151743, juridiskā adrese: Meistaru iela 1,Valdlauči,Ķekavas
pagasts ,Ķekavas novads ir tiesības par laiku no sprieduma stāšanās spēkā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt solidāri no /pers. B/
,personas kods /personas kods/ un /pers. C/, personas kods /personas kods/likumiskos procentus 6% gadā no aizdevuma summas EUR 28399,67
.
Piedzīt no /pers. B/ ,personas kods /personas kods/valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 12,39 (divpadsmit euro,39 centi).
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/,valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 12,39 (divpadsmit euro,39 centi).
Noteikt /pers. B/un /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 7 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) I.Vaivode.