Court convicts defendant for drunk driving without license and evading license revocation penalty.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Madonas Regional Court convicted the defendant of driving a vehicle while intoxicated and without a license, as well as evading a previously imposed license revocation penalty. The defendant admitted guilt and acknowledged the facts established in prior proceedings, leading the court to skip a formal evidence examination. Consequently, the court ruled that the defendant's actions correctly constituted crimes under Articles 262 and 312 of the Criminal Law.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 2. daļa; 312. pants: Driving a vehicle while intoxicated and without a license, or evading a court-imposed restriction on driving rights, constitutes a completed formal crime endangering judicial interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11300041414
Lietas arhīva Nr. K23-0026-15
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2015. gada 28.janvārī
Madonas rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesas sēdes priekšsēdētāja I. Lazdiņa,
piedaloties prokurorei I.Reisai,
iztiesājot atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. C/ ( personas kods /personas kods/) apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262. panta otrās daļas un 312.
panta ,
k o ns t a t ē j a
/pers. C/, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli bez
transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā atņemtas) un izvairījās no tiesību ierobežošanas soda
izciešanas.
2014.gada 29.maijā /pers. C/ ar Madonas rajona tiesas spriedumu atzīts par
vainīgu Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīts ar piespiedu darbu uz 260 stundām, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 gadiem , nekonfiscējot mantu . Spriedums stājies likumīgā spēkā 2014.gada 10.jūnijā.
2014.gada 9.decembrī ap pulksten 21.22 Madonā, pa nosaukums ielu, /pers. C/ atrodoties alkohola ietekmē, alkohola daudzums
izelpojamā gaisā 2,78 promiles, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, jo tās noteiktā kārtībā atņemtas ar augstāk minēto spriedumu, vadīja
automašīnu Audi A6 Avant , ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/.
Tādējādi /pers. C/ vadīja transportlīdzekli atrodoties alkohola ietekmē un bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kā arī izvairījās no
2014.gada 29.maijā Madonas rajona tiesā piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Ar šādām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un 312.pantā.
/pers. C/ sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina. Paskaidroja, ka piekrīt apsūdzībā minētajiem pirmstiesas procesā konstatētajiem
noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas apstākļiem un kvalifikācijai. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. pantu tiesas izmeklēšanā netika izdarīta
pierādījumu pārbaude, jo šādu lūgumu pieteica apsūdzētais un prokurore. Lietas materiālu pārbaudes rezultātā tiesa ir pārliecinājusies, ka tie apstiprina
/pers. C/ vainu. Tā kā lietā netika pārbaudīti pierādījumi, to uzskaitījums un analīze nav nepieciešama. Pārbaudīti tikai tie pierādījumi, kas raksturo
apsūdzēto.
Apsūdzētā darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas, jo viņš bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, atrodoties
alkoholisko dzērienu iespaidā, vadīja automašīnu. Tāpat viņa darbības ir pareizi kvalificētas arī pēc Krimināllikuma 312.panta kā izvairīšanās no tiesas
piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas, ar kuru viņam bija atņemtas tiesības uz zināmu nodarbošanos – vadīt visa veida transportlīdzekļus.
Izdarītā noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir formāls un pabeigts ar brīdi, kad apsūdzētais izdarīja apzinātu neattaisnojamu darbību, tādējādi apdraudot
jurisdikcijas intereses sprieduma izpildē.