Court declares insolvency process for company with unpaid debts and suspended business operations.

Lietas arhīva Nr. C-3022-23/3

ECLI:LV:VRT:2023:0905.C71302223.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2023. gada 5.septembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Sandra Dreija izskatīja atklātā rakstveida procesā SIA “/Nosaukums/” maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2023. gada 23. augustā SIA “/Nosaukums/” valdes locekle /pers. A/ iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā lūgts pasludināt

SIA “/Nosaukums/” maksātnespējas procesu.

Ar tiesneses 2023. gada 24. augusta lēmumu pieteikums atstāts bez virzības, dodot laiku trūkumu novēršanai līdz 2023. gada 24. septembrim.

Pēc trūkumu novēršanas 2023. gada 30. augustā pieteikums pieņemts, ierosināta civillieta, kuras iztiesāšana nolikta rakstveida procesā 2023. gada 5.

septembrī, par to paziņots pieteicējas pārstāvei.

Pieteikumā norādīts, ka SIA “/Nosaukums/” reģistrēta komercreģistrā 02.11.2020. ar pamatkapitālu 2800 EUR; saimnieciskā darbība – mēbeļu

un galdniecības izstrādājumu ražošana.

Laikā no 24.08.2022. izveidojās VID administrēto nodokļu parāds 13 973,87 EUR, kas iespēju robežās apmaksāts. Parāds turpinājis pieaugt un

ar 11.04.2023. VID lēmumu kavēto nodokļu parāds 22 523,14 EUR nodots piedziņai, tas sadalīts ikmēneša maksājos līdz 05.03.2024. Taču

05.03.2024. lēmums par kavēto nodokļu labprātīgu apmaksu ar 28.07.2023. VID lēmumu atcelts.

Laikā no 2023. gada marta radušās grūtības apmaksāt piegādātāju un pakalpojumu sniedzēju rēķinus, izveidojies parāds pret 27 kreditoriem par

kopējo summu 59 734,16 EUR, no kuriem daļai kreditoru samaksas termiņš iestājies vairāk kā pirms diviem mēnešiem, pieteicējai nav līdzekļu

parādsaistību segšanai.

Pieteicējai ir viens debitors 118,70 EUR un krājumi 18 309 EUR, taču to nekavējoša pārdošana un kreditoru prasījumu apmierināšana šobrīd nav

iespējama.

27.06.2023. VID pieņēmis lēmumu, ar kuru konstatēts, ka pieteicēja it kā pārņēmusi SIA “/Nosaukums A/”, un pieteicējai ir pienākums

nekavējoties apmaksāt SIA “/Nosaukums A/” VID administrēto nodokļu parādu 134 118,72 EUR. Par minēto lēmumu iesniegta sūdzība, kas noraidīta,

un pieteicējas nodokļu parāds 18.08.2023. ir 168 718,29 EUR.

Pieteicējai zudusi iespēja veikt saimniecisko darbību, jo telpu un iekārtu iznomātājs pārtraucis nomas līgumu un pieteicēju izlicis no telpām, jo netika

apmaksāts iznomātāja rēķins.

Pieteikumā norādīts, ka sabiedrībai pastāv Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā pazīme.

Pieteicējas vienīgā amatpersona un vienīgais dibinātājs ir /pers. A/, tāpēc par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu nav

nepieciešams informēt.

Sabiedrība neveic un arī trīs mēnešu laika posmā pirms pieteikuma iesniegšanas nav veikusi saimniecisko darbību citā Eiropas Savienības dalībvalstī

(Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 2. panta 10. punkts).

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma Maksātnespējas likuma 56. pantu, 57. panta pirmās daļas 5. punktu, 60. panta pirmās daļas 2.

punktu un 62. pantu.

Izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta izraudzīta administratora amata kandidāte Ilze

Šķiliņa.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Lietā noskaidrots, ka SIA “/Nosaukums/” reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā 2020. gada 2. novembrī,

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, un tās valde ir /pers. A/ ar tiesībām pārstāvēt to atsevišķi.

Civilprocesa likuma 363.13 pantā otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas procesa pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā norādīto maksātnespējas procesa

pazīmi – parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Civilprocesa likums neparedz parādniekam pierādīt ar dokumentiem parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, pastāvēšanu. Ievērojot

Maksātnespējas likuma mērķi, ir pietiekami, ka parādnieks pats, nespēdams norēķināties ar kreditoriem, atzīst savu maksātnespēju.

Parādniece norāda, ka pastāv nenokārtotas parādsaistības pret kreditoriem 59 734,16 EUR un Valsts ieņēmumu dienestu 168 718,29 EUR, no

kuriem daļai kreditoru samaksas termiņš iestājies vairāk kā pirms diviem mēnešiem, un tās nav nokārtotas.

Tiesai nav pamata apšaubīt norādīto, ka parādsaistības nokārtot nav iespējams, jo Valsts ieņēmumu dienests veic bezstrīdus nodokļu parāda

piedziņu, kā arī ir pārtrauktas telpu un iekārtu nomas tiesiskās attiecības līdz ar ko sabiedrības darbība ir apturēta, jo nav apgrozāmo līdzekļu darbības

turpināšanai un vienlaikus parāda segšanai.

Parādniece ir izpildījusi Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas punktu prasības.

Tiesa pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto Maksātnespējas likuma 57. panta 5. punktā paredzēto maksātnespējas procesa

pazīmi, līdz ar ko ir pasludināms parādnieces maksātnespējas process.

Tā kā nav pierādījumu tam, ka parādniecei būtu uzņēmumi Eiropas Savienības dalībvalstīs vai ka parādniece būtu kādas citas Eiropas Savienības

dalībvalsts uzņēmuma filiāle, nav pamata starptautiskā maksātnespējas procesa uzsākšanai, un nav uzsākama Padomes regulas Nr.1215/848 trešā panta

1. vai 2. punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

22.08.2023. veikta iemaksa Maksātnespējas kontroles dienesta speciālajā depozītā maksātnespējas procesa nodrošināšanai 1240 EUR, ko

apstiprina pievienotais maksājuma dokuments, kā arī samaksāta valsts nodeva 70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu parādnieces samaksātā valsts nodeva 70 EUR iekļaujama maksātnespējas procesa

izdevumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu par maksātnespējas procesa administratori ieceļama Ilze Šķiliņa, amata apliecības

Nr. 00623, prakses vietas adrese Blaumaņa iela 36-4, Rīga, jo nav konstatēti ierobežojumi, kas liegtu kandidātei pildīt šo pienākumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otro daļu, 363.13 panta pirmo, otro, trešo daļu un 10. daļu, 190. pantu, 193. pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt SIA “/Nosaukums/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.

Par SIA “/Nosaukums/” maksātnespējas procesa administratori iecelt Ilzi Šķiliņu, amata apliecības Nr. 00623, prakses vietas adrese Blaumaņa

iela 36-4, Rīga, elektroniskā pasta adrese: /elektroniskā pasta adrese/

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos samaksāto valsts nodevu 70 EUR.

Spriedumu nekavējoties nosūtīt elektroniski parādnieces pārstāvei uz norādīto e-pasta adresi /elektroniskā pasta adrese/ un administratorei.

Spriedums stājas spēkā nekavējoties un nav pārsūdzams.

Tiesnese S. Dreija

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.