Legislator Case Law & Legislation
C12182118 / C-1821-18 ECLI:LV:DAUT:2018:1203.C12182118.2.S AI generated

Court allows utility company's simplified procedure claim for unpaid heating bills and interest against individual.

Case Number C12182118 / C-1821-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court of First Instance dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for heating debt collection. The plaintiff proved a contractual obligation for heating services and calculated a specific debt amount including base arrears and statutory interest. The court ruled in favor of the utility company, ordering payment of the debt, accrued interest, and court costs while granting the plaintiff interim rights to collect interest during enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 40.–42., 93., 97., 189.–195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: In simplified procedure cases, a court may grant a claim for debt collection and interest if the plaintiff proves the contractual obligation and the defendant fails to provide a valid defense.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating debt collection statutory interest default judgment utility services contract court costs award enforcement interim rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 40.–42. panti
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.–195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1821-18/2

ECLI:LV:DAUT:2018:1203.C12182118.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018. gada 3. decembrī Daugavpilī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotās procedūras prasībā par

naudas piedziņu no /pers. B/.

Aprakstošā daļa

2018. gada 17. jūlijā pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” (turpmāk tekstā arī prasītājs) iesniedza tiesā maza

apmēra prasību par siltumenerģijas parāda piedziņu no /pers. B/ (turpmāk tekstā arī atbildētājs).

Prasītājs vienkāršotās procedūras prasībā norādīja, ka atbildētājam /pers. B/ pieder dzīvoklis /adrese/.

Saskaņā ar līgumu Nr. 54, kas noslēgts starp sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības

uzņēmums”, kas ir mājas jātnieku ielā 80, Daugavpilī, apsaimniekotājs, un pašvaldības akciju sabiedrību “Daugavpils siltumtīkli”,

pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” piegādā mājai /adrese/, siltumenerģiju.

Atbilstoši līgumam, atbildētājam par piegādāto un patērēto siltumenerģiju ir jāveic maksājumi prasītājam saskaņā ar tarifiem, kas

apstiprināti un publicēti likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoru” noteiktajā kārtībā.

Prasītājs sniedza atbildētājam pakalpojumus, bet atbildētājs rēķinus pienācīgi neapmaksāja, tādēļ atbildētājam no 2013. gada 1.

novembra sāka veidoties parāds un uz 2018. gada 31. martu pamatparāds ir EUR 2259,32, kā arī par laika periodu no 2014. gada 1.

janvāra līdz 2018. gada 30. aprīlim tika aprēķināti likumiskie procenti EUR 167,34.

Prasītājs pamatoja prasību ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 863., 864., 1756., 1759., 1765.pantiem un

lūdza piedzīt no atbildētāja /pers. B/ parādu EUR 2426,66, valsts nodevu EUR 331,71 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR

3,30. Vienlaikus, lūdza atzīt pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6% gadā. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, atbildētājam /pers. B/ saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2pantu - pēc

deklarētās dzīvesvietas adreses Vācijā - tika nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tiesas paziņojumi un prasība atbildētājam tika nosūtīti arī pēc prasībā norādītās atbildētāja nekustamā īpašuma adreses.

Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Atbilstoši Vācijas kompetentās iestādes dokumentu izsniegšanas apliecinājumam, dokumenti /pers. B/ tika izsniegti 2018. gada

27. augustā.

Atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumus un iebildumus sakarā ar prasītāja celto prasību, kā arī nelūdza iztiesāt lietu tiesas

sēdē.

Līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25pantam tiesa lietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli”

vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers. B/ izskata rakstveida procesā, jo puses nelūdza, bet tiesa nesaskatīja par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos

pierādījumus, uzskata, ka prasība pamatota un apmierināma.

Atbilstoši datorizētās zemesgrāmatas izdrukai, /pers. B/ ir dzīvokļa Jātnieku ielā 80-12, Daugavpilī, īpašnieks.

Ar 2007. gada 7. septembra līgumu Nr. 54, kas noslēgts starp pašvaldības akciju sabiedrību „Daugavpils siltumtīkli” un sabiedrību

ar ierobežotu atbildību „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”, kas ir dzīvojamās mājas /adrese/, apsaimniekotājs,

un tā pielikumu Nr.1 pierādīts, ka pašvaldības akciju sabiedrība „Daugavpils siltumtīkli” tiesiski piegādā siltumenerģiju dzīvojamai

mājai /adrese/.

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 2. un 3.punkts paredz, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas

izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma

lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana).

No 2018. gada 28. maija izziņas par siltumenerģijas parādu un likumisko nokavējuma procentu aprēķina izriet, ka atbildētājs no

2013. gada 1. novembra maksājumus par siltumenerģiju veica neregulāri un nepilnā apmērā, tādēļ viņam sāka veidoties parāds, un uz

2018. gada 31. martu pamatparāds sastādīja EUR 2259,32, kā arī par laika periodu no 2014. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 30.

aprīlim atbildētājam tika aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti EUR 167,34.

Pārbaudot likumisko nokavējuma procentu aprēķinu, tiesa uzskata, ka tie atbilst likuma prasībām: Civillikuma 1759.panta 1.punkts

paredz, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par

sevi būtu bezprocentīgs, bet šā likuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā, bet, ja tas nav

darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simts gadā.

Atbildētājs neiesniedza tiesai pierādījumus, ka parāds ir samaksāts, kā arī neapstrīdēja prasītāja prasījuma vai siltumenerģijas

parāda aprēķina pamatotību.

Šādu iemeslu dēļ no atbildētāja /pers. B/ par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli” nepieciešams piedzīt

parādu, ko veido pamatparāds par laika periodu no 2013. gada 1. novembra līdz 2018. gada 31. martam EUR 2259,32 un likumiskie

nokavējuma procenti EUR 167,34, kas aprēķināti par laika periodu no 2014. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 30. aprīlim.

Vienlaikus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja /pers. B/ par labu pašvaldības akciju sabiedrībai

“Daugavpils siltumtīkli” jāpiedzen tiesas izdevumi EUR 335,01, ko veido lietā samaksātā valsts nodeva EUR 331,71 un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādi EUR 3,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam un ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, nepieciešams noteikt prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas.

Ar Daugavpils tiesas 2018. gada 3. augusta paziņojumu prasītājam un atbildētājam paziņots, ka 2018. gada 3. decembrī sprieduma

norakstu var saņemt tiesas kancelejā, un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, šis datums uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas dienu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 40. – 42., 93., 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotās procedūras prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas

Nr. 41503002945, juridiskā adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils, pamatparādu par laika periodu no 2013. gada 1. novembra līdz

2018. gada 31. martam EUR 2259,32, nokavējuma likumiskos procentus EUR 167,34, kas aprēķināti par laika periodu no

2014. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 30. aprīlim, un tiesas izdevumus EUR 335,01, kopā EUR 2761,67 (divi tūkstoši septiņi simti

sešdesmit viens euro, 67 centi).

Izskaidrot /pers. B/, ka parāda EUR 2761,67 (divi tūkstoši septiņi simti sešdesmit viens euro, 67 centi) samaksa veicama

pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” kontā – Luminor Bank AS, bankas kods NDEALV2X, norēķinu konts

LV87NDEA0000082040907.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr. 41503002945, tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 (sešus)

procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 8 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā: pašvaldības akciju

sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” - 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2018. gada 3. decembra, bet /pers. B/ – 20

dienu laikā no sprieduma noraksta izsniegšanas dienas.

Tiesnese (personiskais paraksts) R. Paipale