Legislator Case Law & Legislation
C14033814 / C-0338-14 AI generated

Court orders father to pay child support at 30% of minimum wage for an 8-year-old child.

Case Number C14033814 / C-0338-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a small claims proceeding. The plaintiff, the child's mother, sought maintenance for her 8-year-old daughter from the father, who acknowledged paternity but did not make regular payments. The court ruled that the father's obligation to support the child continues despite the parents not living together and ordered him to pay 30% of the minimum monthly wage until the child turns 18.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmā daļa; Civillikuma 179 pants: The court may decide small claims cases in writing without a hearing, and a parent's duty to support a minor child persists regardless of whether the parents live together.

Keywords

AI generated
child support obligation small claims procedure written judgment paternity acknowledgment minimum wage calculation maintenance enforcement non-custodial parent

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.2 5 panta pirmā daļa
Civilprocesa likums 56.1 panta otrā daļa
Civillikums 179 pants
Civilprocesa likums 43.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likums 42.panta pirmā daļa
Civilprocesa likums 34., 35., 41., 42.pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civilprocesa likums 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likums 35.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likums 193., 205., 250.25 250.27 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C14033814

Lietvedības Nr.338/14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2014.gada 4.jūlijā

Gulbenes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

Aprakstošā daļa

2014.gada 29.maijā prasītāja /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

bērna uzturam.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. D/ uzturēšanai Ministru kabineta

noteiktajā minimālajā apmērā. Prasītāja paskaidrojusi, ka /datums/dzimusi pušu kopīgā meita /pers. D/, par ko

izsniegta dzimšanas apliecība /apliecības numurs/. Lai arī pušu starpā nav reģistrēta laulība, atbildētājs atzinis sevi

par bērna vecāku. Uz šo brīdi puses kopā nedzīvo un atbildētājs neveic regulārus maksājumus bērna uzturam.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai lieta tiktu izskatīta tiesas sēdē.

2014.gada 29.maijā prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 11.,

12.lapa).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, nav lūdzis izskatīt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai

tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata

rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Paziņojums par lietas izskatīšanu pusēm nosūtīts 2014.gada 6.jūnijā (lietas 16.-18.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas

deklarētās dzīvesvietas adresi (..) un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek

nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu(..).

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka

prasība par uzturlīdzekļu piedziņu /pers. D/ uzturam Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā ir pamatota un

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, kur noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantas

stāvokli uzturēt bērnu un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, pie

tam, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no

vecākiem vai abiem vecākiem.

Ar prasības pieteikumam pievienoto dzimšanas apliecības Nr./apliecības numurs/ kopiju (lietas 8.lapa)

apstiprināts, ka prasītāja ir bērna /pers. D/ māte, bet atbildētājs /pers. B/ ir bērna tēvs.

Lietā nav strīda par to, ka bērna dzīvesvieta ir pie prasītājas, bērns ir prasītājas apgādībā.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam apmērā, kas nepārsniedz Ministru kabineta

noteikto minimālo apmēru, tādēļ tiesa uzskata, ka nav vērtējams atbildētāja mantas stāvoklis, jo minimālais

uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām

uzturēt bērnu un mantas stāvokļa.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” 2.punktu, katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos

uzturlīdzekļus 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai (uz lietas izskatīšanas dienu 80 euro), bet no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā (uz lietas izskatīšanas dienu 96 euro) no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uz prasības celšanas brīdi /pers. D/ bija pilni 8 gadi.

Prasītāja vēlas piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā uzturlīdzekļu apmērā un, ņemot

vērā, ka valstī noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs katram vecākam ir jānodrošina katru mēnesi katram

savam bērnam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts

ienākumos ir atbrīvots. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to

samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 35., 41., 42.pantu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva

172,80 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6,49 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams 10 dienu termiņš labprātīgai sprieduma izpildei

daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas

3.punktu, 41., 42., 193., 205., 250.25 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 29.maijalīdz bērna 18 gadu

vecumam.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 172,80 euro (viens simts

septiņdesmit divi e u r o 80 centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts

LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

6,49 euro (seši euro 49 centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, Mūkusalas ielā 41b, Rīgā, NMR

90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr.LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods: TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Kvītis par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu obligāti jāiesniedz Gulbenes

rajona tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. B/termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu,

skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams no 2014.gada 4.jūlija.

Tiesnese R.Medne