Court convicts two individuals of burglary and theft, ordering restitution of stolen goods and compensation.

NORAKSTS

Lieta Nr. 11210010113

/K16–0201/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī, 2013.gada 25.septembrī

Jēkabpils rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks, ar sekretāri I.Voitiņu,

piedaloties prokuroram J.Ukrim,

aizstāvjiem – zvērinātai advokātei A.Norei, Dz.Zoldnerei

izskatot atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

- /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un 175.panta ceturtajā daļā

paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā,

- /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un 175.panta ceturtajā daļā

paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā,

konstatēja

/pers. D/ un /pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu

(zādzību), kas izdarīta, iekļūstot telpā, tālāk norādītajos apstākļos:

2012.gada laika posmā no 7.decembra līdz 11.decembrim, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. D/ un

/pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolūkā izdarīt zādzību aizgāja līdz mājai /adrese/. Tur, /pers//pers. E/ atlaužot

loga rāmi, /pers. D/ un /pers. E/ iekļuva mājā un no tās, mantkārīgu tieksmju vadīti, kopīgiem spēkiem, slepeni nozaga /pers. F/

piederošās mantas: 8 pudeles 0.5 litri tilpuma ar upeņu – jāņogu sulu par summu Ls 4, vienu burciņu 0.7 litri tilpuma ar ķirbju kompotu

Ls 0,50 vērtībā, 2 burciņas 0.7 litri tilpuma ar marinētiem gurķiem par summu Ls 1,20, 2 plastmasas spainīšus 1 litra tilpuma ar

saldētām zemenēm par summu Ls 3,200g paciņu sviesta Ls 0,80 vērtībā, gaļas izstrādājumus Ls 10 vērtībā, eļļas pudeli Ls 1,20

vērtībā, angļu tējas iepakojumu Ls 1,50 vērtībā, somu Ls 9 vērtībā, 4 smaržu pudelītes par summu Ls 88, dekoderu „Digiline” Ls 35,99

vērtībā, iesāktu konfekšu „Asorti” kārbu Ls 1,30 vērtībā, 300g sveramās šokolādes konfektes Ls 0,90 vērtībā, mobilo telefonu „Mobile

Phone dual sim” ar lādētāju Ls 15 vērtībā, radio „First Austria” Ls 26,40 vērtībā, matu fēnu Ls 7 vērtībā, stikla vāzi Ls 17 vērtībā, stikla

saldumu trauku Ls 4 vērtībā, servējamo trauku – krūzi Ls 5 vērtībā, ķīnas kāpostu Ls 0,80 vērtībā, nodarot cietušajai /pers. F/ materiālo

zaudējumu par kopējo summu Ls 232,59.

Tādejādi /pers. D/ un /pers. E/ ar savām darbībām izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā.

Turklāt, /pers. D/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), kas izdarīta, iekļūstot telpā, tālāk norādītajos

apstākļos:

2012.gada 20.decembrī, laika posmā no 20.00 līdz 21.30, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. D/

nolūkā izdarīt zādzību aizgāja līdz mājai /adrese/. Tur /pers. D/ pa neaizslēgtām durvīm iekļuva mājas priekštelpā un no tās,

mantkārīgu tieksmju vadīts, slepeni, nozaga /pers. G/ piederošo rokassomiņu Ls 20 vērtībā ar tajā esošajām

mantām:/pers.G/piederošo maku Ls 10 vērtībā, naudu Ls 25, kosmētikas maku ar kosmētiku Ls 5 vērtībā un /pers. H/ piederošo

viedtālruni Iphone 4G ar „O karti” Ls 500 vērtībā. Tādā veidā cietušajai /pers.G/tika nodarīts materiālais zaudējums par summu Ls 60,

bet cietušajai /pers. H/ tika nodarīts materiālais kaitējums par summu Ls 500.

Tādejādi /pers. D/ ar savām darbībām izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Tādejādi /pers. D/ ar savām darbībām izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Bez tam, /pers. D/ un /pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu

nolaupīšanu (zādzību), kas izdarīta, iekļūstot telpā tālāk norādītajos apstākļos:

2012.gada 26.decembrī, laika posmā no 18.00 līdz 20.00, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā /pers. D/ un

/pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās. nolūkā izdarīt zādzību, aizgāja līdz mājai /adrese/. Tur, atspiežot logu, /pers. D/

un /pers. E/ iekļuva mājā un no tās, mantkārīgu tieksmju vadīti, kopīgiem spēkiem, slepeni nozaga /pers. J/ piederošās mantas:

portatīvo datoru Dell Inspirion M5O3O ar vadu Ls 342 vērtībā, naudu Ls 30, portatīvo datoru Dell ar vadu Ls 70 vērtībā, matu fēnu

“Bomann” Ls 12 vērtībā, digitālo fotoaparātu Canon Ls 30 vērtībā, kakla saites turētāju ar aproču pogām Ls 5 vērtībā, portatīvā datora

somu Ls 15 vērtībā, atslēgas ar pulti Ls 35 vērtībā, nodarot cietušajai /pers. J/ materiālo zaudējumu par summu Ls 539.

Tādejādi /pers. D/ un /pers. E/ ar savām darbībām izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā.

Bez tam, /pers. D/ un /pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu

nolaupīšanu (zādzību), kas izdarīta, iekļūstot telpā tālāk norādītajos apstākļos:

2012.gada 27.decembri, laika posma no 00.00 līdz 08.00, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. D/ un

/pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolūkā izdarīt zādzību, aizgāja līdz mājai /adrese/. /pers. E/ izsitot loga stiklu,

/pers. D/ un /pers. E/ iekļuva mājas telpās un no tām, mantkārīgu tieksmju vadīti, kopīgiem spēkiem, slepeni nozaga /pers. L/

piederošo galda piederumu komplektu Ls 30 vērtībā, nodarot /pers. L/ materiālo zaudējumu par šo summu.

Tādejādi /pers. D/ un /pers. E/ ar savām darbībām izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

trešajā daļā.

Turklāt /pers. D/ un /pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, izdarīja svešas kustamas mantas slepenu

nolaupīšanu (zādzību), kas izdarīta, iekļūstot telpā un izdarīta lielā apmērā, tālāk norādītajos apstākļos:

2012.gada laika posmā no 29.decembra pulksten 21.00 līdz 30.decembra pulksten 01.30. pirmstiesas izmeklēšanā precīzi

nenoskaidrotā laikā /pers. D/ un /pers. E/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolūkā izdarīt zādzību, aizgāja līdz mājai

/adrese/. Tur, /pers. D/ atlaužot logu, /pers. E/ un /pers. D/ iekļuva mājas telpās un no tām, mantkārīgu tieksmju vadīti, kopīgiem

spēkiem, slepeni nozaga /pers. M/ piederošās mantas: 2 gravētus zelta laulības gredzenus par summu Ls 200, zelta zīmoggredzenu

ar strēlnieka zīmi Ls 750 vērtībā, „Bismark” zelta ķēdīti Ls 1100 vērtībā, zelta ķēdīti ar dubulti vītiem rombveida posmiem Ls 60 vērtībā,

zelta rokassprādzi ar dubulti vītiem rombveida posmiņiem Ls 30 vērtībā, zelta laulības gredzenu ar iegravētiem burtiem IZ Ls 60

vērtībā, zelta auskaru riņķīti Ls 20 vērtībā, četrās daļās sarautu zelta ķēdīti Ls 50 vērtībā, zelta auskarus kliņģera formā ar gravējumu

Ls 70 vērtībā, zelta vīriešu laulības gredzenu Ls 30 vērtībā, zelta auskarus apaļus ar gravējumu Ls 60 vērtībā, ovālas formas zelta

rokassprādzi Ls 150 vērtībā, zelta gredzenu ar burtiem JG Ls 300 vērtībā, zelta ķēdīti ar kuloniņiem saules formā Ls 150 vērtībā,

apaļus zelta auskarus Ls 30 vērtībā, zelta gredzenu ar rozā akmeni Ls 150 vērtībā, zelta gredzenu ar pērli Ls 150 vērtībā, zelta ķēdīti

ar kuloniņu un violetu akmeni Ls 100 vērtībā, zelta auskarus ar baltiem/caurspīdīgiem akmeņiem Ls 70 vērtībā, zelta ķēdīti ar diviem

kuloniņiem B burta un lapas formā Ls 100 vērtībā, zeltā gredzenu ar baltiem akmeņiem Ls 70 vērtībā, zelta ķēdīti ar krustiņu Ls 70

vērtībā, zelta auskarus mazu zvaigznīšu formā Ls 30 vērtībā, zelta auskarus ar rozā akmeņiem Ls 90 vērtībā, zelta gredzenu ar tumši

rozā akmeņiem Ls 90 vērtībā, portatīvo datoru „Dell” ar lādētāju un datora somu par summu Ls 550, naudu 10 000 EURO, kas pēc tā

brīža valūtas kursa bija Ls 7028,04, Nikolaja II laika rubļa monētu Ls 10 vērtībā, maku Ls 3 vērtībā ar tajā esošo naudu Ls 50, digitālo

foto aparātu Sony Ls 30, 8 GB zibatmiņas karti Ls 6 vērtībā, nodarot cietušajai /pers. M/ materiālo zaudējumu par kopējo summu Ls

11 657,04.

Tādejādi /pers. D/ un /pers. E/ ar savām darbībām izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

ceturtajā daļā.

Turklāt, /pers. D/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), un tā izdarīta iekļūstot dzīvoklī, tālāk

norādītajos apstākļos:

2013.gada 8.februārī, ap pulksten 18.50, /pers. D/ zādzības nolūkā iekļuva mājā /adrese/ un no turienes mantkārīgu tieksmju

vadīts slepeni nolaupīja cietušajam /pers. N/ piederošo atslēgu saišķi ar divām atslēgām Ls 5 vērtībā katra un lukturīti atslēgu

piekariņa veidā Ls 2 vērtībā, nodarot cietušajam /pers. N/ materiālo zaudējumu par kopējo summu Ls 12.

Tādejādi /pers. D/ ar savām darbībām izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Apsūdzētie /pers.D/un /pers. E/ savu vainu inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina pilnībā. Cietušo pieteiktās

kaitējuma kompensācijas apsūdzētie arī atzina pilnībā. Tiesas sēdē apsūdzētie uzturēja lūgumu par lietas iztiesāšanu bez pierādījumu

pārbaudes tiesas izmeklēšanā. Tam neiebilda arī prokurors un aizstāvji.

Saskaņā ar tiesas lēmumu lieta izskatīta, neizdarot pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētā /pers. D/ vaina

izdarītajos noziedzīgajos nodarījumos, kas paredzēti Krimināllikuma KL 175.panta trešajā daļā, 175.panta ceturtajā daļā un apsūdzētā

/pers. E/ vaina izdarītajos noziedzīgajos nodarījumos, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, 175.panta ceturtajā, ir

pierādīta ar lietā esošajiem pierādījumiem, bet pierādījumu analīze nav nepieciešama.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzēto personības, atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu:

– izdarot KL 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, apsūdzētie izdarīja smagu noziegumu, par kuru atbildība

noteikta brīvības atņemšanas, īslaicīgas brīvības atņemšanas, piespiedu darba vai naudas soda veidā, paredzot arī mantas

konfiskāciju vai bez tās. Noziedzīgais nodarījums izdarīts tīši;

– izdarot KL 175.panta ceturtajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, apsūdzētie izdarīja sevišķi smagu noziegumu, par kuru

atbildība noteikta tikai brīvības atņemšanas, paredzot arī mantas konfiskāciju vai bez tās, un ar policijas kontroli vai bez tās.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts tīši.

Apsūdzētajam /pers. D/ bija celta apsūdzība par noziedzīgo nodarījumu pēc KL 185.panta pirmās daļas, savukārt

apsūdzētajam /pers. E/ bija celta apsūdzība par diviem noziedzīgajiem nodarījumiem pēc KL 185.panta pirmās daļas. Valsts

probācijas dienestā tika veikta izlīguma procedūra ar cietušajiem.

Pamatojoties uz noslēgtajiem izlīgumiem, tiesas sēdē pieņemts lēmums izbeigt kriminālprocesu daļā par /pers. D/ celto

apsūdzību pēc KL 185.panta pirmās daļas daļā par noziedzīgajiem nodarījumiem: 2012.gada laika posmā no 7.decembra līdz

11.decembrim (cietusī /pers. F/), kā arī 2012.gada 27.decembrī, laika posmā no 00.00 līdz 08.00 (cietusī /pers. L/).

Savukārt, pamatojoties uz noslēgto izlīgumu ar cietušo /pers. R/, tiesas sēdē pieņemts lēmums izbeigt kriminālprocesu daļā

par /pers. D/ celto apsūdzību pēc KL 185.panta pirmās daļas.

/pers. E/ bija celta apsūdzība par trīs noziedzīgajiem nodarījumiem pēc KL 175.panta trešās daļas. Pēc šī panta celtajā apsūdzībā

izlīgums tika panākts ar cietušo /pers. L/ un /pers. F/ (lietas 65.,78.lapa, 1.sējums). Savukārt pēc KL 175.panta ceturtajā daļā celtās

apsūdzības, izlīgums panākts ar cietušo /pers. M/ (lietas 67. lapa, 1.sējums).

/pers. D/ bija celta apsūdzība par noziedzīgo nodarījumu pēc KL 175.panta ceturtās daļas. Pēc šī panta celtajā apsūdzībā izlīgums

tika panākts ar cietušo /pers. M/ (lietas 71.lapa, 1.sējums).

No lietas materiāliem pievienotā 2013.gada 21.jūnijā noslēgtā izlīguma redzams, ka izlīgums noslēgts starp /pers. L/ un apsūdzēto

/pers. E/. No noslēgtā izlīguma redzams, ka /pers. E/ ir nodarījis zaudējumu cietušajai /pers. L/ Ls 30 apmērā (apsūdzība pēc KL

175.panta trešās daļas) un zaudējumus Ls 20 apmērā (apsūdzība pēc KL 185.panta pirmās daļas). Apsūdzētais ir atlīdzinājis

nodarīto materiālo kaitējumu par kopējo summu Ls 50 apmērā, VPD Jēkabpils teritoriālās struktūrvienības amatpersonas klātbūtnē.

Apsūdzētais nozagtās mantas cietušajai ir atgriezis. /pers. E/ atvainojas cietušajai /pers. L/, cietusī atvainošanos pieņem un turpmāk

viņai nebūs pretenziju pret /pers. E/ (lietas 65.., 66.lapa, 1.sējums).

No 2013.gada 21.jūnijā noslēgtā izlīguma starp /pers. M/ un apsūdzēto /pers. E/ redzams, ka kopējais nodarītais zaudējums

cietušajai /pers. M/ ir Ls 1495,10. Apsūdzētais ir atlīdzinājis nodarīto materiālo kaitējumu Ls 500 apmērā un cietusī apliecināja, ka ir

saņēmusi materiālā zaudējuma atmaksu (lietas 67.lapa, 1.sējums).

No 2013.gada 24.maija noslēgtā izlīguma starp /pers. F/ un apsūdzēto /pers. E/ redzams, ka apsūdzētais ir nodarījis

zaudējumu cietušajai /pers/Ls 82 apmērā (apsūdzība pēc KL 175.panta trešās daļas) un zaudējumu Ls 100 apmērā (apsūdzība pēc

KL 185.panta pirmās daļas). Apsūdzētais ir atlīdzinājis nodarīto materiālo kaitējumu par kopējo summu Ls 182 apmērā, VPD

Jēkabpils teritoriālās struktūrvienības amatpersonas klātbūtnē (lietas 78.,79.lapa, 1.sējums).

No 2013.gada 21.jūnija noslēgtā izlīguma redzams, ka izlīgums noslēgts starp /pers. M/ un apsūdzēto /pers. D/. Redzams, ka

kopējais nodarītais zaudējums cietušajai /pers. M/ ir Ls 1495,10. Apsūdzētais ir atlīdzinājis cietušajai daļu materiālā kaitējuma Ls

1000 apmērā un cietusī apliecināja, ka ir saņēmusi materiālā zaudējuma atmaksu (lietas 71.lapa 1.sējums),

Apsūdzētais /pers. D/ agrāk tiesāts 5 reizes. Pēdējo reizi tiesāts Jēkabpils rajona tiesā 2007.gada 27.augustā pēc KL 175.panta

trešās daļas, 51.panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem 1 mēnesi, atbrīvots 2009.gada 21.janvārī pēc soda

izciešanas. Sodāmības dzēstas.

Saskaņā ar SIA „Jēkabpils reģionālā slimnīca” izziņu /pers. D/ ir reģistrēts psihiskās aprūpes reģistrā ar noteiktu diagnozi (lietas

17.lapa, 2.sējums). Veselības stāvoklis normāls.

/pers. D/ tiesas sēdē paskaidroja, ka bija reģistrēts Nodarbinātības valsts aģentūrā un meklēja darbu. Ir rezervēta darba

vakance. Vēlas iet strādāt, atlīdzināt zaudējumus un dzīvot likumpaklausīgu dzīvi. Pirms tam, apmēram gadu strādāja ārzemēs par

fasētāju - sakrāja naudu, lai palīdzētu ģimenes locekļiem. Taču to samaksāja atlīdzinot cietušajiem zaudējumus.

Pieļauj, ka pārāk viegli ir pakļāvies paziņu ietekmei. Tagad rūpīgāk izvēlēsies ar ko un kā pavadīt brīvo laiku. Tēvs ir smagi

slims (noteikta invaliditāte), viņš tēvu vadāja uz slimnīcu. Dzīvo kopā ar māsas un brāļa bērniem. Ģimene ir atzīta par trūcīgu. Ikdienā

narkotiskās un psihotropās vielas nelieto. Noziedīgo nodarījumu februārī izdarīja, jo bija lietojis psihotropās vielas, ar kurām viņu

uzcienāja. Rīkojās nepārdomāti un neloģiski. Savādāk nebūtu pieļāvis jaunu noziedzīgu nopdarījumu. Nevar izskaidrot noziedzīgo

nodarījumu motīvus un cēloņus.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētajam /pers. D/ ir nosliece uz noziedzīgu nodarījumu, t.sk., uz līdzīgu un atkārtotu noziedzīgo

nodarījumus izdarīšanu (noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu – zādzības). Par augstāku sabiedriskās bīstamības risku liecina arī tas, ka

jauns noziedzīgais nodarījums 2013.gada februārī izdarīts pēc iepriekšējo atklāšanas, aizturēšanas un procesuālo darbību

veikšanas. Apsūdzētais ikdienā nemāk vai nevēlas izvēlēties tiesiskas uzvedības modeli un nerēķinās ar savas darbības sekām.

Ņemot vērā minētos apsvērumus, /pers. D/ par izdarītajām noziedzīgajiem nodarījumiem pēc KL 175.panta trešās daļas un 175.panta

ceturtās daļas, sods nosakāms brīvības atņemšanas veidā.

Ņemot vērā, ka apsūdzētā /pers. D/ izdarīto zādzību rezultātā ir iegūti ievērojami naudas līdzekļi un ir uzlikts arests naudas līdzekļiem,

ir pamats piemērot arī mantas konfiskāciju.

Par /pers. D/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem atzīstami:

- saskaņā ar KL 47.panta otro daļu - vaļsirdīga atzīšanās;

- saskaņā ar KL 47.panta pirmās daļas 3.punktu - vainīgais labprātīgi atlīdzinājis cietušajam ar noziedzīgo nodarījumu radīto

kaitējumu;

Tiesa ņem arī vērā, ka apsūdzētais ar vairākiem cietušajiem ir noslēdzis izlīgumus.

Par /pers. D/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem atzīstami:

- saskaņā ar KL 48.panta pirmās daļas 1.punktu - izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu reālo kopību;

- saskaņā ar KL 48.panta pirmās daļas 12.punktu - KL 175.panta trešajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums 2013.gada

8.februārī izdarīts pshotropo vielu ietekmē;

Saskaņā ar KL 50.panta pirmās un trešās daļas nosacījumiem, sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. D/ nosakāms, daļēji

tos saskaitot.

Apsūdzētais /pers. E/ agrāk tiesāts četras reizes. Pēdējo reizi tiesāts Jēkabpils rajona tiesā 2012.gada 12.decembrī pēc KL

253.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 120 stundām. Sods izciests, sodāmība nav dzēsta.

Saskaņā ar SIA „Jēkabpils reģionālā slimnīca” izziņu /pers. E/ ir reģistrēts psihiskās aprūpes reģistrā ar noteiktu diagnozi (lietas

56.lapa, 2.sējums). Veselības stāvoklis normāls. Strādā SIA n/a par strādnieku, darba alga noteikta Ls 200 mēnesī. Ģimenei noteikts

trūcīgas ģimenes statuss. Mātei /pers. S/ noteikta invaliditāte.

/pers. E/ tiesas sēdē paskaidroja, ka ļoti nožēlo izdarīto. Bija grūti nopelnīt naudu par kuru sedza zaudējumus cietušajiem.

Noziedzīgos nodarījumus izdarīja, jo tobrīd nebija darba un nebija ar ko pabarot bērnus. Nevar izskaidrot noziedzīgo nodarījumu

cēloņus. Dažreiz jūt tieksmi pēc narkotisko vielu lietošanas. Ir ģimenes atbalsts. Tagad apmeklē arī baznīcu.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētajam /pers. E/ ir noturīga nosliece uz noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu. Arī iepriekš noteiktais sods –

piespiedu darbs nav sasniedzis soda mērķi un neatturēja viņu no jauna noziedzīga nodarījuma izdarīšanas. Par augstāku

sabiedriskās bīstamības risku liecina arī tas, ka jauni noziedzīgie nodarījumi izdarīti gan pirms, gan pēc tiesas sprieduma par

ieprieksējo noziedzīgo nodarījumu.

Apsūdzētais nespēj kritiski izvērtēt savas darbības un izdarīt atbilstošus secinājumus. Apsūdzētajam nav pietiekamas atbildības

sajūtas ne par savām darbībām, ne to ietekmi uz citiem cilvēkiem, ne par likuma ierobežojumu ievērošanu. Apsūdzētais ikdienā

nemāk vai nevēlas izvēlēties tiesiskas uzvedības modeli, nerēķinās ar savas darbības sekām un ignorē likuma prasības.

Ņemot vērā minētos apsvērumus, /pers. E/ par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem pēc KL 175.panta trešās daļas un 175.panta

ceturtās daļas sods nosakāms brīvības atņemšanas veidā.

Saskaņā ar KL 50.panta pirmās un trešās daļas nosacījumiem, sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. E/ nosakāms, daļēji

tos saskaitot, bez mantas konfiskācijas.

Par /pers. E/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem atzīstami:

- saskaņā ar KL 47.panta otro daļu - vaļsirdīga atzīšanās;

- saskaņā ar KL 47.panta pirmās daļas 3.punktu - vainīgais labprātīgi atlīdzinājis cietušajam ar noziedzīgo nodarījumu radīto

kaitējumu;

Tiesa ņem arī vērā, ka apsūdzētais ar vairākiem cietušajiem ir noslēdzis izlīgumus un cietušajai /pers. F/ arī sedzis psihologa

konsultāciju izmaksas, tādejādi veicinot radītā kaitējuma seku novēršanu.

/pers. E/ atbildību pastiprinošs apstāklis, saskaņā ar KL 48.panta pirmās daļas 1.punktu - izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido

noziedzīgu nodarījumu recidīvu un reālo kopību.

Ņemot vērā apsūdzēto personību, t.sk. ģimenes apstākļus, pūles noziedzīgo nodarījumu seku novēršanai un atbildību mīkstinošos

apstākļus, ir pamats uzskatīt, ka apsūdzētie sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus.

Apsūdzētājiem ir pastāvīga dzīves vieta. Apsūdzētajam /pers. E/ apgādībā ir trīs mazgadīgi bērni un reģistrēta laulība. Ir nodibinātas

darba attiecības.

Tāpēc, saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sods nosakāms nosacīti ar pārbaudes laiku. Ņemot vērā noziedzīgo

nodarījumu raksturu un personības risku, apsūdzētajiem nosakāmi arī papildus pienākumi, lai sekmētu soda mērķu sasniegšanu un

apsūdzēto papildus uzvedības kontroli.

KPL 351.pants paredz, ka cietušajam ir tiesības iesniegt pieteikumu par radītā kaitējuma kompensāciju jebkurā

kriminālprocesa stadijā līdz tiesas izmeklēšanas uzsākšanai.

Saskaņā ar KPL 350.panta pirmo daļu „ Kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar noziedzīgu

nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām ciešanām un mantisko

zaudējumu.”

Cietušais /pers. N/ pieteicis kompensāciju Ls 15,90, cietusī /pers. G/ - Ls 60, cietusī /pers. J/ - Ls 35. Cietušajai /pers. F/ nesegtā

kompensācijas daļa - Ls 92,79. Tiesas sēdē apsūdzētie pilnībā atzina cietušo pieteiktās mantiskās kompensācijas. Saskaņā ar KPL

352.panta ceturtās daļas nosacījumiem, tiesa atzīst, ka pieteiktās mantiskā kompensācijas apmierināmas pilnīgi.

Iepriekš /pers. D/ bija aizturēts no 2013.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 3.janvārim, no 2013.gada 3.janvāra līdz 2013.gada

4.janvārim.

Savukārt /pers. E/ bija aizturēts no 2013.gada 3.janvāra līdz 2013.gada 4.janvārim, no 2013.gada 9.janvāra viņam piemērots

drošības līdzeklis – policijas uzraudzība, 2013.gada 22.janvārī minētais drošības līdzeklis grozīts un piemērots drošības līdzeklis

uzturēšanas noteiktā vietā.

Saskaņā ar KL 52.panta nosacījumiem iepriekšējā apcietinājumā pavadītais laiks, ieskaitāms soda termiņā. Līdz sprieduma

spēkā stāšanās dienai apsūdzētajiem piemērotie drošības līdzekļi atstājami negrozīti.

Saskaņā ar KPL 240.panta nosacījumiem spriedumā nosakāma galīgā rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem. Lietiskie pierādījumi –

CD diski ar videoierakstiem, saskaņā ar KPL 135.panta otrās daļas nosacījumiem, glabājams ar lietas materiāliem kā dokuments.

Pamatojoties uz augstākminēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240., 368., 511., 520., 524., 527., 528., 529. pantiem, tiesa

nosprieda

1. /pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kurš paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un sodīt:

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2012.gada laika posmā no 7.decembra līdz 11.decembrim, ar brīvības atņemšanu uz 8

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2012.gada 20.decembrī, laika posmā no 20.00 līdz 21.30, ar brīvības atņemšanu uz 8

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2012.gada 26.decembrī, laika posmā no 18.00 līdz 20.00, ar brīvības atņemšanu uz 9

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2012.gada 27.decembrī, laika posmā no 00.00 līdz 8.00, ar brīvības atņemšanu uz 8

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2013.gada 8.februārī ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

1.1. /pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kurš paredzēts Krimināllikuma 175.panta ceturtajā daļā un sodīt ar brīvības

atņemšanu uz 2 gadiem 6 mēnešiem, ar mantas konfiskāciju un policijas kontroli 2 gadiem.

1.2. Saskaņā ar KL 50.panta pirmo daļu, daļēji saskaitot sodus, galīgo sodu /pers. D/ noteikt brīvības atņemšanu uz 3gadiem 6

mēnešiem, konfiscējot mantu.

1.3. Izpildot konfiskācijas sodu /pers. D/ konfiscējami naudas līdzekļi Ls 49,28.

1.4. Soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu no 2013.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 3.janvārim, no 2013.gada 3.janvāra līdz 2013.gada

4.janvārim, no 2013.gada 8.februāra līdz 2013.gada 10.februārim,

1.5. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta nosacījumiem, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz

3gadiem 8 mēnešiemun saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta sesto daļu noteikt pienākumus:

- nemainīt dzīvesvietu bez Valsts probācijas dienesta piekrišanas;

- piedalīties probācijas programmās saskaņā ar Valsts probācijas dienesta norādījumiem;

1.6. Notiesātā uzvedības kontroli uzdot veikt Valsts probācijas dienestam.

1.7. Piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā, pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un papildus drošības

līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts atstāt negrozītus līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

2. /pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kurš paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un sodīt ar:

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2012.gada laika posmā no 7.decembra līdz 11.decembrim, ar brīvības atņemšanu uz 7

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2012.gada 26.decembrī, laika posmā no 18.00 līdz 20.00, ar brīvības atņemšanu uz 10

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

- par noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts 2012.gada 27.decembrī, laika posmā no 00.00 līdz 8.00, ar brīvības atņemšanu uz 6

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas;

2.1. /pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kurš paredzēts Krimināllikuma 175.panta ceturtajā daļā un sodīt ar brīvības

atņemšanu uz 2 gadiem 8 mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli 3 gadiem.

2.2. Saskaņā ar KL 50.panta pirmo daļu, daļēji saskaitot sodus, galīgo sodu /pers. E/ noteikt brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 4

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas.

2.3. Soda termiņā ieskaitīt apcietinājumu no 2013.gada 7.janvāra līdz 2013.gada 9.janvārim.

2.4. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta nosacījumiem, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 3gadiem8

mēnešiem un saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta sesto daļu noteikt pienākumus:

- nemainīt dzīvesvietu bez Valsts probācijas dienesta piekrišanas;

- piedalīties probācijas programmās saskaņā ar Valsts probācijas dienesta norādījumiem;

2.5. Notiesātā uzvedības kontroli uzdot veikt Valsts probācijas dienestam.

2.6. Piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

3. Piedzīt kompensācijas par labu cietušajiem:

3.1. Piedzīt no /pers. D/ par labu

- cietušajai /pers. G/ - Ls 60;

- cietušajam /pers. N/ - Ls 15,90

3.2. Piedzīt solidāri no /pers. D/ un /pers. E/ kompensāciju par labu:

- cietušajai /pers/ Ls 35.

- cietušajai /pers/Ls 92,79.

4. Noteikt sekojošo galīgo rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem:

- kastē: vīriešu apavu pāris, sporta apavi – atgriezt īpašniekiem. Ja īpašnieki nepiesakās likumā noteiktā laikā - iznīcināt.

- ,,ASIC”, aploksnē trīs daktilopleves ar apavu pēdu fragmentiem, aploksnē divas daktilopleves ar apavu pēdu fragmentiem,

aploksnē nomazgajums uz „Cultiplast” tampona, aploksnē četras daktilopleves ar pirkstu pēdām, aploksnē divas daktilopleves ar roku

pēdām, aploksnē sviedru-tauku nomazgājums uz „Cultiplast” tampona, aploksnē divas daktilopleves ar apavu pēdas fragmentiem-

iznīcināt

- CD disks ar videoierakstu – glabāt pie krimināllietas materiāliem;

- portatīvais dators ,,Dell Inspiron” N7010 ar vadu, datora soma ar datoru, DELL N7010 pirkuma kvīti, digitālais fotoaparāts

„Sony Cybershot”, maks sarkanā krāsā, /pers. M/ autovadītāja apliecība un „Citadele” bankas karte, nauda 680 eiro , 1898.gada

Nikolaja I viens zelta rublis, zīmoggredzens ar strēlnieka zīmi, rupja ,,Bismark” ķēdīte, smalka ķēdīte ar dubulti vītiem rombveida

posmiņiem, smalka rokassprādze ar dubulti vītiem rombveida posmiņiem, četrās daļās sarauta ķēdīte, divi gravēti laulības gredzeni,

laulības gredzens ar iegravētiem burtiem „JZ”, neliels zelta auskars riņķītis, nauda 7500 eiro, nelieli apaļi auskari ar gravējumu,

gredzens ar trim tumši rozā actiņām, gredzens ar baltiem akmeņiem, ķēdīte ar krustiņu, auskari mazas zvaigznītes, auskari ar

caurspīdīgiem akmeņiem, auskari ar palieliem rozā akmeņiem, ķēdīte ar violetas krāsas kulonu, ķēdīte ar diviem kuloniņiem B burta

un lapiņas veidā, ovāla rokassprādze, gredzens ar rozā akmeni, gredzens ar pērli, gredzens ar burtiem „JG”, palieli apaļi auskari,

ķēdīte ar kuloniņu saules formā, kas nodoti īpašniecei /pers. M/ atdotīpašniecei;

- Viedtālrunis „Iphone A1332”, kas nodots īpašniecei /pers. H/ - atdotīpašniecei;

- Portatīvais dators DELL INSPRION N5030 ar vadu, portatīvais dators DELL ar vadu, portatīvā datora soma, matu fēns

BOMANN iepakojumā un pirkuma dokumenti, CANON fotoaparāts ar fotoaparāta maciņu, uz kura uzraksts SAMSUNG, atslēgu

saišķis ar pulti, kas nodoti cietušajai /pers. J/ - atdotīpašniecei;

- matu fēns STUDIO X, melna sieviešu soma, mobilais telefons TT FONE ar lādētāju un austiņām, stikla vāze, stikla saldumu

trauks, servējamais trauks, kas nodoti cietušajai /pers. F/ - atdotīpašniecei;

- galda piederumu komplekts lādītē, kas nodots cietušajai /pers. L/ - atdotīpašniecei;

- 2 atslēgas ar piekariņu, kas nodoti īpašniekam /pers. N/ - atdot īpašniekam.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 10 dienu laikā, iesniedzot sūdzību Jēkabpils rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā tikai daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem.

Pilns spriedums būs pieejams 2013.gada 8.oktobrī

Tiesnesis (personiskais paraksts)

V.Muižnieks

NORAKSTS PAREIZS

Jēkabpils rajona tiesas tiesnesis V.Muižnieks

Jēkabpilī, 2013

.gada 8.oktobrī