Legislator Case Law & Legislation
11094074518 / K30-1112-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0228.11094074518.1.S AI generated

Court convicts defendant of drug use and orders community service after waiving evidence examination.

Case Number 11094074518 / K30-1112-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegal drug use and imposed a 150-hour community service sentence. The defendant admitted guilt and requested that the evidence examination be waived, which the prosecutor supported. The court granted this request, finding no doubts about the defendant's guilt based on the available materials.

Legislator headnote

AI generated

Kriminālprocesa likuma 499. panta 1. daļa; 511. panta 1. daļa; 512. panta 1. daļa; 530. panta 1. daļa: When a defendant admits guilt and requests waiver of evidence examination, the court may grant this request if no doubts remain regarding the defendant's guilt.

Keywords

AI generated
drug use conviction evidence examination waiver community service sentence admission of guilt criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Kriminālprocesa likuma 499. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 512. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 530. panta 1. daļa
Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-1112-19/28

ECLI:LV:RVPT:2019:0228.11094074518.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 28.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Pujate,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Franci,

tulci J.Trimalnieci,

piedaloties prokurorei I.Šmēdiņai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, krimināllietu ar pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11094074518, kurā /pers. A/, personas kods

/personas kods/, apsūdzēta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ būdama persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu vai

lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskas vielas, un tieši:

/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā līdz aizturēšanai 2017.gada 24.maijā neatļauti lietoja

narkotiskas vielas metadonu, heroīnu, psihotropu vielu amfetamīnu. Par minēto pārkāpumu /pers. A/ tika administratīvi aizturēta 2017.gada 24.maijā

plkst.01.20 Rīgā, Cēsu ielā 13 un 2018.gada 20.februāri administratīvi sodīta par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā

paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu vai lietošanu.

Būdama brīdināta par kriminālatbildību, kas iestāsies par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu lietošanu, /pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā

precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā līdz aizturēšanai 2018.gada 12.maijā neatļauti lietoja narkotiskas vielas heroīnu, metadonu,

marihuānu. Pēc tam 2018.gada 12.maijā plkst. 10.30 tika administratīvi aizturēta Rīgā, Skanstes ielā 48 un ar veikto medicīnisko pārbaudi narkotisko,

psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai /pers. A/ konstatēta narkotisko un psihotropo vielu ietekme.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

[2] Tiesas sēdē apsūdzētā /pers. A/ pilnībā atzina savu vainu visā viņai izvirzītajā apsūdzībā un pieteica lūgumu par pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanu.

Prokurore tiesas sēdē norādīja, ka, ņemot vērā to, ka apsūdzētā pieteica lūgumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu, var neizdarīt pierādījumu

pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tā kā tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētās vainu, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem tiesa

pieņēma lēmumu par pierādījuma pārbaudes neizdarīšanu attiecībā uz visu apsūdzību.

Apsūdzētajai izskaidrota pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas, un apsūdzētā norādīja, ka pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas ir zināmas un saprotamas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 530.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta

pirmajā daļā, un noteikt viņai sodu – piespiedu darbu uz 150 (viens simts piecdesmit) stundām.

Uzlikt /pers. A/ pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā

struktūrvienībā pēc deklarētās dzīvesvietas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, procesuālos izdevumus par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu pārbaudēm 136,80

euro (viens simts trīsdesmit seši euro un astoņdesmit centi), nosakot termiņu labprātīgai izpildei — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un tie

iemaksājami: Saņēmējs Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, Valsts kase, bankas kods: TRELL22, Konta Nr.LV96TREL2140091033000, iesniedzot

maksājuma dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā (Abrenes iela 8, Rīga).

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas

kolēģijā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju, rīcību ar mantu vai sakarā ar

pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Pujate