Legislator Case Law & Legislation
C770976324 / C-09763-24 ECLI:LV:RPT:2024:1119.C770976324.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default, interest, and costs in simplified procedure.

Case Number C770976324 / C-09763-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations as non-obstructive and proceeded to rule on the claim. PlusPlus Baltic OÜ successfully requested payment of the principal debt, interest, penalties, and court costs from the individual borrower. The court granted the claim in full, ordering the defendant to pay the specified amounts and interest rates until execution.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 195. panta pirmā daļa: Failure to submit written explanations does not prevent judgment, and statutory interest rates apply until payment.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection statutory interest written explanations court costs loan default summary judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 195. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 14. un 15. punkti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:1119.C770976324.4.S

Lieta Nr. C770976324

Lietas arhīva Nr. C-09763-24/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 19. novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OÜ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 7. martā Igaunijas Republikā reģistrētā PlusPlus Baltic OÜ cēlusi Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1805., 1828.,

1934. un 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 323,27 euro, parāda piedziņas

izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2020. gada 6. aprīļa līdz 2023. gada 14. jūlijam 177,85 euro, līgumsodu par

laika periodu no 2020. gada 6. aprīļa līdz 2021. gada 22. decembrim 32,33 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2020. gada 6. aprīļa līdz

2023. gada 28. jūlijam 145,42 euro, tiesas izdevumus, kā arī noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos sešus procentus

no nesamaksātās pamatparāda summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ar SIA „DelfinGroup” 2020. gada 6. aprīlī noslēdza Kredītlīnijas līgumu Nr. /līguma numurs/, ar

grozījumiem Nr. /līguma numurs 1/, par aizdevumu 360 euro.

2020. gada 14. augustā noslēgti grozījumi Nr. /līguma numurs 2/.

Atbildētājs nav aizdevumu pilnībā atmaksājis un pieļāvis kavējumu.

[1.2] Prasījuma tiesības par atbildētāja parādsaistībām cedētas saskaņā ar starp SIA „DelfinGroup” un prasītāju 2021. gada 22. decembrī noslēgto

cesijas līgumu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2024. gada 19. martā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2024. gada 7. oktobrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta

pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas nosacījumiem, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai

parādu 685,87 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 102,88 euro apmērā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.

punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro apmērā, kopā 9 euro.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu 323,27 euro,

parāda piedziņas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2020. gada 6. aprīļa līdz 2023. gada 14. jūlijam 177,85 euro,

līgumsodu par laika periodu no 2020. gada 6. aprīļa līdz 2021. gada 22. decembrim 32,33 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no

2020. gada 6. aprīļa līdz 2023. gada 28. jūlijam 145,42 euro un tiesāšanās izdevumus 102,88 euro, kopā piedzenot 788,75 euro (septiņi simti

astoņdesmit astoņi euro, 75 centi).

Samaksa veicama norēķinu kontā AS „Swedbank” LV76HABA0551041569842.

Noteikt PlusPlus Baltic OÜ, reģistrācijas numurs 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās

pamatparāda summas, tas ir, 788,75 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro un 0 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, norādot datus personas un lietas identificēšanai.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 19. novembrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 19. novembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 19. decembrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs