Legislator Case Law & Legislation
C12172216 / C-1722-16 AI generated

Court fully supports mother's child support claim against father based on statutory minimum wage calculation.

Case Number C12172216 / C-1722-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the mother's claim for child support against the father in a small claims proceeding. The father admitted the debt in writing, and the court calculated the monthly amount as 30% of the statutory minimum wage. Consequently, the judgment ordered the father to pay the calculated sum plus court costs within three days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa; Civillikuma 179. panta 1. un 2. daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37: When a defendant admits the claim in writing, the court may rule based solely on statutory norms, and child support is calculated as a percentage of the minimum wage.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure admission of debt minimum wage calculation parental duty court costs allocation statutory provisions

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. panta 5. daļa
Civillikuma 179. panta 1. un 2. daļa
Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumi Nr. 37
Ministru kabineta 2015. gada 24. novembra noteikumi Nr. 656
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12172216

Lietas arhīva Nr.C-1722-16

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 21.martā

Daugavpils tiesas

tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja/pers. A/ 2016.gada 17.februārī iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu bērnam. Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājai kopdzīves laikā ar atbildētāju /datums/piedzima dēls /pers. C/, kurš atrodas prasītājas

apgādībā un audzināšanā. Atbildētājs nedod naudu bērna uzturēšanai. Prasītāja saņem minimālo darba algu un viņas ģimenei ir noteikts trūcīgās ģimenes

statuss.

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam”, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus dēla /pers. C/ uzturēšanai ik mēnesi 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu līdz bērnu pilngadībai.

Prasītāja norādīja prasības pieteikumā, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

2016.gada 4.martā tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2016.gada 21.martā. Prasītājai un atbildētājam ir paziņots datums,

kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītāja nav pieteikusi noraidījumu tiesnesei.

Atbildētājs/pers. B/ 2016.gada 4.martā iesniedza tiesai rakstveida paskaidrojumu, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Atbildētājs nelūdz

lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Atbildētājs nav pieteicis noraidījumu tiesnesei.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna

uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteic, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā - bērnam no septiņu gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Uzturlīdzekļi no atbildētāja jāpiedzen, sākot ar 2016.gada 17.februāri - prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.

Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumi Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros

un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” (spēkā no 2016.gada 1.janvāra) noteic, ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir

370 euro. Līdz ar to 30 % no 370 euro ir 111 euro.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā

jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,74 euro un valsts nodeva no piedzītās maksājumu summas par gadu 199,80 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms trīs dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, 42.panta pirmo daļu, 97., 193., 250.25pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturēšanai ik mēnesi 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2016.gada 17.februāri

līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Uzturlīdzekļu samaksa veicama kontā: /konta numurs/, AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā valsts nodevu 199,80 euro (viens simts deviņdesmit deviņi euro, 80 centi), ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva civillietā Nr.C12172216, un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,74 euro (trīs euro, 74 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods

TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12172216.

Noteikt /pers.B/termiņu trīs dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 21.marta Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja